如何看待美國疾控中心不再公佈病毒檢測對象數目？
总的来说，因为CDC自身失误导致试剂盒无法按原计划批量供应，使得不论是联邦还是地方都无法合法地进行新冠肺炎的检测。CDC决定不再公布病毒检测数目，是因为美国从现在开始的所有新冠肺炎检测都将是由地方自我设定标准及试剂盒，CDC顶多只能汇总。同时也说明CDC放弃纠正，或者无法纠正之前的错误，将责任和风险transfer给地方。FDA已经对CDC的错误一再退让，但仍无法预期CDC可以及时矫正，在FDA颁布新政的那一刻，CDC就被剥夺了对新冠肺炎检测的最终解释权。
（另，我知道我以前在品葱为CDC开脱过责任，现在我收回我的看法。我同意CDC的官僚作风需要大力整改。）
以下转自“不成熟研究”
===============================
2020年3月2日，美国疾控中心（CDC）将政府官方网站上“全美新冠肺炎累计检测人数”这一信息给删去了。在这之前，网站上最后显示的数字是472——这意味着：自从新冠肺炎在今年1月暴发以来，整个美国一共检测了不到500例疑似病例。和全球其他积极抗疫的国家相比，美国为什么会对新冠肺炎的检测力度这么小呢？
要对新冠肺炎进行检测，就需要用到专业的诊断工具。诊断工具作为一种生物产品和医疗器械，需要受到美国食品药品监督管理局（FDA）的监管。通常来说，FDA批准一项新产品需要花很长的时间。在美国，批准药品和医疗器械的平均耗时分别是12年和3至7年。
面对新型病毒的爆发，FDA当然不可能花上好几年的时间来批准诊断工具的使用——特殊时期自然会有特殊处理。就在疫情最初暴发后，CDC立刻研发了一套检测试剂盒，并于2月3日向FDA申请了“紧急使用许可”（Emergency Use Authorization）。一天后，FDA光速批准了该申请，让CDC检测试剂盒可以不用走正常的药物/医疗器械审批程序，就直接投入使用。紧接着，CDC便将试剂盒送往了全美各个州有能力进行检测的实验室。
然而，就在2月12日，CDC表示之前送往各个地方的检测试剂盒出现了制造上的问题，导致检测结果不准确。于是，各个州在遇到疑似病例后，需要将其样本通过快递的方式寄往位于亚特兰大（Atlanta）的CDC中央实验室进行病毒检测，地方无法自行确诊新冠肺炎。试剂盒出问题后，政府网站显示：“CDC正在重新制造更高质量的检测试剂盒。”——截至今天，新的CDC检测试剂盒仍未被制造出来。
与此同时，新冠疫情正在全球各地发酵。韩国、日本、意大利、伊朗以及被网友戏谑为“地球上最年轻的国家”的钻石公主号邮轮相继成为了新冠肺炎在中国大陆以外的“重灾区”。这些疫情爆发的国家和美国的社会、经济以及政治往来很强，美国存在不小的输入型病例风险。
但是，CDC的疑似病例检测标准却一直很严格。疫情爆发后，CDC只将
1）过去14天内到过湖北的发热病人和
2）到过中国的发热住院病人以及
3）与确诊病例有接触史的发热病人作为新冠肺炎的疑似病例。一直到2月27日，CDC才将检测的标准拓宽到去过中国、伊朗、意大利、日本和韩国这一共五个国家的发热住院病人。
所以，CDC检测试剂盒出现了制造上的问题，导致新冠肺炎只能在全美唯一一家的中央实验室进行检测，再加上过于严格的疑似病例检测标准，使得美国在过去的一个多月的时间内，总检测人数不到500。
但是检测数字少，不代表病毒就没有在美国进行传播。随着越来越多的确诊病例（包括社区传播）和死亡案例的出现，美国国内加大检测力度的呼声越来越大。于是，2月29日，FDA发布了一条新的政策（policy），允许全美各个有能力的实验室自行研发以及使用新冠肺炎检测试剂盒。
对比一个月前FDA对CDC检测试剂盒的光速批准，这项最新政策的不同之处在于：CDC的检测试剂盒是在得到“紧急使用许可”后才运往全美各大实验室的，而这项2月29日的政策允许各个州实验室在得到“紧急使用许可”之前，就开始使用其自主研发的试剂盒。
“紧急使用许可”（Emergency Use Authorization）是专门针对影响国民安全的特殊事件设计的一项程序机制。虽然其名字中有“紧急”，但这项机制其实也算是“按部就班”，是早就写在美国联邦法律中的（Section 564, Federal Food, Drug, and Cosmetic Act）。这就解释了为什么CDC在疫情暴发后很短的一段时间内，就能从FDA那得到“紧急使用许可”并将最初生产的试剂盒送往各地。
但CDC第一批试剂盒在制造方面的人为错误（human error）却将防疫的阵脚给打乱了。直到2月底，介于不断上升的舆论、经济以及政治压力，FDA才使出了新的政策来“破解”检测的难题，力求让各地的实验室能更快地自行进行新冠肺炎检测。FDA放出最新政策，或许是意味着联邦政府对于CDC的试剂盒问题实在是忍无可忍了（如果CDC能立刻解决问题，让各个州使用上新的试剂盒，FDA或许不用“让步”允许各个州自行研发并在拿到许可前就使用各自的试剂盒）。
“紧急使用许可”是法律给予的程序；相比之下，新政策并不是法律，不具有严格意义上的法律效应。但正是这种特殊时期、法律之外的动作，体现了FDA作为行政机关（executive branch）的能力以及责任。FDA的任务是对食品、药品以及医疗产品进行审批和管理，但其最终责任是要“保护以及促进公众的健康”（“responsible for protecting and promoting the public health”）。法律的制定、依法执政的能力、以及特殊时期怎样采取特殊措施的种种决策都很能体现一个地方的精神。
3月2日晚，FDA的官员在白宫的记者会上表示，美国本周或可进行100万次新冠肺炎检测。
========================================
（另，我知道我以前在品葱为CDC开脱过责任，现在我收回我的看法。我同意CDC的官僚作风需要大力整改。）
以下转自“不成熟研究”
===============================
2020年3月2日，美国疾控中心（CDC）将政府官方网站上“全美新冠肺炎累计检测人数”这一信息给删去了。在这之前，网站上最后显示的数字是472——这意味着：自从新冠肺炎在今年1月暴发以来，整个美国一共检测了不到500例疑似病例。和全球其他积极抗疫的国家相比，美国为什么会对新冠肺炎的检测力度这么小呢？
要对新冠肺炎进行检测，就需要用到专业的诊断工具。诊断工具作为一种生物产品和医疗器械，需要受到美国食品药品监督管理局（FDA）的监管。通常来说，FDA批准一项新产品需要花很长的时间。在美国，批准药品和医疗器械的平均耗时分别是12年和3至7年。
面对新型病毒的爆发，FDA当然不可能花上好几年的时间来批准诊断工具的使用——特殊时期自然会有特殊处理。就在疫情最初暴发后，CDC立刻研发了一套检测试剂盒，并于2月3日向FDA申请了“紧急使用许可”（Emergency Use Authorization）。一天后，FDA光速批准了该申请，让CDC检测试剂盒可以不用走正常的药物/医疗器械审批程序，就直接投入使用。紧接着，CDC便将试剂盒送往了全美各个州有能力进行检测的实验室。
然而，就在2月12日，CDC表示之前送往各个地方的检测试剂盒出现了制造上的问题，导致检测结果不准确。于是，各个州在遇到疑似病例后，需要将其样本通过快递的方式寄往位于亚特兰大（Atlanta）的CDC中央实验室进行病毒检测，地方无法自行确诊新冠肺炎。试剂盒出问题后，政府网站显示：“CDC正在重新制造更高质量的检测试剂盒。”——截至今天，新的CDC检测试剂盒仍未被制造出来。
与此同时，新冠疫情正在全球各地发酵。韩国、日本、意大利、伊朗以及被网友戏谑为“地球上最年轻的国家”的钻石公主号邮轮相继成为了新冠肺炎在中国大陆以外的“重灾区”。这些疫情爆发的国家和美国的社会、经济以及政治往来很强，美国存在不小的输入型病例风险。
但是，CDC的疑似病例检测标准却一直很严格。疫情爆发后，CDC只将
1）过去14天内到过湖北的发热病人和
2）到过中国的发热住院病人以及
3）与确诊病例有接触史的发热病人作为新冠肺炎的疑似病例。一直到2月27日，CDC才将检测的标准拓宽到去过中国、伊朗、意大利、日本和韩国这一共五个国家的发热住院病人。
所以，CDC检测试剂盒出现了制造上的问题，导致新冠肺炎只能在全美唯一一家的中央实验室进行检测，再加上过于严格的疑似病例检测标准，使得美国在过去的一个多月的时间内，总检测人数不到500。
但是检测数字少，不代表病毒就没有在美国进行传播。随着越来越多的确诊病例（包括社区传播）和死亡案例的出现，美国国内加大检测力度的呼声越来越大。于是，2月29日，FDA发布了一条新的政策（policy），允许全美各个有能力的实验室自行研发以及使用新冠肺炎检测试剂盒。
对比一个月前FDA对CDC检测试剂盒的光速批准，这项最新政策的不同之处在于：CDC的检测试剂盒是在得到“紧急使用许可”后才运往全美各大实验室的，而这项2月29日的政策允许各个州实验室在得到“紧急使用许可”之前，就开始使用其自主研发的试剂盒。
“紧急使用许可”（Emergency Use Authorization）是专门针对影响国民安全的特殊事件设计的一项程序机制。虽然其名字中有“紧急”，但这项机制其实也算是“按部就班”，是早就写在美国联邦法律中的（Section 564, Federal Food, Drug, and Cosmetic Act）。这就解释了为什么CDC在疫情暴发后很短的一段时间内，就能从FDA那得到“紧急使用许可”并将最初生产的试剂盒送往各地。
但CDC第一批试剂盒在制造方面的人为错误（human error）却将防疫的阵脚给打乱了。直到2月底，介于不断上升的舆论、经济以及政治压力，FDA才使出了新的政策来“破解”检测的难题，力求让各地的实验室能更快地自行进行新冠肺炎检测。FDA放出最新政策，或许是意味着联邦政府对于CDC的试剂盒问题实在是忍无可忍了（如果CDC能立刻解决问题，让各个州使用上新的试剂盒，FDA或许不用“让步”允许各个州自行研发并在拿到许可前就使用各自的试剂盒）。
“紧急使用许可”是法律给予的程序；相比之下，新政策并不是法律，不具有严格意义上的法律效应。但正是这种特殊时期、法律之外的动作，体现了FDA作为行政机关（executive branch）的能力以及责任。FDA的任务是对食品、药品以及医疗产品进行审批和管理，但其最终责任是要“保护以及促进公众的健康”（“responsible for protecting and promoting the public health”）。法律的制定、依法执政的能力、以及特殊时期怎样采取特殊措施的种种决策都很能体现一个地方的精神。
3月2日晚，FDA的官员在白宫的记者会上表示，美国本周或可进行100万次新冠肺炎检测。
========================================
美国我了解的情况：新冠病毒检测免费，上周发放了7万5千个试剂盒，还在发放更多。门诊住院，有医保的按照医保，没医保的现在打算启动national disaster project，110% cover所有医疗费用。
目前这个死亡人数看着挺高，但把我了解的情况说一下，没记错的话，里面有6-7位是从一个nursing home出来的，不知道中文怎么说，类似临终老人护理中心，就是都是卧病在床健康状态需要全天候护理的。之前因为一个护理确诊，所以在老人中集中爆发。本来都是接近临终状态的老人，就很很快死亡。任何疫情，美国一直都是大口径统计，死后确诊的算进去，不是肺炎致死的算进去，这些情况在强国都不算进的。所以你现在看到的数据就是这个样。
强国在统计上都是小口径统计，有天然优势。更不用提人工去掉的一个或者两个零。
目前这个死亡人数看着挺高，但把我了解的情况说一下，没记错的话，里面有6-7位是从一个nursing home出来的，不知道中文怎么说，类似临终老人护理中心，就是都是卧病在床健康状态需要全天候护理的。之前因为一个护理确诊，所以在老人中集中爆发。本来都是接近临终状态的老人，就很很快死亡。任何疫情，美国一直都是大口径统计，死后确诊的算进去，不是肺炎致死的算进去，这些情况在强国都不算进的。所以你现在看到的数据就是这个样。
强国在统计上都是小口径统计，有天然优势。更不用提人工去掉的一个或者两个零。
我的天！難道中共有公布過檢測的數量？！
正文：
之前美國就認為會大流行，大流行之後公布檢測過的總數毫無意義，我看新聞他說會每天更新確診病例數目
———-
國家免疫與呼吸道疾病中心總監梅索尼耶（Nancy Messonnier）在電話簡報會中表示，中心未來只會每日更新一次網站，公布最新確診等數字，意味中心當日更新網站後，州衛生部門通報的新增個案將於翌日更新時才會顯示於網站。她解釋，做法是因為情況發展迅速。
疾控中心指，不會再公布疑似感染新型肺炎檢測對象的數目，也不會公布檢測結果呈陰性的數目。
梅索尼耶在電話簡報會公布美國累計死亡個案為6宗。數小時後，華盛頓州衛生部官員宣布新增3宗死亡個案，累計增至9宗，確診個案累計增至27宗，不過疾控中心網站迄今仍未更新。據網站指，數字將於周一至周五中午12時定期更新
https://www.hk01.com/即時國際/443020/新冠肺炎-美國疾控中心不再公布病毒檢測對象數目
正文：
之前美國就認為會大流行，大流行之後公布檢測過的總數毫無意義，我看新聞他說會每天更新確診病例數目
———-
國家免疫與呼吸道疾病中心總監梅索尼耶（Nancy Messonnier）在電話簡報會中表示，中心未來只會每日更新一次網站，公布最新確診等數字，意味中心當日更新網站後，州衛生部門通報的新增個案將於翌日更新時才會顯示於網站。她解釋，做法是因為情況發展迅速。
疾控中心指，不會再公布疑似感染新型肺炎檢測對象的數目，也不會公布檢測結果呈陰性的數目。
梅索尼耶在電話簡報會公布美國累計死亡個案為6宗。數小時後，華盛頓州衛生部官員宣布新增3宗死亡個案，累計增至9宗，確診個案累計增至27宗，不過疾控中心網站迄今仍未更新。據網站指，數字將於周一至周五中午12時定期更新
https://www.hk01.com/即時國際/443020/新冠肺炎-美國疾控中心不再公布病毒檢測對象數目
所以联邦政府禁止州政府公开了？禁止媒体报道了？禁止医生说话了？
在中国是禁止地方政府公开信息，禁止媒体报道，禁止医生说话。中央每天公布个鬼才信的数字，然后蛆蛆们就高潮了。
----------------
更新：实际上该政策的意思是，完全下放检测权至地方。这是“封锁消息”的反义词。
在中国是禁止地方政府公开信息，禁止媒体报道，禁止医生说话。中央每天公布个鬼才信的数字，然后蛆蛆们就高潮了。
----------------
更新：实际上该政策的意思是，完全下放检测权至地方。这是“封锁消息”的反义词。
又是一个拿中国国情强套美国的臆想。
美国本身就是一个有不小的自治度的联邦国家，之前的情况显示联邦政府和CDC这个联邦机构出现了失能，并未快速判断形势和加快检测速度，所以现在检测的工作和汇报的标准完全让各州和地方自治体自己弄自己定，从而提高效率。所谓的不公布也不是像某国一样封口，而是不再以CDC和中央政府的名义公布，只对各州自己得出的数据作汇总。
美国本身就是一个有不小的自治度的联邦国家，之前的情况显示联邦政府和CDC这个联邦机构出现了失能，并未快速判断形势和加快检测速度，所以现在检测的工作和汇报的标准完全让各州和地方自治体自己弄自己定，从而提高效率。所谓的不公布也不是像某国一样封口，而是不再以CDC和中央政府的名义公布，只对各州自己得出的数据作汇总。
CDC给出的解释：
† CDC is no longer reporting the number of persons under investigation (PUIs) that have been tested, as well as PUIs that have tested negative. Now that states are testing and reporting their own results, CDC’s numbers are not representative all of testing being done nationwide.
‡ As of March 2, 2020 1,235 patients had been tested at CDC. This does not include testing being done at state and local public health laboratories, which began this week.
具体合不合理不是专业人士，不懂
† CDC is no longer reporting the number of persons under investigation (PUIs) that have been tested, as well as PUIs that have tested negative. Now that states are testing and reporting their own results, CDC’s numbers are not representative all of testing being done nationwide.
‡ As of March 2, 2020 1,235 patients had been tested at CDC. This does not include testing being done at state and local public health laboratories, which began this week.
具体合不合理不是专业人士，不懂
一开始 就慢了。
还记得中国拒绝CDC支援的新闻码？我就是通过它认识到品冲。
当时令我惊讶的不仅是中共的厚颜无耻，另一个就是CDC的超级无能，都已经拒绝3 4次了，还不知道利用美国的政治压力施压中国来进行调查。
CDC此次的失职是不是CDC里面安插了中国的内奸，和WHO的那个黑鬼领袖一样，目的就是为了帮助病毒毁灭人类而成为一小步助力。
还记得中国拒绝CDC支援的新闻码？我就是通过它认识到品冲。
当时令我惊讶的不仅是中共的厚颜无耻，另一个就是CDC的超级无能，都已经拒绝3 4次了，还不知道利用美国的政治压力施压中国来进行调查。
CDC此次的失职是不是CDC里面安插了中国的内奸，和WHO的那个黑鬼领袖一样，目的就是为了帮助病毒毁灭人类而成为一小步助力。
其实就是一开始反应慢了，没及时开放第三方大学和公司的实验室参与检验，全美国只有三四个实验室有资格。所以整个美国都没检测几个，两周只检测了四百多例。
刚刚彭斯宣布全国铺开检测试剂盒了，国会也拨了八十亿追加的经费，所以现在美国是不差钱检测了，治疗是不是免费还不清楚
刚刚彭斯宣布全国铺开检测试剂盒了，国会也拨了八十亿追加的经费，所以现在美国是不差钱检测了，治疗是不是免费还不清楚
https://www.pincong.rocks/article/15772
MIT技术评论这篇文章很好的说明了美国停止发布送检人数的原因。因为CDC之前要求全部样本送检测中心效率太慢，现在由各个地方机构（大学，地方中心）用之前需要很长时间批准的新办法各自检测。没有了参照性自然没有必要报告原来的数字
MIT技术评论这篇文章很好的说明了美国停止发布送检人数的原因。因为CDC之前要求全部样本送检测中心效率太慢，现在由各个地方机构（大学，地方中心）用之前需要很长时间批准的新办法各自检测。没有了参照性自然没有必要报告原来的数字
好我拿回去黑美国人 邪恶的资本主义看来是水深火热了 根本就没有我们做的好 我们都已经全面胜利 全国上下大国战疫 我们的指导手册都出来了 这就是中国 不对这就是共国
hk01這報章是中共媒體，專出假新聞，在香港人人皆知道
“Cases reported to CDC include those confirmed by CDC as well as presumptive positive cases reported by states. A presumptive positive result is when a patient has tested positive by a public health laboratory, but results are pending confirmation at CDC. For public health purposes, a presumptive positive result using the CDC test is treated as a positive.
CDC will report total presumptive and confirmed cases weekdays at noon. This number is based on all state reports received by 4 p.m. the previous day.”
CDC官网说会公布确诊病例，只是数据更新在时间上要比各州延后。
所以，国内网上对这条新闻的嘲点到底在哪里啊？到底是在嘲什么？？？
CDC will report total presumptive and confirmed cases weekdays at noon. This number is based on all state reports received by 4 p.m. the previous day.”
CDC官网说会公布确诊病例，只是数据更新在时间上要比各州延后。
所以，国内网上对这条新闻的嘲点到底在哪里啊？到底是在嘲什么？？？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
按美国死亡率，被感染的估计不少了。
这病毒真的太厉害了。
这病毒真的太厉害了。
美國中央機構的傳統藝能吧。
幹不了，丟鍋。
主要是cdc懶得管了吧，資料都扔給各州去發布。
cdc不是像中國的權力部門，要資料各州也不一定要給。乾脆讓各州自己公佈了吧。
幹不了，丟鍋。
主要是cdc懶得管了吧，資料都扔給各州去發布。
cdc不是像中國的權力部門，要資料各州也不一定要給。乾脆讓各州自己公佈了吧。
这个事情我了解不多，就不乱说了，只围观，看各位大葱有什么更多的见解
