如何评价微信公众号"短史记"和它的主笔谌旭彬？
短史记是腾讯历史频道自己在微信上推出的公众号。谌旭彬为主要撰稿人，大部分文章都是他写的，可以说相当于大象公会创立初期的黄章晋。
感觉这个公众号初看有种大象公会式的"反贼"气息，借古讽今，也充满了对中医等当下一些官方力推的现象的解构甚至是嘲讽。
但是细看就会发现，此号并不是纯粹的右派自由主义平台，偶尔也会有为当下政府力推的民族主义摇旗呐喊的文章，还有赤裸裸的反日，反美宣传。（如《美国中央情报局在中国》、《汪精卫投日后，如此这般纪念鸦片战争100周年》）
尤其是这个公众号是腾讯自己开办的，更是不可思议。腾讯的保守气息和言论审查现状有目共睹，怎么可能容许这样的一个公众号开办呢？如果是网易这样的"历史反革命"媒体，开办这样一个号没有人会怀疑。但是如今腾讯竟然搞了，不免令人联想是否有钓鱼嫌疑。此公众号基本上是留言秒过必登，不经审核、来者不拒，留言时有愤激之语，也一律照登。
各位如何看？
如果不是微信用户想要了解短史记，可以看中国数字时代的整理版
https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/短史记/
感觉这个公众号初看有种大象公会式的"反贼"气息，借古讽今，也充满了对中医等当下一些官方力推的现象的解构甚至是嘲讽。
但是细看就会发现，此号并不是纯粹的右派自由主义平台，偶尔也会有为当下政府力推的民族主义摇旗呐喊的文章，还有赤裸裸的反日，反美宣传。（如《美国中央情报局在中国》、《汪精卫投日后，如此这般纪念鸦片战争100周年》）
尤其是这个公众号是腾讯自己开办的，更是不可思议。腾讯的保守气息和言论审查现状有目共睹，怎么可能容许这样的一个公众号开办呢？如果是网易这样的"历史反革命"媒体，开办这样一个号没有人会怀疑。但是如今腾讯竟然搞了，不免令人联想是否有钓鱼嫌疑。此公众号基本上是留言秒过必登，不经审核、来者不拒，留言时有愤激之语，也一律照登。
各位如何看？
如果不是微信用户想要了解短史记，可以看中国数字时代的整理版
https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/短史记/
1.自由主义和民族主义并不是根深蒂固的冲突和不自恰。
2.一部分中国人对于日本侵略表达愤怒和痛恨也是一种正常情绪的表达。对于一些自由主义的学者，比如钱穆先生，对于日本的侵略也是表达的一种痛恨和悲观。所以他写了《国史大纲》来保留中华文化。
3.基本上短史记不过于涉及时事，作者是持有对秦制的仇恨的写作，并且经常揭露封建社会光鲜表面下的丑陋事实。这个实在算不上激进反体制。
4.腾讯的自我阉割不算非常的严重，如果说哪个自我阉割严重，那是微博和知乎。
2.一部分中国人对于日本侵略表达愤怒和痛恨也是一种正常情绪的表达。对于一些自由主义的学者，比如钱穆先生，对于日本的侵略也是表达的一种痛恨和悲观。所以他写了《国史大纲》来保留中华文化。
3.基本上短史记不过于涉及时事，作者是持有对秦制的仇恨的写作，并且经常揭露封建社会光鲜表面下的丑陋事实。这个实在算不上激进反体制。
4.腾讯的自我阉割不算非常的严重，如果说哪个自我阉割严重，那是微博和知乎。
蜜罐陷阱，吸引反动势力聚集，给当局提供抓捕名单
短史记很多文章蛮不错的，不觉得他像是高端钓鱼，他还经常和秦晖之类的联动，我觉得还是很不错的一个公号。
我觉得没啥意义，标题党，并且喜欢拿着结果再找（bian）论据。
如果说蜜罐的话，我觉得不是抓捕蜜罐，而是智力和注意力蜜罐。
大象工会也是这种风格，但是藏得比较深，但是看多了就能渐渐发现有点儿不对劲了
如果说蜜罐的话，我觉得不是抓捕蜜罐，而是智力和注意力蜜罐。
大象工会也是这种风格，但是藏得比较深，但是看多了就能渐渐发现有点儿不对劲了