大家認為這次義大利和歐盟的武漢肺炎疫情會如何收場?

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E7%96%AB%E6%83%85
到現在為止,義大利的確診病例數要衝上一萬人大關,而確診人數最多的10個國家裡,歐盟占了五個。
義大利國內的肺炎疫情自從爆發以來愈演愈烈,不但日增千例,還不停像國外輸出,現在包括德國法國在內都日增數百例,離爆發僅一步之遙。
義大利政府並不是沒有採取行動,包括封鎖的進一步擴大,禁止公共活動,口罩令等,但並沒有太大的效果,義大利戴口罩的依舊寥寥無幾,緊鄰的法國和遠一些的德國更是如此,多數人並沒有對武漢肺炎分外警惕。
繼續如此下去,義大利和歐盟的疫情會如何發展?希望大家不吝賜教。
我对欧洲疫情的发展不乐观,至于意大利基本上已经垮了,但这个例子并不能如小粉红所言,证明专制比民主好,理由如下:

欧美文化比较自由讲究人权,政治上面也少有强权政府。在这种文化背景+政治背景之下,对抗疫情对比中国是有天然劣势的。一般而言,比较讲究牺牲自我、识大体讲大局的东方文化结合强权政治,更容易管控居民,而对抗瘟疫最有效的手段之一就是暴力管控。所以,中国政府上来就暴力管控,这是选择了一条符合自身条件和先天优势的道路,优点是对政府而言省钱省力,缺点是牺牲人权。

当然,除了暴力管控之外,还有一种对抗疫情的良方就是科学管控,对民众做好科学知识普及,老百姓也有很好的卫生习惯,在防护设施充足的情况下,大家自觉自愿地渡过难关。科学管控的优点是不牺牲人权,缺点是贵且麻烦,需要大量金钱、人力和资源投入。

目前来看西方国家,甚至世界绝大多数国家不愿意采用暴力管控的方式。那么,唯一可以采用的就是科学管控。但如果科学管控也做不到的话,那从理性的角度来看,疫情一旦扩散就很容易失控。此外,疫情早期是比较适合科学管控的,而一旦疫情严重,暴力管控就不得不被部分实施,以防止严重的后果。不得不承认,为数不少的欧美政府,比如意大利,并没有在疫情早期做好科学管控,疫情爆发之后陷入被动局面,不得不实行一定程度上的暴力管控,但也不彻底,因此给小粉红以口实攻击民主自由。

但我想说的是,能不能控制疫情和政治体制没有那么大的关系,更多是与当权者的实际治理能力有关,哪怕欧美疫情失控,也不是攻击民主自由的口实。就像不能因为宗教场所有很多人感染,就去攻击宗教不好。而且,台湾、澳洲、蒙古这些民主自由的国家,疫情控制的也还可以。
粉红围城 死城里出来透口气
意大利今天戴口罩的人明显增多,伦巴第大区正在考虑暂时关闭更多公共服务系统
中华菊头蝠 年年有蝠
意大利还有大概十万个感染者要确诊清理,他不仅反映比韩国慢,韩国开始大规模测试时候估计只有几千人感染,而且开始以后速度也不如韩国,所以医疗系统已经局部崩溃,不得不锁国了。法国西班牙被他拖下水,估计一两周内医疗系统也会局部爆仓,到时候不得不lockdown一些地区。其他地区情况还不错,重症不多,能加速检测还能挽救一下。
欧盟很不乐观啊,现在看来,采取类似韩国的措施比较好,佛系已经没有用了,关键是已经爆发了,这种情况是最危急的。英国测了几万例了,属于比较好的,但柳叶刀的主编依然认为最好采用更加主动的措施,取消能取消的一切公共活动。
意大利真的变成人口清理了,老年人没资源救死亡数据暴增
欧盟动员能力感觉真的比东亚差太多了,共匪当初要是不因为开会和过年,强行打压信息,武汉估计搞不成那样。
qsydtyymyhcslx 相信有神论的物理学博士( •̀ .̫ •́ )✧
等着天气变热以后自然消失?以及靠着地广人稀自然隔离吧
或者给病毒唱生日快乐歌,让它们开开心心回家找妈妈去。。。。

要发言请先登录注册