如何看待辩论节目"奇葩说"冠军詹青云在微博暗讽中共当局隐瞒疫情、制造新冠源自美国的谣言？
《奇葩说》是中国内地一档著名的辩论节目，央视主持人马东、台湾主持人蔡康永都有份参与。最新一季选出的辩论冠军詹青云，出身于贵州乡村，毕业于哈佛博士学位，目测已拿到美国绿卡或入美籍，但她在上节目时的辩论观点都以社会人文关怀为主，让不少观众认为她的政治立场“正确”，甚至不少观众认为她“又红又专”。然而最新她在微博频频发一些暗讽式言论，针对中共当局正在隐瞒新冠疫情和外交部发言人将发源地甩锅美国。
如果说作为美国绿卡公民，她在微博表明这样的立场其实算是有自身合理性。而另一位辩手周玄毅（图2）是武汉大学教师，还是中共党员，还在微博上发表了这样的打油诗来讽刺外交部发言人把肺炎来源甩锅给美国。是否说明这样的观点在中共内部的高校那一块已经渐成主流？（尽管言论管制在高校越来越紧）所以现在体制内基本是越高学历的人，反贼倾向越严重？（毕竟谁也不喜欢一个小学生当国家主席）这种人如果团结起来，能否达到并超越1989年的那场规模？（或者和平策反当局）
如果说作为美国绿卡公民，她在微博表明这样的立场其实算是有自身合理性。而另一位辩手周玄毅（图2）是武汉大学教师，还是中共党员，还在微博上发表了这样的打油诗来讽刺外交部发言人把肺炎来源甩锅给美国。是否说明这样的观点在中共内部的高校那一块已经渐成主流？（尽管言论管制在高校越来越紧）所以现在体制内基本是越高学历的人，反贼倾向越严重？（毕竟谁也不喜欢一个小学生当国家主席）这种人如果团结起来，能否达到并超越1989年的那场规模？（或者和平策反当局）
对她有一定了解，是仅次于陈铭 许吉如的资深撑警粉红，诸如夸林郑慈祥亲善(what？)
和上面两位油腻粉红不同的是，詹以为弱势群体发声为牌坊
节目标签：哈佛学霸
理论基础：对美国史有轮廓了解，中国史建立在中学课本的程度；
职业背景：律师，谙熟热门中国法律条文
辩论风格：稳健 进攻性很强，偏爱以道义的名义打压对手观点
结论：完全不是你们想的那种啦(ps：反而是周玄毅更接近你们的想象)
发现还不能讨论==以下为回复讨论区网友
名人和网红不同啦
名人发声是任务，多为机械性转发，顶多配上一两句口号；
詹只是小有名气，论不上她的，而且她的发声具体到和林郑的见面，有细节有系统
(ps：她的确是粉红，但不是跪舔那类)
和上面两位油腻粉红不同的是，詹以为弱势群体发声为牌坊
节目标签：哈佛学霸
理论基础：对美国史有轮廓了解，中国史建立在中学课本的程度；
职业背景：律师，谙熟热门中国法律条文
辩论风格：稳健 进攻性很强，偏爱以道义的名义打压对手观点
结论：完全不是你们想的那种啦(ps：反而是周玄毅更接近你们的想象)
发现还不能讨论==以下为回复讨论区网友
名人和网红不同啦
名人发声是任务，多为机械性转发，顶多配上一两句口号；
詹只是小有名气，论不上她的，而且她的发声具体到和林郑的见面，有细节有系统
(ps：她的确是粉红，但不是跪舔那类)
作为一名华语辩论爱好者。想说明一下，他们互相之间都是辩论圈的老熟人了。在辩论圈里到他们这个位子的辩手我基本上没见到有谁是所谓真粉红的。要么就不谈政治，要么就暗喻一些东西。
说简单点，打过不知道多少场辩论赛的人能想不明白中国政治到底是个什么玩意吗？
说到辩论，我可以向各位推荐17年新国辩半决赛的那场“哲人王之治优劣于法治”或者复赛谈德国政治的那场。
实际上新国辩作为华语辩论的顶级赛事，有很多打擦边球的题目，过去也曾经打过“当今中国大陆，大麻交易应该/不应该合法化”，“中国大陆应不应该允许商业代孕合法化”等等中国的政策辩。不过，你提到的周玄毅，或者台湾的黄执中在比赛评审说话环节里也多次暗示现在辩论赛的题目越来越不敢出或者有限制了。去年的政策辩都只敢说美国的政策，谈论美国加州应该/不应该禁止宠物繁衍场。
说简单点，打过不知道多少场辩论赛的人能想不明白中国政治到底是个什么玩意吗？
说到辩论，我可以向各位推荐17年新国辩半决赛的那场“哲人王之治优劣于法治”或者复赛谈德国政治的那场。
实际上新国辩作为华语辩论的顶级赛事，有很多打擦边球的题目，过去也曾经打过“当今中国大陆，大麻交易应该/不应该合法化”，“中国大陆应不应该允许商业代孕合法化”等等中国的政策辩。不过，你提到的周玄毅，或者台湾的黄执中在比赛评审说话环节里也多次暗示现在辩论赛的题目越来越不敢出或者有限制了。去年的政策辩都只敢说美国的政策，谈论美国加州应该/不应该禁止宠物繁衍场。
詹青云是那种很常见的听ccp的话，改变了命运，又要回到墙内赚钱，所以要吹ccp的彩虹屁，但有些太罔顾事实的东西实在说不出口，所以就说一些人道啊什么的。
当然撑黑警是真的恶心。
周玄毅是真的很棒了，并且现在竟然还没有被拿掉，以前有种说法叫民主在北大自由在武大，89的时候武大师生也曾经静坐京广线支持北京学生，希望这样的好大学还能在风雨飘摇的岁月多少保持一点自由的思想与独立的精神。
当然撑黑警是真的恶心。
周玄毅是真的很棒了，并且现在竟然还没有被拿掉，以前有种说法叫民主在北大自由在武大，89的时候武大师生也曾经静坐京广线支持北京学生，希望这样的好大学还能在风雨飘摇的岁月多少保持一点自由的思想与独立的精神。
客观来说，墙内的舆论环境越极端越好，这样能争取更多的中间派出圈参与墙外讨论。
周玄毅当年是武汉大学法学院的最佳辩手。
李文亮, 方方也毕业于此。
武汉大学的好传统.
李文亮, 方方也毕业于此。
武汉大学的好传统.
詹青云没啥说的。
这个周玄毅可是正了八经的大反贼，前段时间被小粉红举报，仍然屹立不倒。
也没有什么留学经历，能在武汉大学混到教授。
谷歌搜索一点家庭信息都没有。
这个人背景讲真，不简单。
大家不妨去看一下他的微博，没有一句不所谓“阴阳怪气”。
但我很喜欢哈哈哈
这个周玄毅可是正了八经的大反贼，前段时间被小粉红举报，仍然屹立不倒。
也没有什么留学经历，能在武汉大学混到教授。
谷歌搜索一点家庭信息都没有。
这个人背景讲真，不简单。
大家不妨去看一下他的微博，没有一句不所谓“阴阳怪气”。
但我很喜欢哈哈哈
我觉得这件事情差不多能作为智商筛选题了
结果看出来，80%以上的人智商不超过70
这么多的逻辑漏洞，这么七拼八凑不成环节的信息源
之前那么多经验教训放在那儿
这次放在一起大多数人居然深信不疑
这些人岁数大了就是买保健品的老人啊
结果看出来，80%以上的人智商不超过70
这么多的逻辑漏洞，这么七拼八凑不成环节的信息源
之前那么多经验教训放在那儿
这次放在一起大多数人居然深信不疑
这些人岁数大了就是买保健品的老人啊
看看過一段時間有沒有被爆破或者橄欖再說吧。
lz我建议不要在这里直接点名啊。
不知道会对这两个人有什么样的影响。
尤其是周是大学教授，如果你在这里让别人看到，会不会影响到他真不好说。
不知道会对这两个人有什么样的影响。
尤其是周是大学教授，如果你在这里让别人看到，会不会影响到他真不好说。
有点基本逻辑思维和常识的人都不会相信中共扯的鬼话。
只能说微博上不是网评员就是些不长脑子的蠢货。
发声的人还可能会被一棒子打死，被蠢货用口水淹死，正常民众强行被傻瓜+闭嘴。
中共的表演过于无耻下作，简直是卑鄙无赖，这么傻X的甩锅真的是太让人难以置信了。
只能说微博上不是网评员就是些不长脑子的蠢货。
发声的人还可能会被一棒子打死，被蠢货用口水淹死，正常民众强行被傻瓜+闭嘴。
中共的表演过于无耻下作，简直是卑鄙无赖，这么傻X的甩锅真的是太让人难以置信了。
美國人
武漢人
馬來西亞人
~
我微博號只是YYGQ一下，都炸沒了~
武漢人
馬來西亞人
~
我微博號只是YYGQ一下，都炸沒了~
作为反贼 应深知指望8平方 不如指望贵匪惹恼美帝
逻辑上并没有问题啊，让人说话天塌不下来。让詹吐槽一下都不行了？又不是什么反动言论。当然你可以说她只有逻辑没有立场，但是全网黑，骂她是美分卖国贼，这是要倒车回五六十年代了吗？
詹曾经绣红旗的地方多了去了，实属出国后接受了资讯还依旧粉红的顽固派。但这次因为邱的事情被波及我并不幸灾乐祸，至少她和邱都在香港待过，知道邱的立场也能容纳不同意见，不像杨奇函那样，这次她被小粉红攻击波及我还是希望她有所觉悟。
她是哈佛的 高级知识分子 再文革期间会被批斗
已隐藏
