中国的确诊和疑似病例是如何定义的？
疑似147是按照症状还是接触？中国正值呼吸道疾病高发期，有疑似症状应该数以万计。
韩国试剂盒只有4%真正测试到了冠状病毒（送检96%都是其他疾病），中国有试剂盒的使用效率统计么？
韩国试剂盒只有4%真正测试到了冠状病毒（送检96%都是其他疾病），中国有试剂盒的使用效率统计么？
當你想對中共數據求科學依據時你就輸了，數據都經過竄改，病毒怎麼可能這麼好控制。
感覺還能瞞下去的病人，叫做疑似病例；
感覺實在滿不下去的那種病人，叫做確診病例。
疑似病例可以送你回家，確診病例可以送你去火葬場╮(๑•́ ₃•̀๑)╭
感覺實在滿不下去的那種病人，叫做確診病例。
疑似病例可以送你回家，確診病例可以送你去火葬場╮(๑•́ ₃•̀๑)╭
在大墙国所有的数据都没什么明确定义标准，主要还得看书记想怎么定义
hun
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
以不影響經濟為前提定義（隨口說的！別認真）
補丁湊字數
補丁湊字數
美国并没有疑似病例这个提法 有类似的可能是presumptive positive case 都是算在确诊病例里的
有知道韩国如何定义疑似病例的欢迎提供线索（韩国今天只有76个新病例实在值得表扬）
有知道韩国如何定义疑似病例的欢迎提供线索（韩国今天只有76个新病例实在值得表扬）
现在国内的定义就是最初的定义：
有症状阳性=确诊
无症状阳性=疑似
有症状阴性=疑似
那为什么疑似这么少？
很简单啊，无症状阳性只能是在筛查有症状阳性的患者的接触者中才能找到，所以少
有症状阴性？大多数轻症的人根本不去医院的好么？自然也就不会做筛查，所以也少。
有症状阳性=确诊
无症状阳性=疑似
有症状阴性=疑似
那为什么疑似这么少？
很简单啊，无症状阳性只能是在筛查有症状阳性的患者的接触者中才能找到，所以少
有症状阴性？大多数轻症的人根本不去医院的好么？自然也就不会做筛查，所以也少。