葱友们来聊聊，你们支持和平改革还是暴力革命？为什么？

刺激变革，主要有以下几种情况：

1).在非暴力不合作运动的压力下，共产党主动启动民主改革。
2).支持党内的改革派人士，促使他们逼迫保守派让步，然后启动民主改革。
3).鼓励党内人士“跳船”，然后带领示威者进行斗争。
4).支持军队发动军事政变，支持党内人士发动宫廷政变。政变后，这些人急需支持力量，往往对民主改革的态度更加温和。
5).共产党内部不同派系可能因此发生分裂，进而解体，成为几个新政党。
6).如果上述几种情况长时间没有发生，可以像突尼斯、埃及、也门那样，使用暴力，逼迫政府改革。现在已经不是1989年，不仅仅有信仰，还有切身利益，所以实行暴力的动力将大大增强。

历史已经表明，民主运动如果没有体制内人士支持，不可能成功。
体制内人士的倒戈，往往是促使专制政权倒塌的关键。
所以，无论是谁，无论此前是否有腐败经历，无论此前是否侵犯过人权，无论是左还是右，
只要他支持民主改革，我们绝不能计前嫌，要义无反顾地支持他。

如果共产党承诺改革，或者发生军事政变、宫廷政变，或者成立新政党，
不要轻信他们的承诺，要牢牢把握那两项核心要求——“平反六四”和“集会自由”，其它的神马承诺都是浮云。

来源 http://blog.bnn.co/hero/201105/xuesong198/1_1.shtml

8964失败已知中共没有和平变革的可能，答案当然是暴力革命。

但肯定要从和平变革做起，因为直接革命没有支持者就是以卵击石。而当和平抗议失败，就可以参考香港要天灭中共，这样暴力革命的基础不就形成了吗？

所以说，品葱经常抓鬼，批陈秋实之流是愚蠢的行为

社会常常是被疯子改变的，
正常人不会为了别人的人道权益疯狂的跳出来。
然而以香港为例，
勇武是可贵的，
但是国际线战场就不可能用暴力作战，
所以，兄弟爬山，各自努力！

当然和平改革，这样对百姓的伤害是最小的。

暴力革命虽然有效，但不确定的是革命之后又产生新的独裁政府

一句话：

兴，百姓苦；亡，百姓苦       ——山坡羊·潼关怀古

个人认为和平改革基本上不可能，因为人都是有贪恋的，特别是像习近平这样的大独裁者，是很难放下自己手上权利的
至于暴力革命，我也是不太希望的，因为这样很可能会让老百姓遭受更大的苦难，而且不排除革命后又一个黑暗的独裁统治降临
并且墙内很多人民治未开，而且还无法组织有效的抵抗，所以暴力革命的可能性也不大
不过两者之间，如果暴力革命能引起军队倒戈的话，个人更倾向于武装反抗
如果统治者开明一点，不让老百姓继续受苦的话，那和平改革是最好的选择
当然也不排除，政治内斗加剧，统治者被迫放权

沒有人喜歡暴力，這樣付出的代價太大了，但是，以謊言和暴力起家的tg，只聽得懂槍炮的聲音，奈何？

和平变革，社会基层必须学会自我组织，否则中国不会有民主化。暴力手段必须要用城堡法进行限制。

當然是暴力革命。
那個抗議的小區都已經完美的為我們示範和平遊行的後果，怎麼還有人寄望和平演變？

中国大陆没有和平变革的基础，流血几乎是必然了，就看流多少的问题

不提倡暴力革命，但中国和平演变的可能性几乎为零。最好的办法是--移民。既不用流血牺牲，又能一劳永逸的把子孙后代带出粪坑国。

支共会和平改革 主动下台吗。这问题会不会太制杖，

民主化殖民才是中国未来的求生之路，不然无论是和平演变还是暴力革命，最后的结局要么是上来一个中国版的普京，要么就是演变成五色旗民国的命运。

怎么有效怎么来，现在看来和平改革是天方夜谭，和平只有倒车。
所以只能暴力革命，这是无奈的唯一选择。
当然，希望最好是低烈度的刺杀、暗杀方式的暴力革命而非全面战争。

建議參考台灣革命流程，和平的暴力的都一定會同時有。和平訴求聚人心，然後被kmt秋後算賬黑死的前輩也是無數，民怨沸騰時也會暴力一下，但是他們仍然聚集、抗議不斷訴求人民基本權利

任何改变的手段，对于真正的实用主义者来说，不管是和平的方式还是暴力的方式，都值得一试
共产党之所以干翻了它的其它竞争者，是因为它的哲学就是高度马基雅维利主义的
过于理想主义的人，支持暴力革命就不愿意和平请愿，要和平就反对暴力，最后都会被neng抓住机会的人干翻

看看下面的五毛回复，你就知道该是什么了。你往后退，换到的是他们往后退，还是得寸进尺，这么简单的问题还需要问？

在中国非暴力解决不了共产党的问题，必须要用铁和血来换取自由。

可能還是和平改革會比較好，然後針對共產黨黨員進行後續人道處理（任君想象）≖‿≖✧

个人希望和缓递进式：言论自由～法治～墙倒～反对党出现合法～民主自由的新中国（联邦or民国or其他）

已隐藏

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

都不放弃！手段不同，看时机，但是今天我看自我乃至是外部威逼的改革我看等习维尼下台后再说吧！但是在拿之前鬼知道会不会就爆发革命了

    葱友是什么原因而希望改变这个政府？

蛮复杂的.最开始了解共匪的黑历史的时候,其实反对的意愿是不强烈的.真正有很强的意愿想要去改变这体制的原因还是在于意识到了中共体制的畸形以及这种不可持续的体制会造成的深层灾难(包括以前的现在的和以后可能发生的更大的灾难).说真的,中国如果能落到像俄罗斯那样的下场都算运气不错了.

   你们是支持循序渐进的和平改革还是以军事手段推翻中共（包括外国军事干涉）？为什么？

可能很多人都希望能够尽可能的少流血又想要民主,但是天下没有这么好的事.

      个人观点:流血的多少是与外国势力介入程度(当然主要还是美国)呈反相关的.如果美国直接军管中国,自然可以轻松和平的民主化.相反如果美国不想趟这趟混水,那中国就真的只有大洪水的命.
不过引入外国势力少不了割让大量利益,会遭到民族主义的疯狂反扑.就现在的国内情况来看,很难不流血.
历史的进程不是你这种小人物能够左右的,我们能做的只有在关键时刻当一只蝴蝶种下一颗种子.