为什么品葱还有人觉得不暴力就能起到推翻匪共？
虽然作为一个新人，但是经常会听到一些勇士的极端做法，下面也总能看到不要暴力冲塔，对于这个不太理解。
国际上哪个国家为了自由不总得有牺牲，总得有流血，最近的伊朗，不也有流血和牺牲么。
最烦看到的就是一有牺牲就去可怜敌人的，可怜他们也是为了工作，赚不了几个钱，相反的，他们有可怜过你吗？
就像那个墙内为了给孩子买奶粉拿刀冲的，最后就罚了100块钱，无法相互理解那就有一方要强硬起来。
对付流氓，你流氓才行，你不流氓那就被流氓。
国际上哪个国家为了自由不总得有牺牲，总得有流血，最近的伊朗，不也有流血和牺牲么。
最烦看到的就是一有牺牲就去可怜敌人的，可怜他们也是为了工作，赚不了几个钱，相反的，他们有可怜过你吗？
就像那个墙内为了给孩子买奶粉拿刀冲的，最后就罚了100块钱，无法相互理解那就有一方要强硬起来。
对付流氓，你流氓才行，你不流氓那就被流氓。
强硬应该支持，但需明确目的，争取最优的结果。
你举的拿刀买奶粉的例子，他用强硬的行为为孩子买奶粉，不但解决了奶粉的问题，还意外达成了传播的效果，这当然很好，但和你之前说的暴力冲塔恐怕不是一回事。
这一行为中并没有流血，也没有牺牲，他是用强硬的态度，和容易被执法者理解的目的（为孩子买奶粉），撕破了白色恐怖的一个小口子。意外的好的效果恰恰取决于双方的克制，父亲没有真的拿刀砍警察，而是充分交代了合理的容易获得同理心的诉求，博得了警察的枪口抬高一寸。
同样的富士康大逃亡，无数逃离厂区的工人们也并没有多少人直接诉诸所谓的暴力冲塔。工人们拆毁阻隔物，面对警察阻拦坚决的往前走，都是一种强硬的实现逃亡的手段，如果这中间发生殴打警察的行为，恐怕只会起到反作用，让警察的封锁抓捕行为更加无所顾忌。
台湾当年撕破白色恐怖一个大口子的《美丽岛》杂志社，大佬黄信介就有黑道背景，但他们并没有致力于用暴力去冲击军警，而是努力维持宣传反抗的阵地，争取更多人的民心。
回到大陆现在的状况，冲破不合理的封锁和暴政，需要团结尽可能多的同道人，让每次突破都尽可能更广泛的传播，同时充分强调反抗的合理性，争取被封锁者以及封锁者的支持。从坚决的自我保护，到强硬的反抗，再到直接的暴力复仇之间，有很长的光谱，各自努力，不必割席。
你举的拿刀买奶粉的例子，他用强硬的行为为孩子买奶粉，不但解决了奶粉的问题，还意外达成了传播的效果，这当然很好，但和你之前说的暴力冲塔恐怕不是一回事。
这一行为中并没有流血，也没有牺牲，他是用强硬的态度，和容易被执法者理解的目的（为孩子买奶粉），撕破了白色恐怖的一个小口子。意外的好的效果恰恰取决于双方的克制，父亲没有真的拿刀砍警察，而是充分交代了合理的容易获得同理心的诉求，博得了警察的枪口抬高一寸。
同样的富士康大逃亡，无数逃离厂区的工人们也并没有多少人直接诉诸所谓的暴力冲塔。工人们拆毁阻隔物，面对警察阻拦坚决的往前走，都是一种强硬的实现逃亡的手段，如果这中间发生殴打警察的行为，恐怕只会起到反作用，让警察的封锁抓捕行为更加无所顾忌。
台湾当年撕破白色恐怖一个大口子的《美丽岛》杂志社，大佬黄信介就有黑道背景，但他们并没有致力于用暴力去冲击军警，而是努力维持宣传反抗的阵地，争取更多人的民心。
回到大陆现在的状况，冲破不合理的封锁和暴政，需要团结尽可能多的同道人，让每次突破都尽可能更广泛的传播，同时充分强调反抗的合理性，争取被封锁者以及封锁者的支持。从坚决的自我保护，到强硬的反抗，再到直接的暴力复仇之间，有很长的光谱，各自努力，不必割席。
首先必须明白，民主就是非暴力。就是民众以平等身份，平和自愿，非暴力胁迫参与国家公共事务的权利。一旦使用暴力就不是民主。第二，目前缺乏的不是暴力，而是民众的觉醒，哪怕你用暴力推翻政权，你执政了，你依然要面对众多的粉红，也对他们采用暴力？如果我与你的意见不一致，你会不会也用暴力对付我？目前中共的暴政正使越来越多的人觉醒，只是还没达到红场的效果而已，这正是需要我们多努力的时候。天桥横幅就说明了这个趋势。第三。我相信你也没有进行过暴力，甚至到天桥拉横幅的行动都没有，否则你就没有机会在这里鼓吹暴力。自己不行动却叫别人行动？第四，就如您所说，要用流氓对付流氓，假设一方赢了，剩下的一方是不是依然是流氓？大家为了啥？这正是中共得以执政的基础。打倒中共，迎来另一个不带中共名字的中共，，我怎么知道剩下来的这个流氓会不会比中共更流氓？
暴力确实能推翻共产党，但问题就在：
1.它如何实施（在目前国内环境摄像头、健康码、国安等一应俱全的无缝维稳措施，菜刀都要管制的前提下）
2.如何能争取到力量和武器
3.就算真推翻了怎么避免再来一个共产党政权
就像我说的润的方法一样，不是靠口嗨能解决的，如何去实施这一大目标，你也得分成很多小目标去思考，而不是在这儿给非暴力党扣帽子。
1.它如何实施（在目前国内环境摄像头、健康码、国安等一应俱全的无缝维稳措施，菜刀都要管制的前提下）
2.如何能争取到力量和武器
3.就算真推翻了怎么避免再来一个共产党政权
就像我说的润的方法一样，不是靠口嗨能解决的，如何去实施这一大目标，你也得分成很多小目标去思考，而不是在这儿给非暴力党扣帽子。
暴力革命要有民意支持才算革命，沒有民意支持就會被主流媒體甚至國際社會定性為恐怖主義，看看塔利班你就知道。就算你帶領一小隊人革命，就假設武力比國家軍隊強，佔領了首都、議會、中南海……那又如何？聯合國承認你新政府的主權地位嗎？銀行會讓你領取舊政府的錢嗎？民眾會服從你頒布的憲法以及你將會建立的選舉制度嗎？說不定你站在天安門宣稱中國民主解放的同時，邊境的地方政府就立刻宣佈獨立，然後建立自己的獨裁政權了。那時你怎麼辦？一個一個打下去，還是任由他們不管？如果你想要靠武力強迫人去實行你的民主法律，其實也只會變成極權統治。而如果你弄一個民主選舉去制定法律，很大可能也只會因為你沒有凝聚力，頂多幾千人會給你的“選舉”投票，到時候你想要推行的法律沒有民意支持，那又怎麼辦？
所以為什麼共產黨那麼強調槍桿子和筆桿子，除了掌握武力，掌握話語權同樣重要。媒體都站在了權貴那一邊，你批判政府就已經等於不愛國了，你根本沒有機會發聲。
想要革命成功？最起碼中國共產黨應該被輿論定義為非法政府，才算出師有名，才能建立新政府靠軍隊合法推翻舊政府。之後估計會經歷台灣那樣的戒嚴時期，再一步一步發展，才有可能，僅僅是有可能邁向民主。當然這也只是我的推測。
所以凡事不要想着可以直接暴力解決。中共領導人死了，只會按原有制度選下一個。想要改變制度？恐怕只能按照原有制度去改變制度。人類要達成共識本來就是極度麻煩的事情。
所以為什麼共產黨那麼強調槍桿子和筆桿子，除了掌握武力，掌握話語權同樣重要。媒體都站在了權貴那一邊，你批判政府就已經等於不愛國了，你根本沒有機會發聲。
想要革命成功？最起碼中國共產黨應該被輿論定義為非法政府，才算出師有名，才能建立新政府靠軍隊合法推翻舊政府。之後估計會經歷台灣那樣的戒嚴時期，再一步一步發展，才有可能，僅僅是有可能邁向民主。當然這也只是我的推測。
所以凡事不要想着可以直接暴力解決。中共領導人死了，只會按原有制度選下一個。想要改變制度？恐怕只能按照原有制度去改變制度。人類要達成共識本來就是極度麻煩的事情。
人家反对的是那些坐在家里拿着键盘，鼓动别人去流血牺牲的行为谢谢。
想冲塔直接去就行了，天天在网上叫唤给谁看呢。
想冲塔直接去就行了，天天在网上叫唤给谁看呢。
中国人还需要一次彻底的思想转变，中国人一天还拥护共产党，就算一天出一个彭载舟，革命也不会爆发。
革命不是请客吃饭。
只靠非暴力不合作可以削弱，但不可能推翻。非暴力不代表放弃使用暴力。这里人很杂。
零星的冲塔，犹如蜉蝣捍大树，只会成为维稳机构的kpi。乱港分子的运动完全失败了吗？至少获取外汇的窗口被毁掉了
只靠非暴力不合作可以削弱，但不可能推翻。非暴力不代表放弃使用暴力。这里人很杂。
零星的冲塔，犹如蜉蝣捍大树，只会成为维稳机构的kpi。乱港分子的运动完全失败了吗？至少获取外汇的窗口被毁掉了
带任务叫唤的人很多呗。 二十大以后，任何渐进改革的希望都没有了，更别提非暴力革命。除了流血没有成功的可能，或者说流血不一定成功，不流血一定不成功。
不要暴力冲塔的意思是不要直接送，要有组织的，有谋划的
至于幻想没有暴力就能推翻，你没看品葱一些人天天“团派要政变还政于民了”“习近平会打台湾然后共产党就被世界击溃了”“习近平加速共产党自己就崩溃了”，阿Q精神自我意淫能力跟小粉红差不多
至于幻想没有暴力就能推翻，你没看品葱一些人天天“团派要政变还政于民了”“习近平会打台湾然后共产党就被世界击溃了”“习近平加速共产党自己就崩溃了”，阿Q精神自我意淫能力跟小粉红差不多
非暴力可以松土
推倒大树最后踹一下多少要有点暴力
好像齐奥塞斯库那样精准给中国人带来代价最小
二者不可偏废
推倒大树最后踹一下多少要有点暴力
好像齐奥塞斯库那样精准给中国人带来代价最小
二者不可偏废
因为品葱需要各位勇士出资先。再来谈冲塔。否则都是口嗨。
首先国内的人要有枪，不是说杀了一个人就结束了，这是一个长期的问题，你要有足够的钱来购买枪支弹药。其次品葱有很多网警，在混淆视听，颠倒黑白。
任何一个政权的更替都是靠杀人完成的
任何一个政权的更替都是靠杀人完成的
手段不同而已，温和派反贼和激进派反贼是殊途同归的，那就是让中国更加民主自由
中國的問題和伊朗不一樣
當伊朗男在為了伊朗女的不戴頭巾權冒著生命危險去抗議時，中國人在教伊朗人愛國別亂
暴力或許能反共，但肯定不能滅匪
當伊朗男在為了伊朗女的不戴頭巾權冒著生命危險去抗議時，中國人在教伊朗人愛國別亂
暴力或許能反共，但肯定不能滅匪
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
沒啥，就黨花了經費維穩唄，再來就是中國人既然不反抗黨，那就繼續當豬仔吧，享受盛世！
我还是那句话，莫听康良诓尔言，第一仇人在眼前
那么问题来了，楼主愿不愿意流血牺牲？
楼主是想让别人流血牺牲，还是想自己流血牺牲？
楼主是想让别人流血牺牲，还是想自己流血牺牲？
但是除了非暴力不合作以外，似乎也没其他办法了
一方面赤匪的暴力实在太过强大，很难被武力颠覆
二来暴力革命上台的，往往也是独裁者，赤匪不就是如此？你可能会说孙文，但是孙文的实力很弱，没多久也被袁世凯拿下了
至于非暴力无效？那就看看甘地吧，颜色革命就他发明的，当时的印度可是英国的核心利益啊
所以赤匪才如此畏惧"躺平"
一方面赤匪的暴力实在太过强大，很难被武力颠覆
二来暴力革命上台的，往往也是独裁者，赤匪不就是如此？你可能会说孙文，但是孙文的实力很弱，没多久也被袁世凯拿下了
至于非暴力无效？那就看看甘地吧，颜色革命就他发明的，当时的印度可是英国的核心利益啊
所以赤匪才如此畏惧"躺平"
