大家对右翼独裁者怎么看?

关于对这类人的评价涉及一个问题，就是你认为在特殊环境能不能牺牲一定的自由或者用不人道的手段，自由派或者左派认为不能像敌人那样，你也搞杀人，迫害，和敌人有什么区别？而右派认为小清新不了解赤匪的真面目，说如果今天你不把他直升机明天你就会被共匪送进古拉格，所以这个问题可能永远无解。
另外说下右派为什么粉皮诺切特，朴正熙，佛朗哥等人。
1.反共。
2.死后/卸任后国家走向民主。
3.在位期间经济发展迅速。
4.沙人没共匪多。
5.在任期间并不是完全的独裁，反而有一定的自由度，是半民主政体。

右翼独裁者至少比共产党强的多吧，至少他们的国家无一例外民主化了

这些独裁者的行径并不能因为他们反共而得到合理化，我一视同仁地反对他们。
这些人里比较特殊的是皮诺切特，和蒋介石佛朗哥这种法西斯主义者不一样，奉行新自由主义市场政策，其实和我经济上的主张比较接近。
但我仍然支持把他送上路灯。
因为在我这人权/宪政先于其他的东西。

很多人反既反毛泽东也反蒋介石，特别是台湾人。

然而这里有一个事实，就是全中国包括台湾只有这两个选项，没有第三个选择了。要么在蒋介石训政以后走向宪政，要么在毛泽东之下被压迫至死。

台湾人很反感国民党？没有国民党就只能选共产党，没有第三个选项，孰轻孰重我看台湾人要拎得清。

反对楼上一视同仁吊路灯说，至少不能吊一样的高度，不然会否定一切相对进步，令王岐山《旧制度与大革命》的愿望落实，导致革命的成本最大化。

比左翼独裁者好。比左翼独裁者好。比左翼独裁者好。比左翼独裁者好。比左翼独裁者好。比左翼独裁者好。

给您补个全斗焕

把这些人全部吊在路灯上，没一个无辜的。

右翼獨裁者至少比左翼獨裁者好。左翼走下去必將走向共產

雖然右翼獨裁者也是嚴重侵犯人權以及普世價值，可是他們都無一例外的抵禦了共產黨的滲透，要知道被右翼獨裁者統治會失去自由可是被共產黨統治會失去靈魂！所以算是一種必要之惡了吧

已隐藏

独裁肯定不如民主即使是糟糕的民主，因为独裁体现的是统治者的意志，而民主的意志来自人民。
另外蒋介石也不算右翼，只能说比康米右，和平赎买分配大企业和地产已经是查韦斯式的激进左翼政策了，蒋介石比康米强在毕竟没有直接没收和枪毙企业家，但是也绝对算不上经济自由。这一点大概台湾人民深有体会，毕竟台湾在日治时期的中产阶级就是蒋介石政策的直接受害者。

沒差
我反的不是共，我反的是所有不自由的概念和政權，只是其中包括共而已
右翼還是左翼沒差，獨裁就是獨裁
如果在場各位對右翼獨裁者或左翼獨裁者有一點誤解或者不清楚的，還在那邊咕噥「右翼至少比左翼好」
那我在這裏翻譯一下這個問題：希特勒和斯大林，各位覺得哪個好？
答案當然是「都不好」，20世紀大魔頭裏面選一個，不管選哪個還不都是大魔頭？

现在的土共就是右翼
鼓吹民族主义
反lgbt
文化审查
压制新闻自由
低社会福利