现在YouTube上的那些“民运”为何水平如此低下?
我很长一段时间没看过这类民运视频了,我之前对民运的看法是讲故事水平还行,但是捞钱迹象太明显,各种掺料以及主观评价来迎合吸引观众,类似于国内的咪蒙。
不过今天我刚好看完年代向钱看顺着推荐链接点了几个视频,发现多了很多新人民运,但是水平实在太低,所谓的料就是照着国外新闻念原稿,而甚至有的念稿子都念不通顺,评价的语气类似初中生读课文,基本上就是那几句听破耳朵的骂ccp和骂习包子的话,逻辑也十分混乱。然而这些人竟然都有上万订阅甚至过十万,令我十分费解。这些频道主文化水平甚至不如墙内小粉红,都能吸引一大批订阅。感觉YouTube华语频道质量堪忧。
不过今天我刚好看完年代向钱看顺着推荐链接点了几个视频,发现多了很多新人民运,但是水平实在太低,所谓的料就是照着国外新闻念原稿,而甚至有的念稿子都念不通顺,评价的语气类似初中生读课文,基本上就是那几句听破耳朵的骂ccp和骂习包子的话,逻辑也十分混乱。然而这些人竟然都有上万订阅甚至过十万,令我十分费解。这些频道主文化水平甚至不如墙内小粉红,都能吸引一大批订阅。感觉YouTube华语频道质量堪忧。
呵呵,这个现象还真不是独有的。。。
比如说小布什对伊拉克为什么开战? 因为被chalabi这货提供的假情报给骗了。包括法国干预利比亚的政变,也是信了所谓的利比亚反对派,实际上后来发现这人实际上也没啥支持民主的历史来着。。。
所以说之所以为啥,西方国家这十年懒得干涉别国民主进程的原因,归根结底还是在于政府的重建太难了。如果像阿富汗战争这个进程,最后找个在欧美生活很久的民运人士回阿富汗组建政府,那怎么可能有说服力? 打个不恰当的比方,现在郭文贵和班农打得火热,如果中共倒台了,欧美支持郭文贵回国组建新政府,那靠谱程度有多少?
如何在一个没有民主土壤的国家成立新政府,真是个没啥好办法的现实。这方面强烈建议大家看下英国的Rory Stewart写的徒步穿越阿富汗的游记,实际上阿富汗亲美的比如伊斯梅尔汗这种军阀,生活方式上也是很保守的人士,赞同穆斯林女性不戴头巾见到别的男人以后,他丈夫有强行带她去医院检查是否贞操的权利。而帮助阿富汗重建司法体系的年轻人,大部分也是西方大学毕业的20,30岁的小孩,基本没出过喀布尔的办公室,他们能多大程度上了解阿富汗社会? 要说阿富汗,伊拉克战争最大的教训,那就是单纯用意识形态扶植一个少数派政府,没有统治的根基,压根离不开美国的输血。
说这么多并不是灌输失败主义,而是必须承认民主制度的推行很难,中间路线的政策几乎是唯一的选择。我们作为中国人的话,不可能指望美国人突然全民动员了和中国打一仗。现实点的方法就是美国的外交转遏制中国的扩张。不管如何,中国人未来的生活肯定有几代人是很惨的。
比如说小布什对伊拉克为什么开战? 因为被chalabi这货提供的假情报给骗了。包括法国干预利比亚的政变,也是信了所谓的利比亚反对派,实际上后来发现这人实际上也没啥支持民主的历史来着。。。
所以说之所以为啥,西方国家这十年懒得干涉别国民主进程的原因,归根结底还是在于政府的重建太难了。如果像阿富汗战争这个进程,最后找个在欧美生活很久的民运人士回阿富汗组建政府,那怎么可能有说服力? 打个不恰当的比方,现在郭文贵和班农打得火热,如果中共倒台了,欧美支持郭文贵回国组建新政府,那靠谱程度有多少?
如何在一个没有民主土壤的国家成立新政府,真是个没啥好办法的现实。这方面强烈建议大家看下英国的Rory Stewart写的徒步穿越阿富汗的游记,实际上阿富汗亲美的比如伊斯梅尔汗这种军阀,生活方式上也是很保守的人士,赞同穆斯林女性不戴头巾见到别的男人以后,他丈夫有强行带她去医院检查是否贞操的权利。而帮助阿富汗重建司法体系的年轻人,大部分也是西方大学毕业的20,30岁的小孩,基本没出过喀布尔的办公室,他们能多大程度上了解阿富汗社会? 要说阿富汗,伊拉克战争最大的教训,那就是单纯用意识形态扶植一个少数派政府,没有统治的根基,压根离不开美国的输血。
说这么多并不是灌输失败主义,而是必须承认民主制度的推行很难,中间路线的政策几乎是唯一的选择。我们作为中国人的话,不可能指望美国人突然全民动员了和中国打一仗。现实点的方法就是美国的外交转遏制中国的扩张。不管如何,中国人未来的生活肯定有几代人是很惨的。
我想楼上的诸位都搞错了
跟民运废物不废物,是不是大外宣一毛钱关系也没有,这是扯远了。
与其说是水平低,倒不如说他们的风格不合品葱人士的胃口,看起来很“土味”,这才是根本原因。
品葱跟推特油管中文圈的不同之处在于很多用户都是那种喜欢玩游戏看动漫,玩过微博知乎批站且经常接触互联网流行文化的年轻人,因此觉得这些玩意很土很奇怪是正常的。
抛开视频的政治立场不谈,就视频制作风格来讲,与其风格类似的主要出现在微信油腻中年男朋友圈,抖音,和浏览器推荐的没营养视频栏目里
推特跟油管中文圈最大的毛病倒不是没水平
而是对墙内年轻人没有什么吸引力,不够年轻化,因为基数太少加上风险大自然而然的也就没有什么人会做那种比较合年轻人口味和审美的视频。
那种做符合中国年轻人口味视频的up主寥寥无几,也就小反旗,cheap(虽然是台湾人但是却有不少中国年轻人关注),以及一些电影解说频道
楼主说的这类土味反共视频主要面对的受众是三四十岁的年龄比较大的人士,以及一些类似快手群体并非主流互联网体系的二十几岁的年轻人。
就像贪玩蓝月这种屑游戏这样,到底什么样的憨批会玩这种游戏?这种糟糕的宣传居然还能赚这么多钱?然而还真能,就是类似我所说的这类群体,基数庞大但是却在主流互联网体系里没什么存在感的人。
这些视频很low但是却有大量粉丝关注也不是什么奇怪的事
跟民运废物不废物,是不是大外宣一毛钱关系也没有,这是扯远了。
与其说是水平低,倒不如说他们的风格不合品葱人士的胃口,看起来很“土味”,这才是根本原因。
品葱跟推特油管中文圈的不同之处在于很多用户都是那种喜欢玩游戏看动漫,玩过微博知乎批站且经常接触互联网流行文化的年轻人,因此觉得这些玩意很土很奇怪是正常的。
抛开视频的政治立场不谈,就视频制作风格来讲,与其风格类似的主要出现在微信油腻中年男朋友圈,抖音,和浏览器推荐的没营养视频栏目里
推特跟油管中文圈最大的毛病倒不是没水平
而是对墙内年轻人没有什么吸引力,不够年轻化,因为基数太少加上风险大自然而然的也就没有什么人会做那种比较合年轻人口味和审美的视频。
那种做符合中国年轻人口味视频的up主寥寥无几,也就小反旗,cheap(虽然是台湾人但是却有不少中国年轻人关注),以及一些电影解说频道
楼主说的这类土味反共视频主要面对的受众是三四十岁的年龄比较大的人士,以及一些类似快手群体并非主流互联网体系的二十几岁的年轻人。
就像贪玩蓝月这种屑游戏这样,到底什么样的憨批会玩这种游戏?这种糟糕的宣传居然还能赚这么多钱?然而还真能,就是类似我所说的这类群体,基数庞大但是却在主流互联网体系里没什么存在感的人。
这些视频很low但是却有大量粉丝关注也不是什么奇怪的事
推特上也一样,自从川普用了Chinese virus之后这些人就不断的在哪里吵这是不是种族歧视,这么点事吵了好多天还没吵完。
难怪这么多年他们一事无成,整天因为一些细枝末节的事吵来吵去。没有统一组织,没有统一行动,除了吵架就是等共产党有搞了什么骚操作之后在那喊加速加速。
还有为了民主之后要大一统还是分裂吵的,我估计在这个话题上吵的时间更长,估计得有十多年了还在吵,共产党也在这一边开心的割韭菜一边看他们吵。你先中了彩票在吵买房还是买车不行吗?
难怪这么多年他们一事无成,整天因为一些细枝末节的事吵来吵去。没有统一组织,没有统一行动,除了吵架就是等共产党有搞了什么骚操作之后在那喊加速加速。
还有为了民主之后要大一统还是分裂吵的,我估计在这个话题上吵的时间更长,估计得有十多年了还在吵,共产党也在这一边开心的割韭菜一边看他们吵。你先中了彩票在吵买房还是买车不行吗?
因为你不是受众群体啦,给那些80后70后老一辈人看的东西,核心内容就是那样子了。
你看墙内的垃圾媒体,比如环球时报,水平不是更低,照样有很多人天天爱看。不仅在于抓住了受众群体,关键在于抓住了受众群体
你看墙内的垃圾媒体,比如环球时报,水平不是更低,照样有很多人天天爱看。不仅在于抓住了受众群体,关键在于抓住了受众群体
是啊,我早不看了,说半天其实什么都没说,日复一日这样子。
晕,youtube和twitter一个是视频平台一个是社交平台,你想看水平高的怎么可以去哪里呢?
独立中文笔会:https://www.chinesepen.org/(这是一个论文中心,里面都是一些华裔的自由派学者或像刘晓波一样的知名人士的作品,虽然也有一部分作品质量一般,但总体质量要远远高于品葱、油管、推特等)
透视中国研究所:https://tw.sinoinsider.com/(这是研究中国现状的)
当然,youtube上也不是没有干货的油管主,我推荐你几个,王剑(讲时政和经济)、明镜电视(一群老专家)、袁腾飞(讲历史)
独立中文笔会:https://www.chinesepen.org/(这是一个论文中心,里面都是一些华裔的自由派学者或像刘晓波一样的知名人士的作品,虽然也有一部分作品质量一般,但总体质量要远远高于品葱、油管、推特等)
透视中国研究所:https://tw.sinoinsider.com/(这是研究中国现状的)
当然,youtube上也不是没有干货的油管主,我推荐你几个,王剑(讲时政和经济)、明镜电视(一群老专家)、袁腾飞(讲历史)
没有当年的环境了。民运大多只是单纯的学运参与者,哪有那么多丰富的经验和组织。他们的层次就好像类比五四运动一样,假以时日可能成为政治人物。但是像毛泽东那样搞武装暴动的革命层次来说就不够看了,上个世纪九十年代没有时间磨砺。
现在列位看到的,只不过是学运领袖而已,他们的层次也仅仅如此。如果想要真正的民主运动人士产生,首先就是中国国内有先决的条件。
然而,清朝晚期虽然大部分人愚昧,却对政府谈不上关心和支持。比如晚清时期没有人对革命有天然的厌恶,现在的中国人则唯恐颜色革命,因此诞生的民主运动组织难度也更大。
但是中国这种专制政体不一定孕育的是民主,很可能是更大的专制革命组织。做好心里准备。
现在列位看到的,只不过是学运领袖而已,他们的层次也仅仅如此。如果想要真正的民主运动人士产生,首先就是中国国内有先决的条件。
然而,清朝晚期虽然大部分人愚昧,却对政府谈不上关心和支持。比如晚清时期没有人对革命有天然的厌恶,现在的中国人则唯恐颜色革命,因此诞生的民主运动组织难度也更大。
但是中国这种专制政体不一定孕育的是民主,很可能是更大的专制革命组织。做好心里准备。
其实YouTube之所以这样我觉得最大的原因还是因为YouTube黄标,这严重打击了创作者的心态,现在好多人都是为爱发电去反共,至于高质的民运创作者很多也是要吃饭的,不像五毛有钱拿。
你是不是高看了墙内五毛粉蛆战螂,牠们的水平重复来重复去就是那几句毫无逻辑的脑残言论。
youtube 有好有坏,今年大外宣特别多。昨天看到Leonard撕面具人,说的很有道理,你可以看看。
https://pincong.rocks/video/1525
水平低的确实有,那就不看🙈呗。
至于为什么粉丝多,可能是僵尸五毛粉
https://pincong.rocks/video/1525
水平低的确实有,那就不看🙈呗。
至于为什么粉丝多,可能是僵尸五毛粉
他们要是有实力就找正经工作了,反共不是一门生意。
我曾经也关注了很多民运自媒体,现在除了江峰、文昭,其他的我觉得没必要看,浪费时间。
主要是不挣钱,优秀的人才不会来做。YouTube 中文时政类节目90%被黄标,大陆主播还会被骚扰、攻击、威胁、不能回国,评论区充斥着各种网评员,心理承受能力低的也做不了。
一个好的节目是需要团队协作的,一个人的时间精力有限。像袁腾飞、高晓松、梁宏达、乌鸦、Papi、李子柒等,主要依靠背后的团队(甚至公司)提供素材、协助拍摄、后期制作,这样的节目才会好看。
只要YouTube 继续黄标,打压中文自媒体,不给他们广告费,那这类节目的质量就不会高。国内自媒体会收到很多广告推广,除了平台收入,还有大笔流量收入。中文时政类 YouTuber 不仅不会拿到商业广告,而且会被贴上辱华的标签,没有企业敢找他们做广告推广,否则就会失去中国市场。
相同的原因,如果想提升品葱的品质和影响力,就必须让它有利可图。知乎、豆瓣、抖音、微博,随便一个中等的营销号,发一些口水文章,就能有几百万粉丝,年入百万。
一个好的节目是需要团队协作的,一个人的时间精力有限。像袁腾飞、高晓松、梁宏达、乌鸦、Papi、李子柒等,主要依靠背后的团队(甚至公司)提供素材、协助拍摄、后期制作,这样的节目才会好看。
只要YouTube 继续黄标,打压中文自媒体,不给他们广告费,那这类节目的质量就不会高。国内自媒体会收到很多广告推广,除了平台收入,还有大笔流量收入。中文时政类 YouTuber 不仅不会拿到商业广告,而且会被贴上辱华的标签,没有企业敢找他们做广告推广,否则就会失去中国市场。
相同的原因,如果想提升品葱的品质和影响力,就必须让它有利可图。知乎、豆瓣、抖音、微博,随便一个中等的营销号,发一些口水文章,就能有几百万粉丝,年入百万。
我猜訂閱者重複率應該極高,YT就是個娛樂的地方,上傳影片跟留言又不用聲望,這種現象很正常。
但單純為了收益的應該會越來越少,現在YT髒話很容易黃標(無法收益),涉及政治的還會被留言影響到,
留言太多人吵架也會被黃標,這也是之前為什麼某些蔥友有YT因被滲透,砍評論的的錯覺。
但單純為了收益的應該會越來越少,現在YT髒話很容易黃標(無法收益),涉及政治的還會被留言影響到,
留言太多人吵架也會被黃標,這也是之前為什麼某些蔥友有YT因被滲透,砍評論的的錯覺。
水平高低从订阅量就能很直观体现出来。那种几十万订阅大V,水平就是比几万订阅的要高出一个层次。几万订阅的。又比几千订阅的要好些。目前还没有见过有超过百万订阅的反共大V。
这个确实,他们应该上品葱来学习一下姿势。
另一方面,你要知道,国内咪蒙确实是捞钱最多的,理性分析的分分钟被打倒,即使不被打倒也没人爱看。市场如此,迎合也是必然。
另一方面,你要知道,国内咪蒙确实是捞钱最多的,理性分析的分分钟被打倒,即使不被打倒也没人爱看。市场如此,迎合也是必然。
年轻人愿意干这个又敢露脸的多半都是有身份不准备回去的或者就是台湾人
品葱葱油的水平也没见多高啊!兄弟各抒己见不要互相谩骂了ok。