如何反驳“民主政治形同过家家”论？
墙内小粉红看到民主体制下的议会争论或官员在民间与民众对话，总是污蔑其为“跟过家家似的”，为什么小粉红会有此类错觉？同时西朝鲜与北朝鲜在开大会时总是将场面布置的庄严肃穆具有仪式感，让所有人共演一场大戏，并且此种体制的影响深远，在民众心中根深蒂固，大到官方接受记者采访，小到一个学校班级的公开课，都会提前准备讲稿与布置提问。如何评价这种演戏式体制？
几乎没有任何家庭是民主的，而独裁国家大多是家天下，家长制和独裁制基本同义，所以独裁专制才是过家家。
为什么要辩？对于小粉红来说，坐在高台上俯视众生，和“高等人”（依次可以递增为城里人、大学生、公务员、官员、有钱人等）对话，是他们从小幻想的“高级”生活的一部分。对西方那种神经质的关注和的仇恨都来源于此。美国华人被川普粗俗的种族观念吸引也是因此。
自由人和臣民奴仆，是两种世界观和审美。你指望一个奴隶懂得自由人珍视的东西，好比让一个原始人学习怎么不乱用手里的刀。
难度很大，没必要。
一个对自由敏感的人，说不出这样的话。就算一时被蒙骗，也很快就能意识到民主制度的好处。一个对自由不敏感，甚至时刻想着如何要奴役他人的人，当然会将平等视为没有制度的表现。因为他脑海中只有等级制度的世界。
中国存在深刻内化的等级制度。除了说明这个国家和国民的不可救药，没有别的。
中国的等级制度，简单给你们举例：
户口制度，基于户口制度的高考制度，城乡二元医疗保险，党员身份对法律的减刑权、公务员和市民医保的双轨制。
当然，最经典的，还是曾经导致英法革命，却在中国完全不是问题的现象：国民议会无法决定征税范围，也无法决定税收去向。官员任意侵夺公共财产。
习的改革，不过是把一批官员，换成另一批官员。没有本质区别。
自由人和臣民奴仆，是两种世界观和审美。你指望一个奴隶懂得自由人珍视的东西，好比让一个原始人学习怎么不乱用手里的刀。
难度很大，没必要。
一个对自由敏感的人，说不出这样的话。就算一时被蒙骗，也很快就能意识到民主制度的好处。一个对自由不敏感，甚至时刻想着如何要奴役他人的人，当然会将平等视为没有制度的表现。因为他脑海中只有等级制度的世界。
中国存在深刻内化的等级制度。除了说明这个国家和国民的不可救药，没有别的。
中国的等级制度，简单给你们举例：
户口制度，基于户口制度的高考制度，城乡二元医疗保险，党员身份对法律的减刑权、公务员和市民医保的双轨制。
当然，最经典的，还是曾经导致英法革命，却在中国完全不是问题的现象：国民议会无法决定征税范围，也无法决定税收去向。官员任意侵夺公共财产。
习的改革，不过是把一批官员，换成另一批官员。没有本质区别。
已隐藏
这句话在中国是有一定道理的，中国全过程民主政治就像过家家，宪法说改就改，集中营说建就建，随便划个圈就是千年大计。
过家家？随便他们怎么想，民选议员在议会厅里的言行，本来就没有必要像个机器人一样照稿念些假大空的话，你要斯斯文文地讨论新法案，或者指着对面议员的鼻子骂对方有多么失败，两边都行。这叫意见磨合，来个理性讨论路线或者轰轰烈烈的骂战都没问题。
你骂得没道理，自然被民众喝倒彩；你骂得有理，民众自然支持你。你说那样口才好又刁钻的议员不就能为所欲为？如果他所说的言论和他实际做出来的东西不一致，一样被人骂草包，你看台湾的发大财就被人认为是在给台湾发棺材了。
社会或政策上所导致的利益冲突，议会厅里的争论恰好就把这些冲突带到台面上讨论了，及时纠正不合理，有错误或不够全面的地方，这叫check and balance。
依照共党那种橡皮图章那样全员举手通过的指导，所有政策一刀切，压路机压倒一切反对声音，将来政策出了差错可就没人敢纠正了，然后大家继续一起演着一场蹩脚的大戏，当作啥问题都没出现过。
你说议员打架骂粗口观感不好？说话粗俗不文明？这些议员一是被赶出议会厅，二就是被民众拿来当作网络梗笑话一番，或者被梅川伊芙或者小反旗鬼畜一番，涉事议员的形象都崩坏啦，你看被梅川恶搞最多次的草包韩国鱼就落选啦。
你说当初包子提出修宪草案时，要是有完善的议会制度，早就被挡下来或者有所减弱了，说不定共党的位子还能再坐更久一些。现在好了，全网禁言，人大鼓掌通过，包子已经在称帝的道路上一去不复返啦。
你看像是过家家，我倒看像是系统的自动测BUG功能在如常运作。
你骂得没道理，自然被民众喝倒彩；你骂得有理，民众自然支持你。你说那样口才好又刁钻的议员不就能为所欲为？如果他所说的言论和他实际做出来的东西不一致，一样被人骂草包，你看台湾的发大财就被人认为是在给台湾发棺材了。
社会或政策上所导致的利益冲突，议会厅里的争论恰好就把这些冲突带到台面上讨论了，及时纠正不合理，有错误或不够全面的地方，这叫check and balance。
依照共党那种橡皮图章那样全员举手通过的指导，所有政策一刀切，压路机压倒一切反对声音，将来政策出了差错可就没人敢纠正了，然后大家继续一起演着一场蹩脚的大戏，当作啥问题都没出现过。
你说议员打架骂粗口观感不好？说话粗俗不文明？这些议员一是被赶出议会厅，二就是被民众拿来当作网络梗笑话一番，或者被梅川伊芙或者小反旗鬼畜一番，涉事议员的形象都崩坏啦，你看被梅川恶搞最多次的草包韩国鱼就落选啦。
你说当初包子提出修宪草案时，要是有完善的议会制度，早就被挡下来或者有所减弱了，说不定共党的位子还能再坐更久一些。现在好了，全网禁言，人大鼓掌通过，包子已经在称帝的道路上一去不复返啦。
你看像是过家家，我倒看像是系统的自动测BUG功能在如常运作。
可能他们觉得那种开会很有纪律，代表一起整齐进场，开会唱国歌闭会奏国际歌，开会只有主席在台上喋喋不休，下面的人专心笔记，就像给芭比娃娃玩偶们倒茶表演喝下午茶一样，就不是过家家了。
中共的各种“民主”程序是字面意义上的过家家，而且还是就一个小朋友跟自己的玩具玩的那种。
中共的各种“民主”程序是字面意义上的过家家，而且还是就一个小朋友跟自己的玩具玩的那种。
中國雖然形式上有國會，可是作為國會議員的人大代表卻無法自由的質詢政務官，無法自由的提出法案，無法自由的對提出的法案進行表決，中國的國會不允許反對黨存在，中國根本沒有代議制民主。
小粉紅狗眼看人低而已，自己的道德品行低劣就覺得別人的良善和追求是虛偽不實的幻想
我们可以要一个喧嚣、斗殴的立法院，也绝对不要一个坦克开上街的政府。
————陈光诚
過家家式總比人民聖殿式好
後者會洗腦小孩，讓小孩以爲神或教主（黨或主席）比家人還重要，並不惜爲了重要的神或教主去舉報甚至迫害父母
後者會洗腦小孩，讓小孩以爲神或教主（黨或主席）比家人還重要，並不惜爲了重要的神或教主去舉報甚至迫害父母
他是打算要把滿街的核心價值觀標語撕下來嗎