为什么川普可以直接当上总统？

乱世出枭雄，东欧不也有喜剧演员当总统，说明现在世界不太平，是乱世

总统并不需要有行政经验，反正总统都有一堆智囊团，完全可以群策群力的解决问题。有行政经验不等于有能力治国，治国这件事情并不像医生做手术，并不需要有经验才能做好。

在总统制或者半总统制，比较可能出现川普这种素人总统。在议会制国家，总理是多数党领袖，能熬成多数党领袖，也不可能是政治素人了。我记得柯文哲在马来西亚访问的时候曾经说过，马来西亚的内阁制是很难创造他这种选举奇迹。拿到过半的普选票，比拿到过半数的国会席次要更容易。

1.按照美国法律，参选总统不需要有从政经历；
2.但是一般来讲，大家会对有从政经历的人更加信任，从而让他获得更多选票；
3.15~16年恰恰不符合一般情况，由于底特律破产、奥巴马医保失败等一系列事件，当时公众需要的不是一个有经验的人，而是一个能够砸碎中共—华尔街秩序的人；
4.和华尔街走的很近的两党建制派都遭遇了失败；
5.非建制派的卢比奥、桑德斯的立场过于非主流，其实是没有机会的；
6.符合条件的除了川普以外，只剩下共和党参议员Ted Cruz。巧合的是，这个人也只有两年的参议员经验。
7.其实回头想想，如果一个人在美国从政够久，多多少少是会和华尔街有点关系的。

我觉得时势造英雄，老川在政坛上的崛起，与美国相对不发达地区的，中下层民众的长期以来的怨气密不可分。老川不像那些华尔街吸血鬼那样，他的语言风格、行为方式，都有种反精英主义的痞子气。这无论是他做的人设，还是真实流露，都恰逢其时地瞒住了美国众多“被忘记的人”的心理，是他们心中自我的一个影子。

当美国总统只有几个要素，可以说残疾人，盲人，什么都可以，只要你能满足这3个。

1：必须大于35周岁；
2：必须出生在美国境内，波多黎各公民可以参加初选，不能当选，所以必须50州，当然是要有出生纸；
3：不仅出生在美国，也必须在美国境内住满14年，一出生就去外国了，在美国住不到14年，然后回来当总统是不行的。

好了，满足这些，你需要王培尔帮你去洗脑，或者奥巴马这样的口才，你用你的嘴还是任何方式，说服所有美国选民投你，你就当定总统了，你要是幼儿园都没读过，没问题，只要大家都投你，你当定了。没办法推翻。

简单吧？

告诉你，你有机会当州长，因为州长不需要要求出生在美国。

没有从政经验就当选总统的还是有一些的. 最近乌克兰的总统就是从演员直接当选为总统的.

川普的当选有点反建制的味道在里面. 当初如果不是希拉里执意要竞选总统,牺牲掉了民主党的大好形势,川普不一定能上位.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-human_electoral_candidates

 看不懂不要紧，你只需要知道这些是历史上当了市长，做参议员等一系列政客的动物

美国总统的权力不像某国总书记那么大
因此即便选出来一个弱智，政府也可以照常运转
不像某国，上来一个弱智，就把国家搞的鸡飞狗跳

      我猜题主可能是想说当总统是不是需要门槛之类，我觉得这个问题其实是值得讨论的，不过，大部分人可能没有耐心和你讨论，包括我自己，也没有耐心。

常委是个什么东西？在一个正常的民主国家，只要是人民自愿选出来的人，就可以当总统。

如果你说没有从政经验，那毛泽东这样的还能开国呢你又怎么说。习近平这样字都不认识的，有从政经验就能领导国家了？

蒋总裁都能说代表中华民族，孙文都可以是国父。那你说袁世凯称帝怎么就是错的呢？汪精卫比蒋委员长经历多了。支那事变一直到苏联宣战日本才结束。你怎么还就成战胜国了？以后发帖能过下脑子不中国特色好吗。答应我！

 为什么当总统一定要有从政经历？是害怕经验不够？问题是民主政治从不是由一个人来发号施命，总统有智囊团，除此之外又有三权分立，所以选总统在我看来主要是选一个大体的政治走向。

我觉得这个题目很好啊，不知道为什么要踩，我相信大部分人（包括我）对民主具体制度和参与方式的细节不甚了解（甚至以前本科的时候在美国旁听过american governement 的课），题主抛砖引玉，从一个现实发生的特例入场希望有人系统介绍一下民主参与方式细节，希望有人能切题给出一些客观全面答案 

川普当选是完全够格的，选举重要的不是你的执着经验和政治手腕，而是执政理念，你的理念没错，大方向没错，有能力当选就说明最少是个精英。那么国家就会走向合理的方向，民主国家靠的是制度和政府体系而不那么依靠领导人的个人能力。民主选举的总统是人民意志的象征，而不是独裁国家那种家长式的领导人帮你当家作主

喜劇演員+1

道理上，只要全美國人都給你票，阿貓阿狗都能當總統
4年前2選1的時候還有人做民調，發現被射殺的大猩猩的支持率比希川二人都高
所以還不如選一個大猩猩的尸體做總統呢，可惜尸體是不能表達自己參加競選的意願的
所以你要當上總統，不需要全國人都愛你，只需要全國人都覺得另一個人更爛就夠了。哪怕全國人都更愛那個大猩猩，只要大猩猩不參選就夠了
4年前的比爛大會裏，現任總統輸了，就當上總統了
只要你在比爛大會裏輸了，誰都能當總統
有議員經歷只不過是方便你拉票而已，可能你在當議員的時候已經熟悉了怎麽哄騙選民，就比較有經驗，或者已經有了一些粉絲（以金毛而言，他本來就有上電視節目，已經有了一定的知名度説不定還有粉絲，這一條其實已經有了）競選的時候，別人就會説「你看他當議員的時候就提出這麽好的政策，他當總統一定也不錯！」
反過來，要是議員沒當好，或者和現在的政見沒統一口徑，就會有人說「你看他議員時期就有各種醜聞，當上總統還了得？」「你看他議員時期和現在説得不一樣，這個騙子！」

你还忘记了一个人，就是巴蜀利亚大总统——刘仲敬。他当总统前也没有从政经验，正经工作也就是一个法医。你看创普好歹是亿万富翁，当当美利坚的总统还是完全够格的。

民選的官員應該是都不需要從政經驗
以台灣來說只有限制年齡

民主社会处理问题都是有法律的，就是放条狗上去也不会出事