一臉懵逼的問下方方日記是怎麼回事?
似乎引發了諸多熱議。
總結下看到的觀點:
1.有人認為這本日記是道聽途說瞎編的。
2.有人認為這本日記中存在歪曲事實的現象。
3.有人認為這本日記在美國的光速翻譯和出版上架是不合理的,是刻意黑中國的作法。
等等等等,負面的評價很多。
我只讀了小小,覺得語言算不上多華美,也算不得文學作品。只是一本普通的日記而已。
希望大家理性客觀公正的說下,對於這本日記以及其引發風波的看法?
總結下看到的觀點:
1.有人認為這本日記是道聽途說瞎編的。
2.有人認為這本日記中存在歪曲事實的現象。
3.有人認為這本日記在美國的光速翻譯和出版上架是不合理的,是刻意黑中國的作法。
等等等等,負面的評價很多。
我只讀了小小,覺得語言算不上多華美,也算不得文學作品。只是一本普通的日記而已。
希望大家理性客觀公正的說下,對於這本日記以及其引發風波的看法?
方方的记录信源是她在武汉这么多年结识的医生、警察、学者等等。封城期间她没办法出门，只能通过网上资讯了解现状，再向她认识的医生等一线人员做核查，核查完了再记录到日记当中。尽管有时也会有“应该让注射苯酚的民间医生试试手”这种令人啼笑皆非的记录，但大多数时候，她的记录是相对准确的，毕竟普通人看到微信消息没有多少人有渠道去核查。她利用相对权威的内部消息，让许多人的焦虑情绪得以缓解。
她对武汉当时网上流传诸多惨状的忠实记录，会成为武汉人的集体记忆留存。同时，她对瞒报疫情的批评，也是很多人愤怒情绪的出口。
到了后期，值得记录的材料变少了，她就反复问医生数据清零是不是真的，并且反复得到肯定的答复，她也照搬收录了。实际上，她的日记里稳定民心，称赞社区，表扬中央的记录非常多。甚至还直接表态，她的医生信源态度是反美的。
她被围攻，主要问题是出在此前提了一句看到一张照片，殡仪馆里有一地手机（这张照片是否为真难以明了了）；把一位脑死亡的援鄂护士说成实际死亡，第二天的日记里也做了澄清；把围攻她的人都称为“极左”（这确实是一记错着，称为反对者可能反弹都不会这么大，还搞得小粉红们心安理得主动去戴这顶帽子）；光速翻译出版（其实只是预售上架，出版要到八月，她也做了说明会做注解补充）；以及对隐瞒疫情追责的要求。
当批评不被允许时，温和的赞美也就变得不再悦耳，她因此被围攻，地位被骂她的人拔高到了索尔仁尼琴。
她对武汉当时网上流传诸多惨状的忠实记录，会成为武汉人的集体记忆留存。同时，她对瞒报疫情的批评，也是很多人愤怒情绪的出口。
到了后期，值得记录的材料变少了，她就反复问医生数据清零是不是真的，并且反复得到肯定的答复，她也照搬收录了。实际上，她的日记里稳定民心，称赞社区，表扬中央的记录非常多。甚至还直接表态，她的医生信源态度是反美的。
她被围攻，主要问题是出在此前提了一句看到一张照片，殡仪馆里有一地手机（这张照片是否为真难以明了了）；把一位脑死亡的援鄂护士说成实际死亡，第二天的日记里也做了澄清；把围攻她的人都称为“极左”（这确实是一记错着，称为反对者可能反弹都不会这么大，还搞得小粉红们心安理得主动去戴这顶帽子）；光速翻译出版（其实只是预售上架，出版要到八月，她也做了说明会做注解补充）；以及对隐瞒疫情追责的要求。
当批评不被允许时，温和的赞美也就变得不再悦耳，她因此被围攻，地位被骂她的人拔高到了索尔仁尼琴。
其實，你列出的那三點，即使都存在，那又有什麼問題呢？
這是一本日記，是紀錄私人感受的。人在嚴重疫情下的見聞，有親眼所見的，也有道聽途說的，有新聞報導的，也有自己臆測的。
但是粉蛆們一直攻擊方方日記的點，只有一個：假的。
但是拜託，這是日記，不是學術論文，不是新聞撰稿，更不是向法院提交證詞。方方也沒有聲稱她的日記是揭露真實疫情的紀錄片，只是私人感受罷了。
安妮日記是一個小孩寫的，有很多很多不合常理的內容，但有人會去考證和批判安妮日記造假、刻意抹黑納粹嗎？安妮日記在各國出版，德國人有把安妮挖出來鞭屍嗎？
這是一本日記，是紀錄私人感受的。人在嚴重疫情下的見聞，有親眼所見的，也有道聽途說的，有新聞報導的，也有自己臆測的。
但是粉蛆們一直攻擊方方日記的點，只有一個：假的。
但是拜託，這是日記，不是學術論文，不是新聞撰稿，更不是向法院提交證詞。方方也沒有聲稱她的日記是揭露真實疫情的紀錄片，只是私人感受罷了。
安妮日記是一個小孩寫的，有很多很多不合常理的內容，但有人會去考證和批判安妮日記造假、刻意抹黑納粹嗎？安妮日記在各國出版，德國人有把安妮挖出來鞭屍嗎？
武汉封城期间，我很焦虑，不知道武汉每天在发生着什么，觉得各大媒体的宣传都不可信。
方方日记给了我慰藉。我每天都会追她在 二湘 公众号的日记，她记录下了自己听到的、经历的。没有啥文学价值，但是真实，所以看了让人心安。
她没揭露多少黑暗，也不反党，大多时候还是号召大家听党话跟政府走。要说罪状，大概只是暗示了官方数字不准确，武汉人受苦了政府应该对失职人员追责。
可即使这样，还是引起了这么强的反对，甚至大字报人身威胁都出来了，看的我瑟瑟发抖。文革2.0，真的要来了吗？
没有声望不能参与讨论（我太难了），在这@半出家人:日记连载期间网上讨伐的声音一直不小。日记发表的平台公众号-二湘的三维空间，一直被封到十一维空间。更别说文章本身了，好多发出不到半小时就被删了。大规模讨伐有两次，第一次是日记连载后期有个人冒充高中生写了一篇公开的讨伐文，配合很多网络水军和大V；日记出版是第二个节点
方方日记给了我慰藉。我每天都会追她在 二湘 公众号的日记，她记录下了自己听到的、经历的。没有啥文学价值，但是真实，所以看了让人心安。
她没揭露多少黑暗，也不反党，大多时候还是号召大家听党话跟政府走。要说罪状，大概只是暗示了官方数字不准确，武汉人受苦了政府应该对失职人员追责。
可即使这样，还是引起了这么强的反对，甚至大字报人身威胁都出来了，看的我瑟瑟发抖。文革2.0，真的要来了吗？
没有声望不能参与讨论（我太难了），在这@半出家人:日记连载期间网上讨伐的声音一直不小。日记发表的平台公众号-二湘的三维空间，一直被封到十一维空间。更别说文章本身了，好多发出不到半小时就被删了。大规模讨伐有两次，第一次是日记连载后期有个人冒充高中生写了一篇公开的讨伐文，配合很多网络水军和大V；日记出版是第二个节点
这些粉蛆每天吃饱了没事干，方方一不反党二不讽刺国家领导三不输出错误价值观，还有什么好说的！
1.有人認為這本日記是道聽途說瞎編的。
2.有人認為這本日記中存在歪曲事實的現象。
3.有人認為這本日記在美國的光速翻譯和出版上架是不合理的,是刻意黑中國的作法。
这三点没有任何一点可以用来损害方方的言论/出版自由……即使它们100%正确，也不行。
何况它们不怎么正确。
2.有人認為這本日記中存在歪曲事實的現象。
3.有人認為這本日記在美國的光速翻譯和出版上架是不合理的,是刻意黑中國的作法。
这三点没有任何一点可以用来损害方方的言论/出版自由……即使它们100%正确，也不行。
何况它们不怎么正确。
引用楼主：我只讀了小小,覺得語言算不上多華美,私護算不得文學作品。只是一本普通的日記而已。
一本普通的日记而已
引起现在巨大的批判
正常吗？
反对的声音
温和的声音
赞美的声音
温和的声音也容不下，只容下赞美的声音
下一步就是批评赞美不用力的声音
一本普通的日记而已
引起现在巨大的批判
正常吗？
反对的声音
温和的声音
赞美的声音
温和的声音也容不下，只容下赞美的声音
下一步就是批评赞美不用力的声音
现在国内的人已经高度敏感，一点点中国不够好的声音都不要听，他们只能听赞扬，不是赞扬通通不行。
我已经听到好几个跳出来跟我骂方方了，这些人以前都是正常人，几年时间就迅速被粉红化。
我已经听到好几个跳出来跟我骂方方了，这些人以前都是正常人，几年时间就迅速被粉红化。
1.道听途说瞎编与否只有作者知道，对于一本日记来说，里头道听途说的内容不可避免，不过并不影响日记整体的表达。
2.这需要具体举证。
3.这就是阴谋论了，实际上这本日记并不是很厚，只要出版社接下来稿酬到位就好，不需要太长时间才能出版的情况。
2.这需要具体举证。
3.这就是阴谋论了，实际上这本日记并不是很厚，只要出版社接下来稿酬到位就好，不需要太长时间才能出版的情况。
其实就是安妮日记武汉版，只是方方自己也没想到同为“武汉人”，“中国人”，他们不仅自己不发声，还要让别人闭上发声的嘴
怎么看待？
这个现象自古就有。请看汉朝：
即召臣入，问：“本闻此论非耶？将见问意开寤耶？”臣具对素闻知状。诏因曰：“司马迁著书成一家之言，扬名后世，至以身陷刑之故，反微文刺讥，贬损当世，非谊士也。司马相如洿行无节，但有浮华之辞，不周于用，至于疾病而遗忠，主上求取其书，竟得颂述功德，言封禅事，忠臣效也。至是贤迁远矣。”
——班固《典引》
为什么班固当着皇帝的面骂司马迁？因为司马迁吃着本朝的饭，揭露了本朝的黑暗面。不论揭露了多少，都为既得利益的正统御用文人不齿。
反观司马相如，一生被打压，临死还不忘让皇帝看看自己歌功颂德的文章，你看人家觉悟多高。
可惜，这个时代的司马相如貌似多了些。
这个现象自古就有。请看汉朝：
即召臣入，问：“本闻此论非耶？将见问意开寤耶？”臣具对素闻知状。诏因曰：“司马迁著书成一家之言，扬名后世，至以身陷刑之故，反微文刺讥，贬损当世，非谊士也。司马相如洿行无节，但有浮华之辞，不周于用，至于疾病而遗忠，主上求取其书，竟得颂述功德，言封禅事，忠臣效也。至是贤迁远矣。”
——班固《典引》
为什么班固当着皇帝的面骂司马迁？因为司马迁吃着本朝的饭，揭露了本朝的黑暗面。不论揭露了多少，都为既得利益的正统御用文人不齿。
反观司马相如，一生被打压，临死还不忘让皇帝看看自己歌功颂德的文章，你看人家觉悟多高。
可惜，这个时代的司马相如貌似多了些。
一月份陈衍强写了一首诗《仰望天空》，被方方喷到被迫道歉，这样限制别人创作权力的方方，如今同样遇到了陈衍强当初的困境，我对她同情不来。
她自己滥用职权，帮助侄女托关系跑路，并且身为中共作协主席，亲戚朋友大多在体制内，基本算是赵家人。意识形态还是那一套。和中共水平是一样的，秉持的价值观是一样的，做事的方法是一样的。
我对她无好感，至于她的日记，大多为“我听说”，私以为多有臆测和主观描述。
对这种油腻的扶清灭洋式作家我只能说敬而远之，造词遣句那种浓浓的油腻风格会影响人的心情，她被围攻是因为偶有不满，希望中共这个圣君能听到她的声音，惩处不体恤民众的官吏，仅此而已，连太平天国式的觉醒都算不上。
一个高级包衣在耀武扬威的打脸汉官罢了。
她自己滥用职权，帮助侄女托关系跑路，并且身为中共作协主席，亲戚朋友大多在体制内，基本算是赵家人。意识形态还是那一套。和中共水平是一样的，秉持的价值观是一样的，做事的方法是一样的。
我对她无好感，至于她的日记，大多为“我听说”，私以为多有臆测和主观描述。
对这种油腻的扶清灭洋式作家我只能说敬而远之，造词遣句那种浓浓的油腻风格会影响人的心情，她被围攻是因为偶有不满，希望中共这个圣君能听到她的声音，惩处不体恤民众的官吏，仅此而已，连太平天国式的觉醒都算不上。
一个高级包衣在耀武扬威的打脸汉官罢了。
