台灣常年被排除在WHO之外,請問這對台灣的公共衛生方面有什麼影響嗎?

如題。
我知道這次台灣被排除在外反而因禍得福,可是我很好奇,在過去,台灣一直被共匪打壓,連世界衛生大會都被拒之門外,請問如此一來,是否對台灣的衛生部門帶來壓力?
最近維尼快樂組織(WHO)宣稱,世界衛生組織一直有專門的機構確保台灣能夠及時得到關於世界衛生的資訊,請問這是否屬實? WHO的這個觀點如何反駁?
在往年,台灣是否有過因為無法加入世界衛生組織而導致重大的衛生事故?
謝謝各位了。
雨墨心言是歌蘿 從沒想過台灣党派裡也能有蘇共的傳人
樓主問的比較多,我盡量回答,如果有漏再麻煩提醒一下了m(__)m
台灣遭受Who打壓,最痛徹心扉的就是2003年的sars
依中共的尿性,自然也是隱瞞了疫情
當時台灣專家(還是記者?)在who的會議外面,要求參與,因為最嚴重的地區就是廣州香港和台灣
可惜台灣並沒有得到任何有效的資訊,中國和who都置台灣不顧,甚至中國與會官員還說:沒聽到大會的決定嗎?誰理你們!
(油管網址:https://youtu.be/HtULNiEWrYA)
大約在影片一分半左右,我每次看都很憤怒(-_-メ)
由於中國和Who“並未”提供消息,台灣只能自力更生
因此當年台灣付出了非常大的代價,葬送很多人的性命,也是從那時候開始,我們投入了醫療體系的改革,民眾也更加重視防疫工作
當然,一直以來我們也幾乎都不能參與WHA (衛生大會),即便台灣有非常多的專家,也一直努力爭取
以上是關於台灣被打壓這事

再來說說,台灣的醫療水準
由於日本殖民時,醫生被視為最崇高的職位(與日本政策有關),因此多數成績好的孩子都會選讀醫科,現在亦然
因此在醫療方面,雖然健保體系堪稱壓榨血汗醫護,但也因為這些高素質的人力,打造了數一數二的醫療環境(做個小比較,美國醫療發達可稱世界第一,但就醫昂貴,公民衛教也做的不足,因此防疫不見得能像台灣成功)
台灣許多專家在醫學上的貢獻也是國際有目共睹的,只是一直被中共打壓不得在“國際場合”發聲
但若是年會、研討會、醫學期刊等,台灣很多醫生還是頗有權威,反而是中國較差

最後說說我個人經驗
當年我弟弟身體不好,發燒時正好碰上sars大流行,沒有診所願意救治,只能到大醫院去,我差點就這樣失去他了
如果中共沒有這樣子對待台灣,也許如今台灣的防疫不會這麼成功
當政治凌駕了專業,只是凸顯中共的自大與狂妄而已,遲早會出事,而且情況會越來越嚴重
Daredeer 观察 國民黨現在只要靜靜不作怪,就可以等民進黨自己爆炸。
問題1
當然有,世界衛生組織若是正常運作,在各地發生的疫情都會即時通報會員國或是觀察員,政府就不需要投入大量的資源去建置外國衛生情報系,出了事情也不用派專人探查狀況,一來一,回而耽誤防疫時間。

問題2、3
專門機構大概就是藉由中國吧?民進黨不親中,看我們的邦交國掉多少就知道所謂的『專門機構』會給多少小鞋穿了。
能夠直接取得WHO的資訊最直接的方式就是會員國,或是參與WHA,臺灣以往都是以觀察員的身份在運作,但是2016譚德塞上台後,連觀察員的身份都沒有了。

問題4
NO!臺灣默默自立自強。
臺灣屬於亞熱帶地區,本來就有很多屬於熱帶的傳染病,加上屬於交通要道,民眾自我防禦系統就不弱。臺灣有登革熱、日本腦炎、B型肝炎、諾羅病毒、腸病毒、流感年年趕流行、還有嚴重的空污…所以公衛和民眾自主的管理算完整,每年冬天的流感疫苗和口罩防空污防病毒,夏天的防蚊、勤洗手多消毒,這次武漢肺炎大概就是冬天加夏天的綜合加強版。加上2003年被Sars嚇的夠嗆,所以自己防禦做的很好,才沒有被對面的病毒再度弄到人仰馬翻。

另,人際安全距離是新的規定,民眾執行有點困難,不過各地方似乎很快就推出各種因應方式,算是不錯了。
綁衣大鴿 信仰只是自己與上帝之間的事.跟其他人沒半毛線關係.
台灣其實不需要花太多心力去參加這種不公不義的組織.只要跟美國與其他多國談好.請他們提供他們所獲取的世界疫情資訊.
   這組織因為中共的滲透.早已失去該有的功能.國際社會又缺乏有正義感的政權為這事發聲.所以我覺得聯合國或其他國際組織.目前台灣都不需要積極爭取加入.
   這次防疫.台灣雖不是做到完美.但比多數他國好.就已經證明參加世衛並沒有必要性.台灣沒加入還做比較好.加入幹嘛呢.不是台灣需要加入.而是世衛需要台灣.爭取進去繳錢給譚書記花.那是腦殘的行為.
   國際應該另外成立一個有公義的衛生組織取代目前的世衛.讓國際公衛的事務能真正落實.
没啥影响,不加入任何国际组织对台湾的具体事务都没啥影响。但台湾还是很努力地要加入任何国际组织,就是为国际地位
陈美丽 拥护品葱习惯法
搬运之前的一篇回答,不妨一看。

劉仲敬:我們必須說,嚴格說來,大多數國際組織在其存在的幾乎所有時間都是空架子。世界衛生組織本來也就是這樣的。它才有多少工作人員?跟獨立戰爭時期的美國聯邦機構是差不多的,只有幾個象徵性的人員。這樣的人員當然是很容易收買的。它實際上跟一般的志願者團體是一樣的,只有幾個靠志願者捐助的極少數人,而且平時也是冷冷清清,辦不了什麽事情。在正常情况下,它其實就是一個通報信息的機構,像海牙的國際法庭那個樣子。有信息,它通報一下。其實做出的所有事情對其成員來說都只有諮詢建議的作用,本身也沒有多大作用。所以第一,它很容易收買;第二,收買它不需要多少錢;第三,收買它也沒有什麽用處;第四,在沒有收買的時候和收買的時候,它發揮的作用是差不多的,也就是幾乎沒有作用。在任何時候大家都是自己幹的,沒有什麽事情是真正靠它幹的。這就像是國際刑警組織一樣,有幾個人是依靠國際刑警組織抓住的?大部分事情都是各人自己幹的。極少數情况下大家交流一下信息,只有這個交流信息的作用。所以,它造成的聲勢好像是很大,實際上效果幾乎沒有。但是,這樣做報告政績是很可以的,我搞了多少個國際組織,工作完成得很好很强大。但是實際影響沒有那麽誇張,基本上有或沒有就是多一層或少一層蜘蛛網的差別。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-04-20
  • 浏览: 3488