如何評價鄭智化的歌《大國民》?
我看這個鄭智化就是嚮往中國共產黨基建狂魔。
鄭智化:居然有人跟我说台湾多经过几次政党轮替,未来就会变好了!你是脑袋扒汰了吗?从李登辉、陈水扁、马英九到现在蔡英文…是轮得不够多吗?……一个可悲又无解的现实摆在台湾人的面前,就是台湾要重新站起来成为亚洲小巨人,必须有个强有力的领导者和政府,但是领导者和政府如果过分强势,那就不是民主、而是独裁。问题在台湾人不允许独裁,因为我们是民主的‘国家’。所以就算是领导者和政府要做什么事,总有赞同和反对的两派势力角力,搞到最后什么事都没做,时间全浪费在争执上。上一届的马英九非常惹台湾人讨厌,所以他提出什么策略,台湾人都不爽;现在的蔡英文可不一样,她是血统纯正的本省人(其实是日本人),所以她做什么台湾人大部分都认同她,但是问题是她会做什么?”
鄭智化:居然有人跟我说台湾多经过几次政党轮替,未来就会变好了!你是脑袋扒汰了吗?从李登辉、陈水扁、马英九到现在蔡英文…是轮得不够多吗?……一个可悲又无解的现实摆在台湾人的面前,就是台湾要重新站起来成为亚洲小巨人,必须有个强有力的领导者和政府,但是领导者和政府如果过分强势,那就不是民主、而是独裁。问题在台湾人不允许独裁,因为我们是民主的‘国家’。所以就算是领导者和政府要做什么事,总有赞同和反对的两派势力角力,搞到最后什么事都没做,时间全浪费在争执上。上一届的马英九非常惹台湾人讨厌,所以他提出什么策略,台湾人都不爽;现在的蔡英文可不一样,她是血统纯正的本省人(其实是日本人),所以她做什么台湾人大部分都认同她,但是问题是她会做什么?”
跟李敖一样,双标的厉害,国民党怎么做都是坏,共产党就是大救星。按说都是经历过六十年代共产运动的,不知道为什么连点记性都没有。
郑智化不仅鼓吹蓝统,而且鼓吹独裁,蒋家独裁黑暗面他不揭露,资产阶级民主制度的软弱性倒是被他大批特批。以五毛的角度看就是“客观上有利于共产党”。而且事实上也是如此。这种人不认同转型时期社会价值观的重塑,不能接受资产阶级民主制度的价值中立与去道德化,坚持要一个提供世俗目标追求的独裁体制,认为有追求的正确就有德性,不像民选的官僚只有四年任期是选民的奴仆。这种人就是精神赵家人,精神遗老,是统治欲上身的极佳代表。
在郑当年写的时候,台湾的形势和现在的大陆一模一样。
所以现在大陆音乐软件搜不到这歌,懂?
那个时候是台湾的大国民,现在是中共的大国民。
所以现在大陆音乐软件搜不到这歌,懂?
那个时候是台湾的大国民,现在是中共的大国民。
有社會的地方,就會存在社會問題。
有社會問題的地方,就會有不滿的民眾。
這是根本不可能改變的事實,所以這首歌在哪個國家都會有人同意是他們國家的寫照。
而作為旁觀者,我們只能不看個人看整體。
但無論如何,當大城市房價趕英超美,六億人口收入一千塊,這就很適合拿這首歌來套一套了。
有社會問題的地方,就會有不滿的民眾。
這是根本不可能改變的事實,所以這首歌在哪個國家都會有人同意是他們國家的寫照。
而作為旁觀者,我們只能不看個人看整體。
但無論如何,當大城市房價趕英超美,六億人口收入一千塊,這就很適合拿這首歌來套一套了。
他讽刺的是资本主义发展过程的必经阶段 社会风气跑偏 人们失去了往日的淳朴 迷失本性向钱看 一切以利益为主 什么信仰道德通通放屁 所以歌词有中国遍地是台商 讽刺那会儿两岸政治对立 一帮台湾商人却为了钱去大陆摇尾巴
他唱的社会问题在当时的台湾确实存在 一个民主政权的弱点也属实
今天轮到了共产党和中国大陆 中国也走到了这个阶段 这些社会矛盾 价值观转变对当下社会批判相当精准
天道有轮回
对了 墙内听不了
他唱的社会问题在当时的台湾确实存在 一个民主政权的弱点也属实
今天轮到了共产党和中国大陆 中国也走到了这个阶段 这些社会矛盾 价值观转变对当下社会批判相当精准
天道有轮回
对了 墙内听不了
这首歌除了一些高福利国家和朝鲜,全球适用,是人类社会的普遍问题,从全世界总体来看,大部分国家的贫富差距确实越来越大。
小时候听这首歌,还以为唱的是共产党。从小对共匪没啥好印象。所以这首歌给我的感觉是,写得太真了!