为什么林昭会被平反？

反共又不是罪，骂骂毛泽东就要枪毙，那太给社会主义招黑了，影响共产党八十年代韬光养晦。

另外，林昭是很左的。土改时也是个狠人，被她整死整残整疯的那可不少。借着她后来被虐待的故事抬高她的位置，自然把她虐待别人的事遗忘了。她其实就是共产党运动中的失意干部而已。

干部党把她包装成追求民主自由的女神，还能笼络一帮民主小清新，骗骗眼泪延续革命香火。掩盖他们自己在土改中犯的罪孽。

你说的这个我也听闻过。她之前也是非常左的。
我倒没觉得她怎么追求“民主自由”。但我印象中，她是骂共产党骂得挺狠的。
“际上是你们党内杀人不眨眼的太上皇！你们的党已经“干净、彻底、全部”地特务化了！由此更证明中国大陆在你们这家魔鬼政党的妖氛笼罩之下已经沦为如何可怕的不见天日的地狱，因为你们使用着彻头彻尾的特务恐怖统治！——首先以秘密特务系统监视、控制从而统治全党。然后更进一步“以党治国”，而将这特务化了的党来监视、控制从而统治全国！说什么警察国家！世界各国古往今来不论那一代专制王朝都不可能建立起这样闻所未闻酷虐惊人的恐怖制度血腥统治！而不论世界各国古往今来的哪一名大独裁者都不可能像你们之阴险毒辣十恶不赦的独夫党魁这样坏事做绝，而且坏到入骨！（上海市长的冤死十分真切地证明着这一点！）如此而已，岂有他哉！ ”


我对她之前如何“左”的事情知之甚少（只有耳闻未有详细了解），但是从她的控诉书上我就感觉这家伙反共反得很强烈。她不止是骂毛泽东罢？她是骂整个共产党啊！

我以前的答案可以回答这个问题：

我们不妨问一个问题：共产党的历史课本上对于其他的罪恶都语焉不详，唯独文革他专门讲了，为什么？
显然这对他们是有好处的。
 
首先第一个好处我想很多人都经历过。比方说你们在网上发布了一条言论，然后马上就有小粉红出来攻击你们是红卫兵。对不对？
他为什么要攻击你是红卫兵，而不攻击你是什么皮诺切特之类的呢？因为共产党一直在借文革这件事塑造一种“群众无理性”的形象，那既然群众是无理性的，你主张群众的权利你不是红卫兵是什么？
但其实是怎么回事呢？是腊肉首先想要干掉刘少奇和周恩夹，双方互相黑吃黑的过程中挑动起这样一场运动。被污名化的群众在这件事情当中反而很无辜，因为你不整别人就会被整。
而且这当中还有一些人在借机报复三年大饥荒、土改等一系列罪恶的相关官员。那你能说这个行为是错的吗？更何况这种事情还没做彻底，比如李井泉居然活到80年代去了。如果这也算不理性，那什么是理性？把李井泉供起来好吃好喝才是理性？
当然了，虽然我们承认群众确实背了一个很大的黑锅，但是如果群众不是这么费拉，而是有自己完整的共同体的话，那匪也不能这么轻易的挑起文革。
 
第二点是：匪并不是只在文革时期才作恶。可以说，他们从这个组织诞生的一刻起就无时无刻不在迫害东亚的各民族。如果匪连一点错都不认，那反而弄巧成拙。恰恰正是因为他们承认文革是所谓的“探索性错误”，所以很多对历史不够了解的人在看到匪历史上做的坏事的时候，第一反应就是“这肯定是文革”。等于反而塑造了一种“只有那十年有问题”的形象。
而且这一做法最阴毒的地方是什么呢？上文说了：文革的一部分是高层黑吃黑挑动群众斗群众，一部分是群众报复匪干。无论从哪一部分来讲，刘少奇和周恩夹的飞碟系都是受到不小损失的。而文革结束以后飞碟系又成了执政者。那我们想想历史被塑造成什么样了？文革前的作恶史被掩盖了（这段时间飞碟系没少干坏事），文革时的飞碟系又被塑造成了受害者（这也不符合事实），等于是说错误一小部分是腊肉的，一大部分是“傻逼群众”的，而飞碟系官僚们从始至终都是一片赤诚兢兢业业可怜巴巴。
胡说八道。实际上早期匪干（无论梁山系还是飞碟系）才是作恶的始作俑者和集大成者，红卫兵反倒不过是有样学样而已。试问大家都是毛主席钦定的（或者宣传中说是毛主席钦定的）反革命，凭什么你能批斗别人，红卫兵不能批斗你呢？
刘少奇就曾经说过“我们的法律是要保护人民去同敌人斗争，而不能约束革命人民的手足。如果哪条法律束缚了我们自己的手足，就要考虑废除这条法律。”后来红卫兵批斗刘少奇，刘少奇举着宪法抗议“我还是国家主席，宪法保证公民的人身自由。”
请问公民先生，既然宪法束缚了革命人民的手足，为什么不能废除呢？
胡适的学生吴晗，毫无其师品格，整风时期迫害“右派”无数，文革当中风水轮流转，自己被扣上“反动学术权威”的帽子几乎天天被批斗。他被批斗的时候会想起他曾经批斗过的人吗？我猜大概不会吧。
再举个例子：一位土改小将，“为了让农民看到工作队的权威和力量，他们将地主放在冬天的水缸里，冻得彻夜嚎叫。××把这称为‘冷酷的痛快’，认为只有这样的斗争，才能够显示改革的决心，灭掉地主的威风”。
这个人的名字说出来会毁很多人的三观：
 
 
 
林昭。

所以平反林昭是什么性质？是飞碟系重新掌权之后洗白自己下属的行为。真正的无辜者是绝不会被平反的。

楼主这个问题存在事实错误。

首先，林昭并没有平反，为何如此说呢？

第一，林昭57年被打成右派，众所周知右派只能改正，没有平反，我也没找到组织下达的结论表示林昭57年的言论，组织是否下了结论。极有可能现在组织看来，林昭57年的言论还是完全错误的。

第二，所谓的平反无非是上海法院裁定文革时期对林昭的判决是错误的，是个拨乱反正中的案例。但并不是林昭生前单位下发的平反通知

第三，林昭很早就皈依了基督教，完全成为了组织上的叛徒，怎么可能被共产党平反？实际上即使现在，民间纪念林昭也是被当局阻扰的。所以更印证了共产党给林昭平反一说完全无从谈起。

平反了？她的墓地逢年过节都有一群黑皮驻守，谁去拜谁就寻衅滋事，这我觉得还没有真正的平反

因為共產黨喜歡 越俎代庖 代表一切
死人又不能站出來反對他們

她被平反的主要理由是精神病 感觉也不是真平反

今日的反贼政治层次太low。我匪硬给的[平反]其实是向阶级敌人身上泼屎。这都不懂？