中美真的可以完全可以切断一切关系吗？川普说话是否太任性？
我觉得川普有时说话不经过大脑啊。以下是转载。
特朗普：可以切断一切关系
因疫情问题而多次对中国表达不满的特朗普总统星期四接受福克斯商业台电视采访时被问到会如何对付中国的问题时说：“ 我们可以做很多事，我们可以做任何事。我们可以切断一切关系。”
他说：“假如你做了，会发生什么？假如你切断一切关系，你可以节省5千亿美元。”
特朗普在这个采访中还表示，这次的疫情证明他是对的，因为他早就说过，美国不应当有散布在世界各地的供应链，而应当全部在美国。
同天晚些时候，特朗普总统在启程前往宾夕法尼亚州参加活动之前在白宫南草坪被记者问到这番评论时说：“我们看吧。我们与中国之间有很多事情在发生。我们对中国不满。这点我可以告诉你。一项很棒的贸易协议墨迹未干，突然间从中国来了一场瘟疫。我们对此不满。”
特朗普：可以切断一切关系
因疫情问题而多次对中国表达不满的特朗普总统星期四接受福克斯商业台电视采访时被问到会如何对付中国的问题时说：“ 我们可以做很多事，我们可以做任何事。我们可以切断一切关系。”
他说：“假如你做了，会发生什么？假如你切断一切关系，你可以节省5千亿美元。”
特朗普在这个采访中还表示，这次的疫情证明他是对的，因为他早就说过，美国不应当有散布在世界各地的供应链，而应当全部在美国。
同天晚些时候，特朗普总统在启程前往宾夕法尼亚州参加活动之前在白宫南草坪被记者问到这番评论时说：“我们看吧。我们与中国之间有很多事情在发生。我们对中国不满。这点我可以告诉你。一项很棒的贸易协议墨迹未干，突然间从中国来了一场瘟疫。我们对此不满。”
“我们签署的这个很棒的贸易协议墨迹未干疫情就突然从中国传过来了“，美国总统特朗普14日表示对中国不满并批评世贸组织把中国当作发展中国家因而享受很多好处。 特朗普总统接受福克斯台采访时说他有包括限制给中国的签证发放数量等多种选择，并提出“我们可以切断一切关系”。 https://t.co/ZxW49M3SwO pic.twitter.com/Msevgn6BeL
脱钩问题上trump从来不是激进派，他都这么说了，说明美国对于脱钩的意见已经基本统一了
完全切断当前暂时不可能，但川普应该是确实打算不在乎贸易协议了。
请注意时间线，首先桂枝放出信号想重谈贸易协议——美国激烈反弹——桂枝退缩打算挽回贸易协议，取消了所有关税并且退回收取的关税——川普放话可以切断一切联系
这至少说明，桂枝的挽回失败了。
可能火车冲撞的大冲突不远了。
请注意时间线，首先桂枝放出信号想重谈贸易协议——美国激烈反弹——桂枝退缩打算挽回贸易协议，取消了所有关税并且退回收取的关税——川普放话可以切断一切联系
这至少说明，桂枝的挽回失败了。
可能火车冲撞的大冲突不远了。
沒體驗或是不了解毛時代的人
當然覺得不可能
再次勸告各位
不要低估共產黨
如果在牆內 肉身快出來
當初能料到病毒大爆發嗎
當初能料到川普上台嗎
一切皆有可能
當然覺得不可能
再次勸告各位
不要低估共產黨
如果在牆內 肉身快出來
當初能料到病毒大爆發嗎
當初能料到川普上台嗎
一切皆有可能
就和川普之前小瞧疫情威胁一样，川普并不是真的懂这方面，他现在的所有行为只是为了拿下今年大选，举个不恰当的例子就像韩国瑜韩总机一样，说出来的话不一定真做，只是为了拉拢选民罢了。
不能，敌对关系在中共存在的前提下是绝对不可能切断的。
倒是做出来看看嘛。
别过了几天又说“习近平是我的好哥们，我们已经争取到了最好的协议，这是一个伟大的协议，这是对美国做最有利的方案。”
别过了几天又说“习近平是我的好哥们，我们已经争取到了最好的协议，这是一个伟大的协议，这是对美国做最有利的方案。”
川哥说话时挺没谱的，一向没谱，完全切断几乎无法实现，起码短期内无法实现。我支持川哥，但是川哥这话不现实。
怪就怪，美国本土势力的崛起吧，唯一没有国界的是资本，现在全世界年轻的贫穷化，本质上大多数利益，以及整个国际秩序其实都掌握在华尔街手里，中国开放这几年发展这么快其实就是tg高层和华尔街的利益交换，我感觉其实美国没必要害怕中国的崛起，中国不具备全球竞争力，但是这些年由于中国便宜的血汗工厂导致美国中产底层的生活日益穷困，现在反对中国的声音越来越大，而川普正是迎合了这部分选民上位的
能通过相关法案我再来讨论这件事情。
包子扛麦子，麦子爱包子
包子扛麦子，麦子爱包子
只要逐步加税，而且加的足够高，我觉得对美国出口的企业也只能选择撤离中国
选情需要而已，美国历届大选前，两党都会围绕中国问题大打各种牌来拉选票，大家请看着，雷声大雨点小。
川普的所作所为，更像是在演总统这个角色，而不是做总统。民意，选票是他的剧本。民意起伏，选票多少，直接反应在他的想法，施政当中。而民意经常是摇摆的，选票也不是一层不变的。所以当他抛出一个想要去实施的策略，马上追踪的是人民的声音。如果拥护大于反对，他就会去让这个策略落地。但是经常一个策略提出的早期，是一些社会精英们首先关注，他们首先有反馈，然后川普去准备付诸实施。结果快要推出的时候，底层民意来了。因为底层的人民，毕竟嗅觉不如精英，反馈速度自然也不如精英们。但是精英毕竟是少数，底层是大多数。如果底层后发出的声音，也是赞同，那么策略变法案坚定推行，如果底层反对的声音高过赞同，则为了敷衍，放弃原策略，又抛新策略。
观察他这么久，我觉得这是他的剧本原则。
观察他这么久，我觉得这是他的剧本原则。
大嘴巴而已，华尔街那些王八蛋还等着在中国赚钱呢，川普是不是弄得过它们打大问号
个人认为短期难 但川普最大的玩法就是不确定性 还有韩总机和川普差得太远了吧 这两个能力不是一个等级的 韩总也就是讲话像而言
我觉得应该是谈判策略吧，现在到底怎么表演，才能重振美国经济，连任下届总统，谁都说不好。
我觉得也只是喊喊啦。
习近平还说中国梦，全面小康呢，他实现了嘛？
认真你就输了
习近平还说中国梦，全面小康呢，他实现了嘛？
认真你就输了
中国的科技离不开美国，美国的科技离得开中国，但美国的资本舍不得放弃中国，只要美国左派的资本力量强大到一定地步，中美脱钩就是空谈。
已隐藏
美國雖然是民主國家，但是川普經常口出狂言，這使他比習近平更有彈性。
川普他可突然說和中國同盟，然後突然說要封鎖中國。
反而習近平說打貿易戰，看見形勢不利也不可輕易改變方向。因為一改變就顯示自己出錯，會打擊自己威信，不到最後不會改變。
川普他可突然說和中國同盟，然後突然說要封鎖中國。
反而習近平說打貿易戰，看見形勢不利也不可輕易改變方向。因為一改變就顯示自己出錯，會打擊自己威信，不到最後不會改變。
我觉得是川普拉选票的手段，不过川普的几个“强硬表态”也证明了去中国化算是大趋势，只是川普最多再干4年，4年内去中国化不太可能彻底完成。
根本不用全切断。切到一半，共产党直接屁滚尿流。
怎么割？告诉我。经济上？学术上？政治上反正从来没一起过。
ＣＣＰ政府就像一大塊病變的肉，長在美國歐盟及其他國家的身上。
切？ 捨不得，也怕痛；
不切？會一直痛，還可能會越來越大，愈來愈痛。
其實長痛不如短痛。
切？ 捨不得，也怕痛；
不切？會一直痛，還可能會越來越大，愈來愈痛。
其實長痛不如短痛。
真要花几年来切割的话应该是可以的。制造业可以扶植东南亚和印度去做，毕竟中国现在人工也不低了，而且这次疫情搞到全世界怨气这么大，中共的日子之后确实难过。
不可能。冷战的时候美苏都没能切断一切关系，别提现在了。