如何评价武汉检测采用的混检模式？这科学吗？会对结果产生多大误差？

目前，武汉市目前已经完成了90%人口的采集工作，按1100万常住人口计算，已经完成了对1000万人的样本采集工作。

而且剩余的，政府还会再提供一轮补采工作服务。

这是标准的千万人级别检测，武汉市有能力完成这么大规模的核酸检测么？

要知道，美国号称拥有地球最强检测能力，2个半月，也就做了700万份检测而已，武汉是怎么完成千万份检测的，还是10天之内。

如果真有这么强的检测能力，那为什么一开始不用？

因为这个病毒，是全新的东西，人类第一次接触，对它完全没有任何了解。

在刚发现病毒的前几个月，人类几乎对它一无所知，就连医学专家，也不知道病毒的特性。

短短时间内发明出核酸检测试剂已经很不错了，先确保有东西用再说。。。

临床病毒学家一直在寻找更高效的检测办法。

四月底，世界知名医学期刊《柳叶刀》发布了一篇文章，研究团队先将2888份样本单独检测，然后把它们混合成了292份“样本池”。

结果发现292份样本池的结果中，仅有1次结果为错误的。

这意味着，我们完全可以通过混合样本池的办法，付出轻微损失灵敏度的代价，来大幅度提高检测速度，用来大规模筛查无症状感染人员。

发布在柳叶刀上的研究论文表示，在保证灵敏度和准确性的前提下，最多可一次混合30份样本。

互联网企业的面试题里，曾经有这么一个有趣的问题。

1000个瓶子里，有一瓶含毒，其余均是无毒清水，现在你只有10次机会来检测，请问如何找出那瓶含毒的清水？

这是一个二进制的算法问题，唯一的解决方案，就是混样检测，每消耗一次机会，就可以排除掉一半清水的嫌疑。

这是一种非常高效的检测办法，前提是你必须要通过实验确实混样的规模上限，以防试剂灵敏度不足。

柳叶刀是英国的医学期刊，但地球上第一个采纳这个论文用以大规模检测民众的，不是英国，也不是美国，而是中国。

第一个率先行动的基层主体，是中国的武汉市政府。

在这次千万检测大会战之前，武汉市政府邀请医学专家提供了指导意见。

根据武汉市《全民核酸筛查混样检测标准论证会专家意见》内容显示，专家团队预计此次武汉全市将有800万市民报名参与核酸检测，日均预期检测能力80万份。现有的检测能力无法达到要求，所以需采用混样检测方式进行，建议混样规模为5~10人份一组。

10个人的样本混在一起，如果是阴性，那就全部通过，如果是阳性，那就全部逐个检测。

这大幅度提升了武汉市的检测能力，检测数据出现爆发式跃升，让全民普检成为了可能。