美国是否应该扩大投资移民的门槛：捐赠联邦政府100万美元可以获得直接绿卡，以此大幅增加财政收入？

這樣吧,我和你算算"数额不设最高上限"會有什麼問題......

100萬美金,全家=夫妻+2子女,四個人有PR,過幾年有國藉
你以為100萬美金是個大數目?這就700萬人民幣左右.
1萬億美金就夠送200萬個有投票權的人,200萬個過幾年也有投票權的子女, 總共是400萬張選票.

外國人從來沒發現有個這麼方便左右美國政局的方法......
假如每個搖擺州策略性投1-200萬人,就等於左右美國總統了(俄州,賓州才1200萬人口,密州,威州才900,500萬)
20+18+16+10=64張選舉人票.
不管這幾百萬人背後有沒有統戰部,美國肯定要把這族群當大爺貢著,政策向他們傾斜.


這裡只算上中國人能花多數搞這回事,還沒算其他國家的. 加起來1-2千萬應該是有的,有錢人比你想像的多

舉例光在香港有能力套現800萬港幣去做這事的肯定不止200萬人(家庭算)

把什麼印度都算上的話.就算美國有3億人口也消化不了這麼多移民的

只要稍微留心一下，会发现国际新闻中很多都是经济的新闻，但品葱很少关于这方面的议题。我觉得，经济问题是大象，人权问题是表象。不负责任的勉强回答一下...

理想上说，楼主的提议对于发签证国是很有吸引力的，毕竟躺着收钱非常有诱惑性，看以前美国与欧洲的签证也非常容易拿到，但为什么现在这方面的政策却开始大力收紧，难道不喜欢捞这方面的钱了？找一点这方面的新闻：

纽约时报：美国打击签证诈骗，中国商人和外逃贪官涉案

BBC：英国紧急叫停投资移民签证，中国是最大申请国

新浪：香港成内地黑金乐土，22岁男子洗钱131亿港元

炎黄春秋：新型犯罪“洗钱”的历史和现状
.....
等等

你会发现，中共自2013年以后，就有开始着手打击金融犯罪方面的准备动作。我预想到，习近平在那时，不但在台上预备了集权的动作，台下也预备了要在经济上的集权....众所周知，江泽民以腐烂治国，满朝文武藏绿卡不是啥新鲜事。而大陆这方面监管是越来越变态了的，特别是2019年初，有传华人汇款有被监控的新闻，然后到2019年6月，突然就对香港拟定逃犯条例就爆发了规模盛大的反送中运动。所以我想，习近平要抓捕《习近平与他的情人们》之类的书商是次要的，要控制香港的金融是主要的。因为满朝文武藏绿卡，中共国大批资金流失的主犯都是这些人，主要的渠道都是通过香港这个国际金融中心。对习近平来说是反腐的延伸，对我们来说是他们贼人的分赃不均。他们内斗下，不但是大陆的韭菜（监管让出国更难了） 香港人也成了炮灰.....

扯远了，正因为这方面，所以中共在和其他国家的国际会议中，金融经济方面一直是他们重要的议题，而之前西方国家，有时是睁一只眼闭一只眼，毕竟趟着收钱这么好的事，可以帮其国内政治金主的企业来引进投资，但这方面大部分是黑钱，来路不正，要是沾上帮洗黑钱的丑闻，这肯定是收了利益的腐败，政治生涯就结束了。而最重要的，西方国家换届会有反对党上台，为了实施对前届政敌与背后企业金主的打击，会收紧更多的融资渠道，而且也发现，这些黑钱进来，大部分对于国家也并没多少好处，因为会破坏金融的稳定（如那些大资本家与前届执政党勾兑的腐败），还会助长国内恐怖主义的苗头（贩毒等融资）。而这种新型犯罪洗钱，是越来越隐蔽了的，虽然知其一，但非常难找到证据的，监管是一大难题。1.法律条文会增加行政效率、行政成本、造成国内企业融资的艰难性等，2.大资本家与前届执政党勾兑的腐败，大资本家有收益了带动更多民众去影响投票，只投该党来一步步破坏民主体系，所以很多反对党很多时侯，阻止的最优办法是力排众议去阻止甚至一刀切，取消更多的融资渠道，而楼主提议的大批资金投资移民，资金规模越大越容易洗，成立许多空壳公司通过白手套经营，会造成更多的非法移民问题，所以是越来越难通过的了。

一般以美國這樣的國家的立場而言，要吸引外國人是要吸引『有用的人才』『志同道合者』
所以比較合理的移民門檻應該是久居移民：你先在我國生活個幾年，你活得下去（說明你能養活自己）又活得開心（說明我們志同道合）再移民。如果你活得不開心，你也可以盡快打退堂鼓，對你我雙方都好
工作移民、伴侶移民或部分國家有的純久居移民都是同理，重點在於要有互相磨合的時間。你要知道我的確適合你，我也要知道你的確適合我。這就像婚前先同居一樣，磨合不好的話再分手還比較方便
你不要久居，就直接要綠卡，這就好像閃婚。成功了固然好，但磨合不好的話最後雙方都不愉快，何苦？
美國還偏偏在世界上（作為移民目標而言）屬於不錯的國家，打個比方，就像個單身有錢帥哥
如果是兩個差不多等級的國家之間的移民關係，比方說歐洲人移民美國，那就好像有錢人家之間的閃婚，就算不愉快也還是『雙方都不愉快』程度的平等關係
如果是來自中國這樣糟糕的國家的移民要移民美國，那就好像是拜金女騙了有錢帥哥。那完全是美國在倒霉
美國這樣的單身帥哥一定會覺得『我幹嘛沒事自找倒霉？』
所以才要慢慢磨合啊

美國缺的是勞動力    工程師        專業人才      科學家        優質老闆

沒聽說美國缺錢缺到要賣護照

拿香港當例子更好玩        真要人權        應該增加的是政庇人數        怎麼會是投資移民的數量

對於能隨便拿出一百萬美元的人        哪裡都能去
為何一定要去美國?

真正抗爭在被第一線的           有幾個可以隨便拿出一百萬美元的?

提出這個的        是為了藍絲要逃命       所以要美國大開方便之門?

国内中产韭菜们真心求教：捐800W人民币行吗

100W美元现在可不好搞了啊

很多发达国家不会单纯看重钱，像日本那五万美元的投资移民，简直太低。但是，人家要你有具体的经营计划，商铺，供应商，营销啥的全部要准备好。只能说发达国家的投资移民早就脱离了单纯吸收资金这种低级趣味。

如果人类是一种没有脸的生物，那么这项提议毫无疑问是精甚细腻利大于弊的。可惜人类有脸，所以政府的尊严也很重要。

讲原则，一个国家的财政除了税收，就不该有别的“收入来源”。

假如一个国家的财政，只有税收。
如果这个国家出现了暴政，公民罢工罢市，
国家就没钱了，官员也没工资，谁来拥护暴政呢？

假如一个国家的财政，除了税收，还能【办国企，卖地皮，卖资源，卖护照】。
如果这个国家出现了暴政，公民罢工罢市。
国家只是没了税收，但【办国企，卖地皮，卖资源，卖护照】的利润依然不减少。
暴政可以招兵买马，收买更多的支持者，镇压反对者。

投资移民有个中心思想：投资本地行业，制造就业。毕竟投多少钱如果不推动经济就只是坐食山空。
可惜现实过分骨感，投资的人要不是投资在一个经济稍微落后，有这样的投资项目的地方，然后跑去另一个繁荣城市，那个“投资”就自生自灭。不要贪官拿来洗钱和外逃，甚至有人钱过来了人不在这边，真正在本地制造就业的很少。
所以最近听得更多的是叫停这类移民项目，恐怕发现弊大于利。

不行。我们的才正赤字已经快3万亿了，100万有个屁用。如果你们真有成意买绿卡的话，3000万美刀应该是一个很公道的价格。

现有的eb5不是捐款是投资和促进就业，投资的产业所有制仍属于移民申请人，现有的eb5对美国公民和移民申请者都有直接的好处。

怕不是為計劃的中美國一步到位？2035年 中華美利堅特別自治區區政府主席到北京向國務院述職 

"大幅增加财政收入" 不如乾脆將加州租給中國如何? 租期99年 再討論租借Washington州 麻州 新澤西州 紐約州 北卡州 維州 喬治亞州...？ lol

有钱人和难民 谁更认同美国价值观 忠于美国呢？

发达国家不差钱，人家自己的货币就是国际硬通货。人家招募富裕的移民是来补充其自身的产业不足的。

比如你做一手好菜，当餐馆老板可以活跃当地餐饮业。

类似巴拿马多米尼克这样的国家才需要卖护照赚快钱。

美国不是一个靠卖身份而存在的国家，所以你所谓的政策不可能实施。

建議樓主先看看以下文章。

100萬刀真不是甚麽大數目，這包子肺炎還遠沒到頭呢。

October 20, 2020
The COVID-19 Pandemic and the $16 Trillion Virus
David M. Cutler, PhD; Lawrence H. Summers, PhD

但是这样比较容易洗钱啊，也不是太好的方法。

跪求尼日利亚让我捐1000美元入籍，谢谢！

最后导致一大批李毅这种反人类畜生都拿到美国绿卡了，老美只能在梦里反共了。

将EB-5的门槛降低到捐赠联邦政府100万美元的现金，可以直接获得绿卡。


我相信这样的EB-5改革，处于人道主义的出发点，也可以帮助到大多数香港人。

好處是，我希望美國早死早超生，壞處是，我不忍心美國早死早超生。

已隐藏

英国不就是这样，捐赠200万英镑直接拿身份。
新加坡是两千万新币直接拿护照。
欧洲小国卖护照的也有好几个，还有买房拿永居的，这跟什么尊严没一毛钱关系，某些人总喜欢把国家人格化，这是不对的。
美国不接受直接买身份，是因为大部分美国人仍然秉持小政府理念，美国人不会允许美国政府有卖护照的权力，你看那些卖护照卖身份的国家都是高福利大政府就明白怎么回事了。

不如杀200个commie吧。

和大蜀民国拼一下护照含金量，看哪个更能促进反支