美國徵收的貿易戰關稅最終補貼台積電蓋廠，如何評價？
紐時中文版新聞
美議員推動加大對半導體行業投資，以對抗中國
幾個關注重點
1. 大金額的產業補貼 (和中國的大基金二期差不多數字)
2. 資金來源是貿易戰關稅 (....)
3. 補貼主要集中在晶圓製造，希望將對台積電的補貼形式標準化
再搭配上最近的消息，台積電和美國都對投資案的細節三緘其口
但從消息看來，補貼數額足以抹平台美兩地的生產成本
以致亞利桑那當局說要在「計劃全部完成後」才能公開補貼細節 (一個生米煮成熟飯的概念..)
Arizona Commerce Authority Won’t Release Details on TSMC Deal
TSMC says still in talks about subsidies for new U.S. plant
赴美國投資設廠 劉德音：政府補助成本 可獲利
整套組合拳看下來，就是..
美國向中國的低階工業製品徵收關稅，錢交給台灣去美國蓋高階半導體工廠
完全不符合新自由主義經濟學的精神呢(笑)
美議員推動加大對半導體行業投資，以對抗中國
幾個關注重點
1. 大金額的產業補貼 (和中國的大基金二期差不多數字)
2. 資金來源是貿易戰關稅 (....)
3. 補貼主要集中在晶圓製造，希望將對台積電的補貼形式標準化
再搭配上最近的消息，台積電和美國都對投資案的細節三緘其口
但從消息看來，補貼數額足以抹平台美兩地的生產成本
以致亞利桑那當局說要在「計劃全部完成後」才能公開補貼細節 (一個生米煮成熟飯的概念..)
Arizona Commerce Authority Won’t Release Details on TSMC Deal
TSMC says still in talks about subsidies for new U.S. plant
赴美國投資設廠 劉德音：政府補助成本 可獲利
整套組合拳看下來，就是..
美國向中國的低階工業製品徵收關稅，錢交給台灣去美國蓋高階半導體工廠
完全不符合新自由主義經濟學的精神呢(笑)
看到評論一面倒批評美國的產業補貼，我想來反駁一下。
@elsaanna
我看完你的文章和下面你的回覆，大致上你認為產業補貼實際上沒有效果，反而創新和開發新技術才是出路，對嗎？
你的觀點不能說是錯的，如果是在其他行業我也同意。
好比如說中國，透過鉅額補貼硬是擠垮了國際市場上的很多產業，比如說：太陽能面板、液晶顯示器面板、鞋業、鋼鐵水泥...等；但這實際上也導致產能的大量過剩，而減產則會造成資源大量浪費以及驚人的失業潮，加上各國的反感和反傾銷關稅。
產業補貼實際上甚麼問題都沒解決，反而製造更多的問題。
可是半導體行業很特殊，因為生產成本非常高，而且設計領域有專利成本。
換句話說一般的民間企業想在別人後面進入市場，會非常困難，只能由國家主導投資，民間開發經營，好比如說著名的台積電和三星電子，這兩家企業幾乎都是仰賴這種模式進入半導體市場，這本身就是產業補貼的一環。
除此之外，你必須知道現況是中國正在給本國企業大量補貼，當然這個行業並不是鋼鐵水泥那種能藉價格戰來壟斷的市場，但價格同樣會是買方考量的重點，至少這有可能導致中國主宰低階晶片市場，並進一步蠶食高階晶片市場。
對美國來說，要防止這種狀況發生，最直接的應對手段就是同等規模的產業補貼，這至少能讓雙方企業站在同一起點，而非讓站隊美國的企業追著中國企業跑；
而且能夠讓高階晶片完全在本國生產，對美國的安全百分之百有利。
@elsaanna
我看完你的文章和下面你的回覆，大致上你認為產業補貼實際上沒有效果，反而創新和開發新技術才是出路，對嗎？
你的觀點不能說是錯的，如果是在其他行業我也同意。
好比如說中國，透過鉅額補貼硬是擠垮了國際市場上的很多產業，比如說：太陽能面板、液晶顯示器面板、鞋業、鋼鐵水泥...等；但這實際上也導致產能的大量過剩，而減產則會造成資源大量浪費以及驚人的失業潮，加上各國的反感和反傾銷關稅。
產業補貼實際上甚麼問題都沒解決，反而製造更多的問題。
可是半導體行業很特殊，因為生產成本非常高，而且設計領域有專利成本。
換句話說一般的民間企業想在別人後面進入市場，會非常困難，只能由國家主導投資，民間開發經營，好比如說著名的台積電和三星電子，這兩家企業幾乎都是仰賴這種模式進入半導體市場，這本身就是產業補貼的一環。
除此之外，你必須知道現況是中國正在給本國企業大量補貼，當然這個行業並不是鋼鐵水泥那種能藉價格戰來壟斷的市場，但價格同樣會是買方考量的重點，至少這有可能導致中國主宰低階晶片市場，並進一步蠶食高階晶片市場。
對美國來說，要防止這種狀況發生，最直接的應對手段就是同等規模的產業補貼，這至少能讓雙方企業站在同一起點，而非讓站隊美國的企業追著中國企業跑；
而且能夠讓高階晶片完全在本國生產，對美國的安全百分之百有利。
https://pincong.rocks/article/11643
产业补贴可以看看我之前这篇文章，写的很清楚了，在产品有很大的利润空间时补贴是极其有效的做法。
产业补贴可以看看我之前这篇文章，写的很清楚了，在产品有很大的利润空间时补贴是极其有效的做法。
哈哈哈哈哈跟让墨西哥掏钱建墙一个招
“我们要在台湾海峡建一堵墙，用中共的钱！”
“我们要在台湾海峡建一堵墙，用中共的钱！”
其实中共收取的关税对华为和相关晶圆厂也有补贴。
中共滥用补贴恶意竞争现在某普也学会了，看谁补贴的更狠呗。
這件事其實對台灣來說沒太多好處，不過我們也沒得選就是，當然TSMC也沒得選。
在不要求中国共产党做出根本性结构改变的情况下，与中国共产党这样不自由的经济体谈自由贸易根本就是与虎谋皮。自由贸易政策只能对自由经济体实行，否则根本就是自杀行为，从克林顿开始美国就犯下了根本性错误。
中共违反WTO的伎俩再一次改变世界
劣币驱逐良币
劣币驱逐良币
我对美国280亿美金投入半导体的看法有点不同，仅供参考：
1，这种投入是经过全盘思考的，目标就是要高端产品自制，第一个危险的就是TSMC
2，TSMC很清楚，2021美国建厂，规模并不大，其实，是对美国要求的回应 ，迫于无奈，我觉得TSMC很清楚这个工厂基本没钱赚
3，半导体必然形成中美两条产业链，三星半导体不久前就在西安工厂说永不会撤出中国，他看到了TSMC的危机
4，TSMC其实夹在中美之间非常危险，我觉得TSMC只有把新竹高科技园的设备全部搬去美国，留下的厂房开始引入尽量不涉及美国关键技术的设备，时间还来得及，否则TSMC几乎会沦为中美炮灰
5，中共现在是不惜血本要搞自己的半导体供应链了，美国也投钱自产本身就说明现在的方法打不死中国。
现在日本，韩国，甚至其他台湾厂商明显加强同华为合作，其他大厂小米，OV，会怎么想，谁知道什么时候不挨铁拳，可以说，中美分家的趋势不可改变了。
6，TSMC唯有走两条路才可生存。
1，这种投入是经过全盘思考的，目标就是要高端产品自制，第一个危险的就是TSMC
2，TSMC很清楚，2021美国建厂，规模并不大，其实，是对美国要求的回应 ，迫于无奈，我觉得TSMC很清楚这个工厂基本没钱赚
3，半导体必然形成中美两条产业链，三星半导体不久前就在西安工厂说永不会撤出中国，他看到了TSMC的危机
4，TSMC其实夹在中美之间非常危险，我觉得TSMC只有把新竹高科技园的设备全部搬去美国，留下的厂房开始引入尽量不涉及美国关键技术的设备，时间还来得及，否则TSMC几乎会沦为中美炮灰
5，中共现在是不惜血本要搞自己的半导体供应链了，美国也投钱自产本身就说明现在的方法打不死中国。
现在日本，韩国，甚至其他台湾厂商明显加强同华为合作，其他大厂小米，OV，会怎么想，谁知道什么时候不挨铁拳，可以说，中美分家的趋势不可改变了。
6，TSMC唯有走两条路才可生存。
这个怎么说 我一直说对付中共要采取对等原则 中共一直在利用西方国家的各种政策 WTO 新闻自由等等 都是这样 西方国家要对付中共 就是要采取比中共更中共的做法 现在美国走在正确的道路上 要市场经济 就有要把计划经济的实体先彻底清除
美国也搞起产业政策了？
越来越觉得特朗普和习近平是一路人。产业政策已经被历史证明失败一次又一次了，然而一些统治者总觉得自己比专家更懂。。。
而且美国自己的intel技术也很先进，和台积电各有千秋，为何反而补贴外国企业呢？如果说补贴外国的oled这种美国自己没有技术的产业倒还说得过去。这个政策真的是为了美国吗？
越来越觉得特朗普和习近平是一路人。产业政策已经被历史证明失败一次又一次了，然而一些统治者总觉得自己比专家更懂。。。
而且美国自己的intel技术也很先进，和台积电各有千秋，为何反而补贴外国企业呢？如果说补贴外国的oled这种美国自己没有技术的产业倒还说得过去。这个政策真的是为了美国吗？