对比IT行业和SpaceX, 可不可以认为全面排华其实更有利于美国科技保持领先地位？

虽然我指望着靠这条路成为自由世界的公民。

我必须承认是这样的。其实西方世界是的确需要“做题家”的，因为科研并不是某些人想象的那样高端大气挣钱多，科研也需要干很多脏活累活。

但是“华人做题家”跟普通“做题家”，例如“印度做题家”、“南美做题家”或“日韩做题家”有一些本质不同。
也许叫其他地区“做题家”有点不恰当，叫他（或者将来的我）们“科研劳工”比较合适，因为据我了解只有桂枝有这种衡中式的变态考试文化和考试迷信。所以可能“做题家”也是桂枝特色。
“华人做题家”跟普通“科研劳工”差在哪里呢？

1. 华人“做题家”缺乏创造力  如果您受过芝芝的高中到大学的教育，不难明白桂枝普通教育基本上是在扼杀创造力这一事实。这一点品葱上多有讨论，我不多言了。
2. 华人“做题家”的涌入，此现象本身对科研圈长期发展不利。 这跟上一条有关。如果“华人做题家”大量涌入科研劳工的岗位，我们假设一个华人做题家进入岗位时是30岁，等他到了45岁，由于从小接受扼杀创造力的教育，很难接任更高阶职位，就算接任了，也不如其他文化下的人的创造力高。那么无法上升，“华人做题家”就只能继续做“科研劳工”，但是45岁的劳工显然又没有30多的人效率高。而且我们的“华人做题家”由于从小接受桂枝文化圈科研工作者高人一等的思想，又不愿意改行，就只能一直占着坑或者等着被辞退。
3. 间谍问题（直接） 千人计划是什么想必大家都清楚。要“华人做题家”就会有这种风险，而印度、南美、日韩的“科研劳工”就不会带来这种问题。
4. 间谍问题（广义） 就算不是政府牵头的科技间谍计划，那华人做题家、南美印度的科研劳工也会有干几年回老家的人。如果这些人到了中国，很可能跟地方豪强勾结，搞一些低端山寨产品，恶性竞争，挤兑欧美的科技企业的利润，低端化整个行业。那么有人会问，印度和南美就不会这么做吗？印度也这么做，但是目前没有桂枝做的狠；南美不这么做，我认为是没有条件，如果说他们有条件了是否这么做，我不知道。虽然日韩这么做过，不过他们现在已经改了，从山寨转高端了。另外我不知道印度的教育会不会跟桂枝一样源头上扼杀创造力的同时毁灭科技人才本土产生的条件。如果不是的话，印度也有可能走日韩“先山寨，再高端”的老路。而桂枝是不可能的。

说了这么多，只是说同为科研劳工，“华人做题家”是最差的。
但是现在欧美日等需要华人做题家，因为其他的选项有其本身上的劣势。
简单来说就是“华人做题家”的产量大、价格便宜，前期培养还不要钱。
因为中国相较于印度、南美，在人口不输的同时理工科教育比较普及；而更为普及的日韩、台湾等地，一是自身科技产业需要的人比较多，输出就少了；二是迁出推动力没那么大同时人又少。此外，我共匪的“改革开放”，即“共产党不管你跟外国人做生意，也不搞做生意的人”政策，的确让比例上少数、数量上很多的人“富起来”，而他们的孩子去当“科研劳工”是不需要奖学金、打工的，而相较之下印度跟南美的“科研劳工”可能在留学时还要奖学金、打工。

所以总的来说“华人做题家”是有市场的。而且“华人做题家”全部消失是不利于欧美日的科研的。因为现在没有更好的替代品。

我理解所謂的離不開華人更多的是離不開有一堆心甘情願給人打下手，做累活髒活的工人而已

主要的開發有多少是華人做的? 我不知道，有興趣的可以去自行去查一查

但有多少華人是甘願做累活、髒活的，我可以保証一大堆，但也可以查一查看

國內大學自主性極低，多少人在國內大學讀理工科是在為了開發? 有多少人讀到博士了，知道什麼叫開發?
1沒機會，2沒這想法的傳統，絕大部份理工科人都只是工具人罷了

其次，多少人為了去美國留學渡金當海龜或是用讀書來拿張綠卡的? 這些人又是不是占大部份的華人留學生呢? 為了達成目的，會跟你管什麼叫開發?

然後開發是大部份都會失敗，但中國教育，有教你接受失敗嗎?社會風氣接受失敗嗎?


最後，中國IT要真的厲害，海龜這麼多年累積這麼多了，中國人口又這麼多
為什麼還他媽連個日本的開發研發都好像超不過?

可能有人會說研發是要累積
但不是說中國很多方面很厲害，搞了不少新技術?
華為被吹到這麼神，卻連個台灣的技術水平都沒超過?
所以又為什麼要搞科研的中國人最後還是要去美國而中國自己國內沒東西搞得起來?

而且
為什麼還要找一堆外國人到中國帶領中國人搞呢?



排華絕對讓美國IT更領先中國
1是傳統抄作業技術被中斷
2是中國自己沒有能力更沒有環境創新

作为一个叉粉我必须说，spacex有华裔，但必须是美国籍。

同时，马斯克随时开除人，管你是博士还是什么技术大拿，不能跟上公司的迭代理念和节奏，就滚蛋。

各部门不是普通公司那样，按部就班，还要求员工有为其他部门优化设计的责任。

这就导致，没有创新的做题家，待不了俩月就被马斯克丢出公司。

留在spacex的，都是没有被扼杀掉，或者，短时间内被spacex重新激发了创造力的。

美国的强大得益于世界各地人才的贡献和与全世界的交流 中国也不例外

你这样的想法可能来自微信

有一些是党国有目的的宣传

美国对中国人才一直保持开放

即使和共产党有瓜葛也一般从轻发落

希望中国的人才不要有太多顾虑

我觉得你举的这两个例子和猾人多不多相关性不大。

SpaceX vs IT是制造业vs形式科学，制造业不好抄，形式科学好抄也好模仿。IT作为形式科学，哪怕不抄技术只抄idea回去，以你国庞大的市场都能活得挺好。这就给了你在IT方面美国优势对比你国没那么大的感觉

IT界是最好抄的，因为就是一堆软件代码而已，最适合中国人抄袭。而航天则涉及到大量硬件，包括高端航空材料，这些都是欧美国家积累了几百年实打实的，哪那么容易抄来？
举个最简单的例子，芯片设计行业中国还凑合，但是一到了芯片制造，就被台积电和三星还有美国的企业爆成渣。还有就是航空发动机这种工业上的明珠，中国几乎造不出来。一句话凡是软件和算法，都是很容易搞的，抄也好模仿也罢。真正最难的是高端硬件。

其实SpaceX和IT没啥可比性，SpaceX根本上来说技术上靠的是NASA，NASA太强了。

美国IT业的优势非常大，你比一下员工工资就知道了。中国作为全球人力资源的价格洼地，大厂资深工程师的薪资接近美国，比很多欧州澳洲和亚洲其他国家都高。中国高级的it工程师稀缺可见一斑。

Spacex盈利了没有？我看了下薪资，连顶级It公司薪资的一半都没有，真的是为科技现身的人。

我认识的美国本地学生，尤其是白人，基本最强、最聪明的STEM学生，都喜欢软硬件结合，还有航空航天之类的领域。SPACEX不缺少精英和有理想的人，他们好多去SPACEX的都是放弃了更高的薪酬，选择梦想的人。不过话说spacex收益是可以的，MUSK应该加工资了。

中国人就是会飞也不影响美帝的科技领先实力。

IT业那与其说是没有技术优势，不如说是有文化语言隔离，如果只是比技术谁好就通吃，芝麻一样被爆得骨头都不剩。

已隐藏

土共在，这种体制就没有发展人材的土壤，人心都是往权钱里去，就算给土共抄了个遍，也没有更新的能力，鸡鸣狗盗之徒，想的第一件事就是不劳而获

我感觉是的：美国与西方全面断绝与中国共匪极其走狗帮凶的来往关系，只会在科技经济商业文化各方面更加一骑绝尘飞速发展，永远把中国伊朗俄国北韩哈马斯一众中古动物群体抛在九霄云外再无任何搅扰捣乱文明世界的可能。

说白了就是IT比火箭容易学

容易学差距自然小

排华不排华的不重要

行当和行当之间进化速度是不一样的，比如集成电路有摩尔定律，但是如果套在航空航天上，现在纽约飞巴黎的机票一美分，时间两秒。

中国在基础科学上永远都不可能赶上欧美日，因为国内根本没有科研环境，航空航天业想都别想，中国在应用方面确实做得不错，电商物流外卖越来越成熟，但靠这些能和美国扳手腕吗？什么时候中国也出现有科研能力的私企再说

IT市场是看用户基数的，14亿人口（排除婴儿和行将就木的老人，能上网的10亿肯定有）的基数可不是闹着玩的。

SpaceX市场跟用户基数无关。

美国强大就是因为他聚集了世界各地优秀的人才。为了领先搞排华无异于自断手脚。

自由世界唯一优势在于不断地创新。否则他是在全球化背景下是会被独裁政权干死的。

spacex是能当吃还是能当喝啊？说的好像火箭现在是人类社会首要发展的东西一样。

IT不是浮夸。互联网业倒是很浮夸。什么facebook twiter ins 这些屁产出没有纯粹就是泡沫的产物。所以确实华人喜欢这种泡沫。如果全面排华，搭配上中国的防火墙，能让美国互联网泡沫继续繁荣一个世纪😆