欧美人对大一统概念怎么看?以及欧洲人是否也有失地思维??

失地思维:对曾经拥有过的领土的一种执念。

例如二战后,曾经长期属于德国的东普鲁士柯尼斯堡,被迫割让给苏联,现在成了加里宁格勒,也是俄罗斯在中欧的飞地,以及阿尔萨斯-洛林这个德法反复争夺的领土,德国人对柯尼斯堡和阿尔萨斯洛林怎么看?普通人是否会梦想收回?

俄罗斯肯定有这种思维,所以普京一有机会就收回了克里米亚。

感觉亚洲国家普遍都有,日本对千岛群岛的执念,中国对台湾和钓鱼岛的执念,南北韩对对方的执念。

另外,像美国人,是否真的不在乎加州或者某一个州完全独立?如果加州独立成新国家,美国政府会想方设法的阻拦吗?
你喒啊提厄 但纽各色,给扭曲后儿啊
目前明确表示「收复失地」的欧洲国家为数寥寥,就我目前的认知,政府层面极力鼓吹的有匈牙利、塞尔维亚;民间提过但政府兴趣缺缺的有希腊、波兰。(可以看到越往东收复失地主义越高涨)
塞尔维亚就不用说了,大塞尔维亚主义和科索沃问题。匈牙利是因为一战战败后签订特里亚农和约,割让大片匈牙利族居住的领土给邻国。

https://pbs.twimg.com/media/EaiqaK5X0AA6Ews?format=jpg&name=orig

https://pbs.twimg.com/media/EavcbzIXsAEO3p_?format=jpg&name=orig
匈牙利:「换成你美国人,你能接受吗?」
独立尼哥国高雅不堪,,,

希腊是因为土耳其小亚细亚地区居住了许多希腊族人口,一战时也的确占领了那些地区,后来签订洛桑和约撤出了(但至今仍然占领离岛,土耳其出了海岸线就进入了希腊领海,相当憋屈)。波兰是因为二战前夕苏联德国瓜分波兰,部分领土被划入了今天的西白俄罗斯。
至于美国,当年的确是各「国」State在平等基础上组建的联邦。在法理上各「国」脱离联邦是可行的(虽然有联邦法院判例不支持这么做,但如果真的有那么一天多个「国」集体做出脱离的举动,也是有法律依据的)。
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
其实谁会不喜欢自己版图大一点?欧洲罗马帝国没能统一几千年主要还是因为地形,中国是连成一片的,比较好统一,到处都是海的比较容易割据。我对我这个理论坚信不移……

但,踢到钉子了,为何印尼没分裂,我百思不得其解!
巴伐利亞就是,一戰前仍是獨立王國,自有王室和政府,一戰后也宣佈過獨立,而且有相當大自治權。
中文的国是很模糊的概念。中国是一个国,支那是一个国,上海也是一个国。
美国每个州本来就是一个国 state,只是在国之上成立了一个联邦,联邦的唯一作用是促进跨国贸易。只是在对外的时候用美国这么个概念。

欧洲人向往美国那种在各国 state 间自由旅行的生活(其实人家美国主要是因为语言相通),于是搞了个不伦不类的欧盟。欧盟有大一统的形式,但最主要的还是大众民主的痼疾所致。民众既要自由旅行,又不愿负担独行的风险和开支,所以有了欧盟这个怪胎。
法国好像就有大欧洲主义吧,但是大欧洲和大一统还是有很大区别的
马克龙不是说要建立欧洲军,说北约已脑死亡,想让欧洲成为G3,中美欧一起博弈
大一統也曾經作為歐洲主流思想,可那是一戰前的事情,德意志帝國、俄羅斯帝國跟奧圖曼帝國都是標準的大一統帝國產物。可以一戰後帝國都瓦解了,民族建國成了主流思想,西方也就再沒有人談大一統了,即使有乜只是在塞爾維亞、俄羅斯等邊陲國家,而不是歐洲中心。
不過東亞一向發展都比西方要落後50 - 100年,才導致現在大一統還是主流思想而已。
歐洲丟最多地的世界大戰打輸了的國家
盟軍是不允許這種國家的收復失地思潮繼續存在的

另外歐洲人對「獨立」和「被他國侵佔」看法不同
前者基本上接受,除了極少數如塞爾維亞

後者的話其實也有很多:西班牙對直布羅陀,愛爾蘭對北愛(民間),希土之間,福克蘭群島
美国法律对于联邦制的规定是加入联邦可以但脱离联邦不可以

要发言请先登录注册