春秋战国时代走到最后一定是统一吗？

春秋時代與戰國時代跨度大，基本上統一一說是要到戰國中後段才有市場與條件。

• 魯國是被楚滅國，取消爵位(魯公降格魯君/封君小侯)，但祭祀保留。
• 中山國被魏滅國(魏公子為中山君)後復國(中山公室重祚)，再為趙所滅(地盡入趙)。
• 宋國為齊所滅，但公室逃亡於魏，之後宋地盡入魏。
• 楚國是吞併漢陽諸姬，但不少國家是換共主，仍被保留至戰國時代。
• 燕國是確定滅亡齊國，滅國條件是1.君王死亡、投降或被取代2.宗廟祭祀被取消。

春秋時代就是周天子王政崩壞，隨著周朝的實力衰退，又征伐屢屢失利，基本上與西戎諸國交惡，西鄙邊邑與西陲附庸國紛紛被滅，宗周大量仰賴東方諸侯(衛國)奧援馳援；宗周因為畿內祿田、賜土不足，經濟力下滑，畿內諸侯開始侵奪王田、土地私有制興起造成土地自由買賣，可見供養王師的財源與人員不足。過度仰賴東方諸侯的經濟奧援，以及西方諸侯與周王內鬥，造成周厲王的垮台、周宣王的奇異死亡、周幽王的覆滅。

應運而生的新秩序是霸主(方伯，一方諸侯之長，可以調度就近王師)，衛國(衛某公或共伯和)、鄭國(武、莊二公)與齊國(齊桓)先後取得調度位於中原王師的權力，周王因此得以仰賴半壁江山(新大邑、成周、洛邑)苟活，但北方與西方的領土，卻不斷遭晉國以勤王名義蠶食(河內)，或是被新興的秦國法理上占有(岐西)。

衛、鄭、齊偏向政治號召領袖，奉天子以伐不臣，充當國際秩序調停者，盡量與周王保持和睦；而晉國進一步成為軍事大國，與楚國差不多以吞滅鄰國而肥自身，有取代周王權威之意，周王並非毫無反抗，但王室內亂連連下，多仰賴兩國交鋒獲取平衡。

春秋時期基本上不流行統一，而是希望盡力維持周朝諸夏體系(共同體)，但霸主輪流做莊，分享周天子征伐與收取貢物的權力。


戰國前期-魏齊爭鋒

• 三晉以魏國為首，因為他在晉國淪落實保有最多晉侯的中原領土(魏國成為晉執政上卿，三晉之首)；趙國則是因為與中行氏、范氏、智氏連番鬥爭，耗損大量國力，封侯以後公室內亂頻仍，實力最差，被擠到北狄方位(封侯時放棄與魏國直接交手)；韓國本是二流卿士，但封侯時占據用武之地(韓上黨)，使得魏趙必須保存韓國以應對秦楚的縣。三晉顯然是近於「好戰之國」，而非霸主。法家、子夏之儒勃興，開始魏(包括後來的秦)中央集權的政治理論準備。
• 田齊消滅內鬥頻仍的呂姜公室後，接收齊國的爵位與齊國被晉國壓制的窘境，一度陷入魏(三晉)、越的半包圍網，但隨著一系列外交與戰爭成果，三晉解裂後，齊楚同盟有效地破壞魏國的盟主地位，甚至利用中山國遏制趙國與燕(匽)國在河北的發展，拉攏宋魯等國建立泗水防線，抑制楚國北上，田齊此時傾向成為東方霸主(方伯)，尚無意挑戰周王殘存的秩序，兵家、陰陽家、黃老治術等實用技術是主流。
• 楚國飽受吳越連番挑戰後，公室實力大衰，十分仰賴縣公(雖本為王直屬，但軍事封建色彩益重)在前線抵禦三晉吞食，保留宋魯越等國，變相牽制北方侵攻，更願意保留中原諸國以為緩衝，真正的矛盾在於縣公對楚王的政治壓制，不利楚王集權。因為戰亂過多，所以萌發無為厭戰的道家(道家與黃老有別，黃老偏向法家)，也有藝人(技術人員)結成的墨家希望維持緩衝小國，不希望大國崛起，因而奔走戰國之間。楚國傾向成為取代周天子為共主，抑制「好戰之國」整併諸夏。

戰國中期-秦齊互帝、燕趙崛起-縱橫家的時代

• 田齊國在三晉同盟瓦解後，不再繼續保留中山國，讓趙國與魏國發生直接矛盾(衛國爭奪，衛降為魏封君小侯)，已可騰出手來對付燕國(趙國以燕制齊，齊魏以中山制趙)，在河北、中原、淮泗無壓力，有成為共主的苗頭，但後續一連串國際縱衡失利(如聯軍越關攻秦失利，薛君孟嘗君被齊閔王逼走，放棄齊秦二帝輾殺三晉的國策)，齊國屢屢背信同盟，導致滅國危機。而背叛齊國的宋國的雄起(宋暗通秦)破壞了中原均勢，導致田齊、楚、魏，甚至於秦國都捲入大戰。田齊國破壞齊楚同盟，獨吞宋國，因此讓魏國得以以五國之師攻滅田齊，齊國五都(其三)與宋國遭趙、燕、楚、魏奪去，百餘城大國在復國多年後，僅餘下七十城次國(戰力與全盛的韓國差不多)。
• 趙國在魏國遷都東方後，無力南下(河北有魏齊燕)，一失一得，取得通往西胡的道路(滅了中山、代)，點了胡服騎射，但現實上騎兵早已在三晉、秦國開展多年，差別在於取得優秀胡兵的補充。但趙國傳統的內鬥(中牟/邯鄲公室與代君對立)使得趙國一直無法建立穩固文治內政，因此根基不固。簡單說，欺負衰退的關東諸侯可以，但打秦國不太行。
• 魏國因國防與經濟安全，遷都大梁(楚國的中原肥地)，因此能進一步建堅城、開工商，遠離地勢無法開展的少梁(河汾)，專心以東方工商供養西方軍士，但秦國崛起與韓國潰散過速，導致東方經營速度抵不過西方軍事基地(河東)損失，逐漸被秦國壓制。
• 韓國封侯時與鄭國互毆，曠日費時且引發楚國干預，導致中原西部均勢失衡，三晉分贓問題提早暴露，失去魏國支援後，與趙分周、滅鄭仍無法讓韓國取得穩固基宇(吞不下魏河東、河汾)，韓國只能在秦楚結盟下消失。
• 燕國一度受扶植成為「鉅燕」，吞食東胡與齊的河北地，但在五國滅齊盟解消後，又回到秩序邊緣，無法勝過更「胡化」的秦、趙，也拼不過工商發達的田齊，在惹惱信陵君後，被多國聯軍打爆，陷入被齊(復國後)、趙(長平、邯鄲後)割肉的窘境(因為齊、趙分別受魏、秦攻擊，需要打燕國補充)。
• 楚國厲兵消滅扶植的往日霸主越國後，取代越國重新成為霸主，但霸主時代已逝，田齊、魏、韓、趙都是「好戰之國」，要成為共主已經不是讓周王政治上臣服而已。吳起變法讓楚國中央集權，壓制軍事貴族，但遲遲無法建立替代性的官僚，貴族式苛政讓楚國逃人嚴重，田荒與人荒發生，讓楚國喪失軍事力(秦國則是產生軍功制，讓大量韭菜汰選出優質中階軍官)，只能乞靈侵吞齊(薛，莒都)魯，複製春秋時代侵吞申息、陳蔡的封建模式。
• 秦國相穰侯魏冉在伐田齊後，取得宋的陶邑(定陶)，昭襄王利用這短暫統治的飛地，換取魏國的妥協，將三晉的河東故地納入手中，魏國則兼併宋國復霸，而燕國因為此外交事件被田齊打回原型。

戰國後期-秦國橫掃六國

• 楚國的田荒人荒沒能結束，貴族又大亂鬥，淮北地來不及經營，未能弄成後世長江珠串防禦體系。
• 燕國被成為次國的趙、田齊連番削弱，已經慢慢失去大國的國力，退守遼東無法聯絡朝鮮(三韓)、扶餘、肅慎等勢力。
• 魏國已經逐次淪為次國，憑經濟、堅城與吞食齊國已經無法挽回頹勢，信陵君只是往日霸業迴光返照，英雄人物不足挽回大勢。
• 韓國一直無法完全繼承晉國的南進政策，先困於鄭，又止步楚之南陽，又與趙交惡無法分魏為二，註定韓國(次國)只有依賴法家的權謀。
• 趙國又又又發生趙代二元鬥爭，長平之戰後，再振作的孝成王復霸又備後人內鬥夭折了。
• 秦國則產生質變，首先壟斷與西胡的交通，在西戎霸主稱號入手後，比起稱霸北狄的趙國更接近西胡的技術輸入，配合巴蜀、秦中、塞上之力，國力已非關東可比，特別是在魏國國土完全中原化(喪失河東河內天險)、齊國復國淪為次國後(海岱河濟防線崩潰)。

秦國流行的東西是完全體法家、變質軍事暴力組織的墨家、扭曲的道家。法家完全屏棄地方自治組織的德性政治，改以專斷的苛法治國，在配合強調「愚(愚昧)」而非「愚(樸魯赤誠)」的道家，將秦國改造成單調的吏治帝國，而強調絕對服從的墨家入秦，貢獻了工程技術、軍事訓練與嚴密組織，能有效控制民眾，將其軍國化。

個人覺得是秦始皇死太早，他生前已經意識到吏治帝國的單調性，不足應付複雜的領土，打算換軌或緩和，讓齊楚不直接適用秦制軍國，但還未及嘗試就死了(最後的嘗試:不斷巡狩，法效唐虞夏商的田獵，壓/厭勝六國)。而胡亥延續了吏治專制，所以滅殺了軍功勳貴、嬴姓公室，斷了帝國武官體系效忠、嬴姓與六國貴族的血脈網路。

劉邦稱帝的狀況更符合中國的狀況，西土與西胡糾纏不清，首都圈外一北一南，代晉朔方與滇黔巴蜀是充滿異族與西方文明的緩衝與交通區；燕齊等環渤海地區自成一體，是文化與經濟中心，但政治與軍事上受制於西土(三輔良家子)；楚地則需要長期經營，才可能完成後世的長江珠串城市(襄陽-江陵-武昌-長沙-九江-歷陽-壽春-淮陰)；中原(伊洛、大梁、開封)則是東都，用來控制東國、南國的雙核心之一，所有重大政治活動都在此發生，西都則是必須掌握的兵源地。

但劉邦之後原本鬆散的宗王諸侯統制，逐步轉向一元專制，因為不若春秋時代，缺乏文化與武力相當的鄰國牽制，只能一路往吏治帝國栽，此後人員每況愈下:
秦漢-六國舊貴、卿士(內外朝)與五經博士
魏晉南北朝-經律士族(累世公卿)
唐-經律世族(土豪)與進士新貴(寒門)
兩宋-文士
明清-鄉紳
近代-考用、遴用公務員。

除非齊國、楚國扛下秦、魏壓力，不然讓吏治化秦國出關、法儒相合的魏國統一中原，黃淮區只有往大一統邁進的可能。

世界的命运和人的命运虽然漫长，关键性的节点却寥寥无几。四分之三的人生剧本在三十岁以前就写定了，以后的内容根本不值一看。文明和邦国的兴废都有其不可逆的节点，拥有无限可能性的青春期总是非常短促。刘邦和项羽的斗争很重要，因为涉及大一统和多国体系的路径选择。朱元璋和张士诚的斗争不太重要，因为除了极少数攀龙附凤的大臣、将军，谁会在乎皇帝姓张姓李？王朝的故事都是千篇一律的，增加细节根本不会改进人类的理解力。凯撒和庞培的斗争很重要，因为当时仍然能够在共和国和帝国之间做出选择。加尔巴和维斯巴芗的斗争就不太重要了，因为谁上台都是皇帝。哪一位将军做皇帝，对帝国体制关系甚微。如果不考虑事实在格局当中的地位，任何事实都没有丝毫意义。拜占庭式的辑录不是历史，而是历史理解力死亡的标志。

沒辦法，大統一最早原因是因為早期農業所帶來的後果，因為東亞獨特的季風型氣候，旱澇不定，所以在需要穩定用水的農業上，就會遠比西風帶帶來的潮濕水氣更加堅苦。

而這也導致糧食貿易的必須，尤其又以黃河一帶的國家跟部落，這是在旱澇不定時，必要的保命之舉。

所以對於春秋戰國的各國而言，貿易是一定要的，即便是秦國，也是需要鹽的進口，所以在拿下四川前，秦國未能完成食鹽的自給，以至於國力仍不夠併吞六國。而反倒南方的楚國，或是東邊的齊國，沒有那麼大的必須，因為自身的自給能力更好，以至於對其他國家的領土就沒那麼大的渴望。

所以為何中國的統一總是由北向南？由西向東？除了明朝這一個特例，基本上都是這個方向的，原動力很有可能就是中國西部的旱災會帶來大量的人口壓力，以至於戰亂頻繁，而流民又是一大兵源，以至於統一的方向基本成了這種型態。

所以中國古代的統一是必然，原因也是出在貿易路線中間隔離太多國家，以至於特定位置的國家被迫外擴，最終導致的結果。

从地理角度解答一下这个问题：



传统中国区域中，最大的平原是“黄淮海平原”，也就是北至燕山山脉，西至太行山脉，南至长江，东到大海的区域。



这一大平原的特点是：纬度适中、雨热同期。从而使得其长期以来是中国的人口和农业重心（现在河南、河北、山东、苏北、皖北加起来有4亿人口，粮食产量占全国的40%），如下是中国的人口密度图：



于是，在中国大地上，出现了黄淮海大平原这样一个人口众多、无险可守的巨大核心。



位于这个核心以外，则是体量较小，互相隔离、难以联系和照应的小地理单元——关中平原，四川盆地，江南丘陵。



于是，中国就是一个大核心周围围绕着几个小核心（上面的人口密度图也能容易看到这一点），比较容易统一。



中国历史上典型的统一路径就是：在边缘地理单元养肥做大，杀入黄淮海平原，get巨量人口和粮食后，席卷剩下的边缘地理单元。欧洲的大平原在哪里呢？在欧洲的北部——法国、德国、波兰、乌克兰、俄罗斯西部。



欧洲的大平原位于北部有什么问题呢？——纬度高、温度低，农作物需要经过千年的选育才能获得高产(巴黎的纬度比哈尔滨还高)。



大家都知道的是，早期欧洲的农业和人口重心是在更加温暖的环地中海（罗马帝国），但这一片地区是山海相隔，难以长期统一（罗马帝国最终走向崩溃）。



而在这一时期，欧洲北部大平原因为温度较低，农业不发达，人口不多。



直到公元1000年以后，随着农业技术的进步，西北欧农作物产量的提高，西欧大平原的人口才超过了南部欧洲。



Internet History Sourcebooks Project



于是，直到公元1000年以后，欧洲北部的大平原才成为欧洲真正的人口重心，也由此开始了千年漫长的统一战争——位于如今德国、法国、波兰、俄罗斯等地的诸侯们互相灭来灭去，一直打到二战。并最终在二战后，开始了以欧洲北部大平原（德国、法国）为核心的欧洲统一进程。



总而言之，中国的大平原在2000以前，就成为了人口和农业重心，而欧洲大平原因为纬度高、气候冷，比中国的大平原迟了1000多年才成为人口、农业重心。

由于欧洲北部大平原的人口长期不占绝对优势，也难以形成一个占据绝对主流人口的民族。



不像中国这样，汉族凭借绝对人口优势，不断向边缘地理单元移民，在西南、东北、岭南、内蒙实现了人口优势。



而当欧洲北部大平原的人口上来后几百年，新大陆被发现了，西北欧大量人口涌入新大陆，从而减弱了欧洲的人口压力。不然欧洲历史上的灭国灭族战争还会更加惨烈。



于是，中国比欧洲早1000多年开始统一战争，也比欧洲早约1000年形成稳固的统一——元开始的长期大一统 vs 21世纪的欧盟。

什么叫最后？一百万年以后人类必然灭亡
什么叫统一？没统一的现在叫别的国家，想统一但是没有能力的现在叫自古以来

已隐藏

对分封制的认识有很多人有欠缺
周天子前期对诸侯是有极强的控制力的
分封同姓王到各地，推行类似的制度，控制分布其中的异姓王
诸侯必须定期前往周天子的领地述职，如果做得不好会被斥责，王位继承、关键部门的任命必须经由周天子的批准，在很多青铜器的铭文上都有明确的记载
周天子控制着全国最强的军队，并且其手下的将领在和诸侯的部队一同行动时有比诸侯更加高的指挥权限
是中央的衰微导致了诸侯的做大，而不是血缘的疏远

秦始皇应该是一个偶然。

秦始皇之所以能统一六国，不仅在于找准了军国主义体制之道和地缘政治优势，关键在于掌握了内亚先进的冶铁、制造技术。拥有了内亚先进技术，就好像秦国迅速发展了几百年，和其他六国形成了技术代差，这种技术代差才是真正能够碾压六国的。

设想一下，假如现在某个国家掌握了外星人的科技，或者是真的有个类似于瓦坎达这样的神必地区，这样的政权也很容易迅速吞并周围其他国家，甚至统治全地球。

不奇怪，古典时代欧洲也一样是罗马兼并了其他文明区域，在庄园制经济兴盛以前，以小农为经济主体的国家机器很容易积攒起强大的力量然后进行对外征服。
如果不是后来中国长期维持了大一统，那么秦始皇不过是又一个大流士或者亚历山大大帝罢了。
有意思的地方恰恰在于，三世纪危机之后蛮族入侵，罗马衰落分裂，欧洲再也未能重新统一
而同样遭受蛮族入侵的西晋，最后却在蛮族的手里重新统一了起来

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：秦政革命的胜利有赖于地缘形势和外交意外，否则很难证明军国主义体制在长期竞争中必然优于古老、复杂的东方文明国家。关东父老不能心服口服，自在意料之中。我们从汉袭秦政以后的表现就可以看出，高强度的汲取和挥霍好景不长。秦政如果未能在短暂的窗口期迅速征服东方，很可能陷入两头落空的境地。经济文化不如东方，军国主义不如匈奴。后世的北魏和辽金身陷北狄和南朝之间，结局就是这样。秦政的军国主义动员体制比赵人晚几十年，比草原民族的整合早几十年。从后者的角度看，匈奴是秦、赵、燕开边拓地的自然反应。匈奴的路径和宪制都酷似几十年前的中山国，遗留了战国中叶的某些特征，例如相邦制、都尉制、侯王制，军国主义不如秦政彻底，保留了贵族混合政体的共治性质，因此凝聚力和战斗力维持的时间较长。

早在商鞅变法以前，秦人的组织资源就比东方各邦、尤其是楚国弱得多。这是变法得以彻底实施，复辟几乎没有影响制度的主要原因。结果，秦国后期的政策几乎就是国君、外戚和客卿的政策。国人作为阶级已经荡然无存，宫廷和宦官的重要性反证了贵族的没落。谬毒和赵高的罗曼司如果发生在后世的吏治国家，毫不足奇；发生在战国群雄之世，就体现了超越时代的先进性。宫廷奴仆压倒外朝大臣，就是腐败从果核蔓延到果皮的征兆。依据东方专制主义的历史时间表，宦官-后妃政治出现与蛮族入侵的时间差不超过三代人。秦始皇的征服是秦人最后的机会，大概也是华夏世界走向大一统路径的最后机会。秦楚战争的余波未定，匈奴的入侵就已经全线展开。朔方战争和长城建设必须依靠贱民和犯人，而非周礼社会的贵族骑士或商鞅体制的耕战良民。这是军国主义已成强弩之末，吏治国家暴露疲软常态的最初证据。前者是封建解体的积累释放，后者是解体产生的散沙社会自然状态。下一步就是章邯的囚犯大军落入项羽的江东子弟之手，仿佛封建主义对其谋杀者的临终复仇。

这是无解的，春秋时期铁器已经普及，战国时期已经大规模应用于农耕，生产力大幅度提升，从奴隶社会进入封建社会是必然的，就像第一次工业革命一样，资本主义迅速崛起推翻了封建制度，这是人类文明进步的必然。

如果楚国的战争方向向南，就会发现不一样的新天地。
如果赵武灵王扩充赵国在草原上的版图 ，也不会像秦国那样支支作响。
历史都是偶然，没有必然性。

除了秦,楚之外的五国,基本都聚集在一个大平原上,相距不过四五百公里,和法国的面积差不多,原本就很容易统一成一个国家.
而一旦有五国统一成一国了,余下的秦国或楚国,以一国之力是很难对抗统一的.

如果不是晋国分裂成了韩赵魏三个小国,那么统一的大业原本最有可能由晋国完成.

历史上很多次都是由河南河北山东地区先统一,然后南征,实现大一统.

真正难以大一统的是离中原较远的东北,西北,西南地区.

关键节点其实是三家分晋，如果晋变成一个神圣罗马帝国式的邦联式帝国就很可能在尽可能长的时间内避免大一统的结局了。事实上却是三家分晋，其中魏国开启了变法。

中国的地理环境决定了统一是必然，但关键是统一是存在各种不同形态的，比如说成康之治显然也是统一的，但这种统一和秦制下的统一就大不一样了。

我是地理决定论的, 地理因素决定了大一统不可避, 一方面是农耕文明的需求, 一方面是地理封闭导致没有多文化交流

不一定，也可能是日本德川幕府式的强力封建。不过从西欧的历史看，绝对主义的国家建成似乎概率更大。

严谨的说，不叫统一，就是吞并。每个诸侯都想吞并更多的国家，至于统一，其实就是到最后没的吞了，天下就统一了。

因为中原文明是有边界的，东面南面为海，北面是大漠无法农耕生存，西面高原西南烟瘴之地在过去也无法生存。

所以每个诸侯的目标都是吞并尽可能多的土地，从这个角度来说，最后确实是会“统一”，就是没有土地可吞并为止，但时间不好说。

如果那時不統一，現在挺有趣的。大家黃金週的時候不是穿州過省地旅行，而是互相拿著本護照出國長見識了。

武王珷伐紂，周代大邑商是青銅器取代石器（其實商也有青銅器，但估計不如周普及）

青銅器可作農具，也可作武器，青銅劍，戈，我，戟，鉞，戰車，貌似古周人坐在馬拉戰車上，伸出戟，戟是木棍上固定住青銅的尖尖，擊向對方，用馬車的衝力攻擊對方

春秋滑向血腥的戰國則是因為鐵器普及

日本侵華和國共大戰則是西式現代武器，現代裝備，現代軍事技巧和軍事訓練，後勤等傳入東亞窪地

每次西方的奇技淫巧傳入東亞窪地都會導致原有秩序解體，軍事衝突

我猜南亞的情況也是差不多，南亞西北方的科技傳入導致大洗牌，其中最出名一次是印歐人入侵，還有莫卧兒帝國莫卧兒=mongol

谁说的。苏秦的合纵、张仪的连横，都可以说是对国与国之间关系的一种探索吧。至于其他没记上名字的纵横家就更多了。可见当时的人想法很多。

從物理學和數學的角度上看，是偶然也是必然
偶然在於很多事件是概率性發生的，但有的發生了而有的沒發生，因為這些組合所以偶然產生了這個結果
如果日後成為趙政的精子剛好迷了路怎麼辦？生出來的就不是他了，可能是個趙梅耶戈林
必然是說既然有概率發生，那就同時存在不同結果的平行宇宙，所以戰國統一化的宇宙必然存在
而我們剛好就是而已

放在中国的地理和气候条件下，统一是可能性非常大的，只是年代和决定性人物的差别。
黄仁宇的大历史观是有道理的。

僅提一點, 個人認為,先秦學說的重心不在於政治, 而是如何建立最理想國度, 而其中最重要的是政治, 其次人倫。

历史没有注定的事情(虽然有规律)

今天中国人去天安门颜色革命, 以后子女就不用当劳动军锁链女

改变始于抗争

《公羊传·隐公元年》：“何言乎王正月？大一统也。”徐彦疏：“王者受命，制正月以统天下，令万物无不一一皆奉之以为始，故言大一统也。”

《汉书·王吉传》：“《春秋》所以大一统者，六合同风，九州共贯也。” 大，重视、尊重；一统，指天下诸侯皆统系于周天子。后世因此称封建王朝统治全国为大一统。

周朝已经是统一了，天下共尊周天子。之后春秋只是合久必分 分久必合的历史规律。所以必然是大一统。中原大地上的人类经过夏商周的培养，慢慢都走向了大一统的意识。秦始皇只不过是大声把这个概念吼出来而已。

应该是必然，你看中国历史上，即使分裂成好几个国家，也没有哪个国家说：大家就这样吧，分裂就分裂吧，过好自己的。还是要你死我活的去攻打吞并统一对方。即使是少数民族的国家也不例外。这块土地上的人对于统一有着极大的兴趣。

没有秦国也会有其他国家吞并其他国家完成统一。正像很多人说的自然条件与单一的文化决定了这些，国家之间靠的都太近了。你可以认为中国这块土地上起码是中原地区，从文明诞生开始各个地区的文明就开始相互交流，到春秋战国的时候，之前已经交流了差不多2000年了，文化的相似性很高，这种情况下怎么出现以单一语言和文化界定的国家呢？

会有某一个国家把全国统一，但是大概率还是搞分封，出现秦始皇的概率确实太低了。

东周数百年兼并战争虽然一直没有停止，但是并不代表华夏世界的贵族和庶民都愿意接受秦制，楚汉战争如果项羽赢了，华夏世界很可能会再维持数百年的多国体系，即使是汉朝初期，关东地区也是分封诸侯国的天下。直到汉武帝统治时期才真正将秦制贯彻到底。

剛好讀完《失敗者的春秋》，春秋時大國之間（齊國、晉國、楚國、秦國）國力相差不大，二等國家（魯國、鄭國等）分別附庸在四大國周圍，南北互相攻擊也常有，但均因為補給線過長而放棄
到了戰國時期，隨著經濟發展，國家實力的壯大，才導致小國紛紛滅亡，而秦之所以可以勝出，除了有商鞅變法之外，可以向西向北拓展的地緣優勢也不可小覷

華北是一個大平原...
沒有什麼阻礙
黃河長江治水也需要大政府主導
當年戰亂民不聊生
而各派思想家想出的解決方法就是統一...
所以很難避免

灭国最厉害的应该是楚庄王吧？比秦始皇牛多了，灭了近三十个国家。

我喜欢赵国，赵国虽然小，但是在秦统一六国时做出过巨大贡献。

根本决定因素是桂枝这片地的地理环境（正论），只要这方面没有大的变动，那么最终结果不会差太多，除非有超高校级的人为外力因素强制介入，或者干脆异形入侵罢

中国帝制始于秦，终于无。
秦祸害中国二千年，始皇的毒一直流到老毛身上，继而传承到维尼。

我觉得肯定的，主要是地理和文化问题。跟同时期的欧洲比一下：欧洲地中海一带地形复杂，连接亚非欧广大领土，各地文化差异极大，而且本来就是多文明起源的，很难出现一个大一统文明牢固统治整个欧洲西亚北非的所有地盘并建立共同价值观。相比之下，中国的东部地区被西边的群山包围，就那么一小块地盘，跟外界很难交流，而且文化上还几乎都是同源的（楚人跟中原人的区别跟埃及人巴比伦人希腊人波斯人的区别相比根本不叫区别），不你死我活乱打一通把敌人都吃掉还等什么呢？

是的，没有秦国，其他六国一国也会统一，这是历史的必然性

统一的方式不同有很大的区别，西周式统一和秦朝式统一一样吗？没有商鞅变法，战国统一的方式可能类似于商周之变，从七国中诞生出一个新的共主。

古华夏超过一千五百年的分封制历史难道就不是历史了吗？

“注定了是天命。

在秦始皇出生三年后，汉高祖刘邦（前256-前195）出生在沛丰邑中阳里。

如果说人一出生整个命运就决定了，当始皇诞生时，已然注定天下面临一个统一的帝王，但紧接着，又出现一个统一天下的白手帝王，你能感受到那一种天命的可畏吗？”