为什么中国历史与世界历史有如此大的错位？

这不很正常么

首先支那蹲的地方几乎与世隔绝，只有少数几个通道能跟主流世界交流沟通，大部分时间只能吃主流世界排泄链最末端的屎，长期在青铜房跟臭棋篓子们下棋，自然最后也只能变成臭棋篓子；

其次，支那的秦制大一统王朝每次崩溃就要对人口来场大清洗，即使在王朝盛世有点技术积累，最后在王朝末年也会有很高的概率丢失，几千年来只好不停的重复“发明轮子”；

同时，支那在秦制演化过程中，还逐渐形成了“万般皆下品，唯有读书高”的社会共识，最后还发展出八股这种恶臭东西，做题做得好就能当次级统治者，聪明人和精英当然都会选择去做题，谁吃了撑的去学技术，甘心要当底层被统治者啊。

支那的秦制帝国，大部分时候还热衷各种官办官控经济，效率低下，贪腐严重，再加上不把工匠当人看，因此根本没多少人有动力去研究新技术。

你会发现古代支那能拿得出手的技术，大部分都在农业应用领域。另外，海陆丝绸之路的粟特人波斯人阿拉伯人以及之后大航海时代的西洋人，通过外贸订单和技术输入，变相帮支那在出口商品领域也维持住了品控。

因为中国历史上一直落后千年

之所以近代这么明显，是因为随着大航海人家真打上门来了。

你的这个问题 可以类比为
美洲印第安人 在哥伦布登陆美洲 后会不会惊奇的发现 美洲人怎么突然落后欧洲人这么多。

我这么说 你可能不服，那我举几个例子

地中海世界进入青铜时代 大概是公元前3000年左右， 而中国进入青铜时代（也可以铜石并用时期）是殷商。而殷商是公元前1700年开始，也就是中国在青铜时代落后世界1000年。

地中海世界进入铁器时代大概是公元前1000年，中国进入铁器时代大概是西汉时期的事情。 和青铜时期的落后程度一样，也是落后1000年左右。

简而言之就是，秦制运行两千年，冰冻三尺非一日之寒

从周朝的分封制到秦的郡县制，是一种文明的退步。西方从来没有像秦制这样反人类的制度，所以才能诞生科学和各种思想。中国文明思想巅峰就是春秋战国时期，而大一统之后中国就没有任何科学思想上的成果，这也可以印证这一点。

秦制就是文明黑洞，一旦落入秦制陷阱，文明就再也无法前进半步，这也是我认为反华比反共还要重要的原因之一，若世界被共产党统治还可能有翻身之日，若全世界被中国人统治，那就万劫不复了

因為大一統制度不需要個人在思想上的突破和創新

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。