"中國共產黨垮台,民主化轉變" 與 "反賊海外建立新國家" 哪一個難度高一點?
1.不過"中國共產黨垮台,民主化轉變"這簡簡單單一句話說起來容易,但實際上非常困難,多少觀念深植14億人心中,要怎麼去轉變,幾乎沒有什麼好的辦法, 如果人的觀念還是一樣的話,那基本上就是下一個"類共產黨"上台了.
2."在海外建立新國家"這個聽起來比較天馬行空
第一反應是"領土>>需要大量資金去買地";但是開始不一定需要領土,最早可以建立組織性的東西,去籌劃這些事情,國民也可以生活在世界各地.當發展到一定人數,支持夠多時,就真的可以考慮去買地的事情了.
至於可行性,西蘭都能成國,好像也沒那麼遙不可及.
"中國共產黨垮台,民主化轉變" 與 "反賊海外建立新國家" 哪一個難度高一點?
2."在海外建立新國家"這個聽起來比較天馬行空
第一反應是"領土>>需要大量資金去買地";但是開始不一定需要領土,最早可以建立組織性的東西,去籌劃這些事情,國民也可以生活在世界各地.當發展到一定人數,支持夠多時,就真的可以考慮去買地的事情了.
至於可行性,西蘭都能成國,好像也沒那麼遙不可及.
"中國共產黨垮台,民主化轉變" 與 "反賊海外建立新國家" 哪一個難度高一點?
Matityahu
新注册用户
在歷史長河中，前者屢見不鮮，後者屈指可數。
個人相信，一個國家民主化是必然的事，即使現今民智未開，卻不能代表未來的一切。
然而，買地建國雖有先例，但在我印象中的唯一成功例子就只有以色列一國，而且成事的條件更包括如西方支持等因素。
如以兩者作比較，我認為「民主化」的可能性遠大於「海外建國」，不過就算成事最少也是數十年後的事
個人相信，一個國家民主化是必然的事，即使現今民智未開，卻不能代表未來的一切。
然而，買地建國雖有先例，但在我印象中的唯一成功例子就只有以色列一國，而且成事的條件更包括如西方支持等因素。
如以兩者作比較，我認為「民主化」的可能性遠大於「海外建國」，不過就算成事最少也是數十年後的事
很明显后者啊，
按照贵葱主流人士的意见，选第一种路径，要先死掉几亿人，还不一定成呢
第二种你去看郭文贵就好了，在游艇上请些反贼开个party就能建国了
谁敢说喜国不是国家？喜国已经多次和藏人行政中央爆发过领土纠纷和外交冲突了，怎么不能算国家？
既然废弃平台上的西兰公国都能算主权国家
那豪华游艇上的新中国联邦，凭什么不是国家？
按照贵葱主流人士的意见，选第一种路径，要先死掉几亿人，还不一定成呢
第二种你去看郭文贵就好了，在游艇上请些反贼开个party就能建国了
谁敢说喜国不是国家？喜国已经多次和藏人行政中央爆发过领土纠纷和外交冲突了，怎么不能算国家？
既然废弃平台上的西兰公国都能算主权国家
那豪华游艇上的新中国联邦，凭什么不是国家？
