回应云革命家之争：为啥没有“北京之春”？提一下我的浅见
为什么没有出现“北京之春”？
共产党国家出现颜色革命需要两大条件，
一是国内原生的大规模反抗运动，
二是西方国家对中国的战略围堵。
前苏联集团两大条件都具备，
故得以解体。
毛时代中国缺乏原生的大规模反抗运动；
邓时代以来虽然不缺乏原生的群体反抗，
却缺乏西方国家的战略围堵。
欢迎自由理性交流，谢绝扣大帽子
共产党国家出现颜色革命需要两大条件，
一是国内原生的大规模反抗运动，
二是西方国家对中国的战略围堵。
前苏联集团两大条件都具备，
故得以解体。
毛时代中国缺乏原生的大规模反抗运动；
邓时代以来虽然不缺乏原生的群体反抗，
却缺乏西方国家的战略围堵。
欢迎自由理性交流，谢绝扣大帽子
中国在八九之所以出现了那种大规模政治运动那是因为当时碾公玩了一段时间威权，虽然出现了批评中共被重判的案例，但是当时那些大学生能聚在一起搞民主沙龙，并且有很多报纸能自由讨论政改，这个在现在和毛时代基本上是不可能发生的
阿拉伯之春这些国家之所以出现颜色革命也是因为他们搞的不是极权而是威权，政府对于Facebook和推特之类的社交工具和网站管制不力，民众能借此来煽风点火自然而然的容易出现大规模的反抗运动
一般来讲极权国家在经济还说的过去，或者说统治集团有钱养军队的情况下基本上不可能靠民间建立反对组织来发起反抗运动
将其归咎于民众不勇敢显然是看问题太简单化，当年团结工会遭到政府打压严厉的时期照样也是怂，而中国的打压可远远比波兰强得多了并且一直在持续
我的意思不是说国内的反抗者就不该组建什么组织来反抗政府只是干等到经济崩溃看到别人上街了自己才跟着上街，而是我认为他们都是参照那些对付威权政府的手段，不太适用于中共，要对付这种极权政党就需要找一些不同的路子
阿拉伯之春这些国家之所以出现颜色革命也是因为他们搞的不是极权而是威权，政府对于Facebook和推特之类的社交工具和网站管制不力，民众能借此来煽风点火自然而然的容易出现大规模的反抗运动
一般来讲极权国家在经济还说的过去，或者说统治集团有钱养军队的情况下基本上不可能靠民间建立反对组织来发起反抗运动
将其归咎于民众不勇敢显然是看问题太简单化，当年团结工会遭到政府打压严厉的时期照样也是怂，而中国的打压可远远比波兰强得多了并且一直在持续
我的意思不是说国内的反抗者就不该组建什么组织来反抗政府只是干等到经济崩溃看到别人上街了自己才跟着上街，而是我认为他们都是参照那些对付威权政府的手段，不太适用于中共，要对付这种极权政党就需要找一些不同的路子
因为中国矛盾比起阿拉伯国家太复杂，不少人既是既得利益者或是tg支持者又是受害者，比如女权一直说政府抓人封号打压他们，然而，他们大多又支持计生，皇汉反计生，却支持新疆镇压，维人反镇压而又对高考加分来者不拒，而那些阿拉伯国家矛盾基本稳定，比如萨达姆作为逊尼派打压什叶派与库尔德，阿萨德作为什叶派打压逊尼派。
中国分裂对中国一点好处也没有！看看前几年的阿拉伯之春、乌克兰危机等等就知道了。中国不能成为下一个苏联！幸好当年有邓公力挽狂澜，否则让那些出卖国家民族之人得逞，今天我们的国家不知道会变成什么样子了。这些黑共产党的人，纯粹为黑而黑，就像失去理性的畜生！
80年代的思想解放程度，如今看來是不可思議。
如同春秋戰國時代的百家爭鳴，可惜只是歷史長河的一瞬間，接下來就是2000多年的思想禁錮。
如同春秋戰國時代的百家爭鳴，可惜只是歷史長河的一瞬間，接下來就是2000多年的思想禁錮。
建议阅读《From Dictatorship to Democracy》，你的看法没毛病
60年代自然灾害饥荒，农民反抗很多的，组织者包括县乡镇的领导，死了很多人。这样的反抗因为没有无线电通讯手段而处于一盘散沙的状态，容易被各个击破，不能形成力量。
80年代，8亿农民吃饱饭了。光几千学生在北京闹是没用的，西方人很难理解这一点。
纵观党史，中共起于江西，偏安陕西，胜于东北。伪满洲国的工业基础，移交的关东军武器是关键的关键。
稳坐天下的关键在于，官方比民间获取西方技术和装备的不对称，如果大家退回冷兵器，或者民间有西方技术装备，老百姓早就赢了
80年代，8亿农民吃饱饭了。光几千学生在北京闹是没用的，西方人很难理解这一点。
纵观党史，中共起于江西，偏安陕西，胜于东北。伪满洲国的工业基础，移交的关东军武器是关键的关键。
稳坐天下的关键在于，官方比民间获取西方技术和装备的不对称，如果大家退回冷兵器，或者民间有西方技术装备，老百姓早就赢了