如果各国均以中共能同时与朝韩建交做为它们也能同时与中台简介的依据，中共会否哑口无言？

没有可比性，朝韩都是联合国成员国，大多数国家都是同时与朝韩建交，朝韩很少说你跟另一边建交了我就跟你断交。而大陆和台湾可不是，毛泽东就不说了，蒋介石也是非要坚持一个中国原则，别人承认了中共/民国就跟别人断交，逼着世界各国选边。这才导致今天的局面。当初退到南方和谈，或者退到台湾直接改旗号就没今天这些烂事了。大一统思想害死人

支那是精神病啊 无论你说什么 他都瞎扯一通最后得出一个它可以和朝韩同时建交但是你不可以和台湾建交的结论并批评你没有历史观大局观
所以----不要去想和支那讲道理

不一样。无论是东西德还是南北韩人家都是一分为二的，实力差不多。要么平起平坐要么强的一方收复弱的一方。

台湾再怎么努力它也只是一座小岛，体量上是不可能追得上中国的。在双方实力差距较大的时候纵使道义上说不过去但迫于中共的压力也只能是承认所谓“一个中国”。

要怪你就怪为什么当年蒋光头会一败涂地，输得连条底裤都不剩？哪怕划江而治也行啊？再不济保住云南那块土地，在中国大陆有个政权，今天的国民党也不至于混成这样。

蒋光头大傻逼，做事跟个小孩子一样，一气之下退出联合国导致台湾没了正确渠道发声至于如此今日局面，光头害人不浅

能否和台湾建交,最关键的是看USA的态度.

当年CCCP同中共建交的时候,中共也不是UN成员,台北即便拿出'一中'去反对,CCCP还是不惜同台北断交,以实现同中共的建交.

如果USA有不惜同中共断交,也要同台湾建交的决心,那么台湾是不是UN成员都不影响台湾能不能得到世界承认.UN本质上只是一个政治俱乐部,而不是注册局或法院.

在中共还没有加入UN的1964年,法兰西就已经同中共建交.如今只要USA能够有法兰西一半的勇气,同台湾建交,那么中共反而没有胆量用美中断交进行反制,倒是有可能故意无视美台建交,就像鸵鸟那样,把脑袋埋在土里,甚至在境内禁止报导美台建交.

所以我說蔣介石是個蠢貨
國際都想好了能讓台灣和中國共存於聯合國
他非要玩什麼漢賊不兩立
最後后理事國位置白白送給中共
輸了就在小島上成立新國家就好了
非要做大一統夢

又是一個大一統症

如果哪天中國跟索馬利蘭建交，而且與此同時還沒有跟索馬利亞斷交，這個問題才會成立喔

你怎麼會想要跟一個國際流氓講道理?

流氓流氓流氓流氓流氓流氓流氓流氓流氓

朝韩是有联合国双重代表的，东德西德在冷战时期也是联合国双重代表，台湾没有联合国地位就很难和其他国家建交。

旧儒蒋光头玩的过农痞他也不会败退台湾了。就像项羽斗不过刘邦，张士诚斗不过朱元璋。挺搞笑 ，基督徒居然自称中正。

朝鲜和韩国两个国家的军事实力相差不远，韩国为了不激怒朝鲜，并不会提出这样的要求，但台湾和中国的军事实力，经济以及国际影响力差太远了，中国可打的牌很多

所以蒋介石当年退出联合国不是一时之气，因为台湾不退出，中国是不会加入的，那么其他国家就没法在联合国上与中国合作，当年台湾要么自己退出，要么就被其他国家投票请出去

另外中国是不承认中华民国的，所以当中国和中华民国的邦交国建交时，那么下一步就是要和中华民国断交，所以所谓的汉贼不两立只是说得好听点而已，坦白讲就是赶在你宣布断交前我主动和你断交，算是挽回点颜面

台湾可惜啊，得继续努力。过程很艰难，前途光明。

等待那一天