这句话对吗？ 一切帝国主义都是纸老虎？
当然， 包括中帝！ 而且主要是中帝，还有俄帝， 只有这两有皇帝， 美帝英帝都不是帝了！
对这句话的目标受众——无脑者们而言，当然对。
编出来这句话的目的，就是既让无脑者们既相信那是纸老虎，又相信那是真老虎。毕竟，真老虎需要怕，纸老虎是不需要管。只有让他们相信那既是真老虎又是纸老虎，才能让害怕真老虎的无脑者们在相信真老虎其实是纸老虎（不用怕）的情况下向着真老虎（需要怕）发起人肉炸弹袭击，而且真心服了编出这句话的你来做领袖，就像那个明明在美国留学，还要「美国人叫中国人爸爸」的四川弱智粉红一样。
只要能做到这种double think，恭喜你，洗脑神功大成，将来必是下一代中国之主。
编出来这句话的目的，就是既让无脑者们既相信那是纸老虎，又相信那是真老虎。毕竟，真老虎需要怕，纸老虎是不需要管。只有让他们相信那既是真老虎又是纸老虎，才能让害怕真老虎的无脑者们在相信真老虎其实是纸老虎（不用怕）的情况下向着真老虎（需要怕）发起人肉炸弹袭击，而且真心服了编出这句话的你来做领袖，就像那个明明在美国留学，还要「美国人叫中国人爸爸」的四川弱智粉红一样。
只要能做到这种double think，恭喜你，洗脑神功大成，将来必是下一代中国之主。
帝国主义，一种政治主张或实践，主要内容是一個國家通过夺取其他國家的领土和奴役其人民建立经济及政治霸权，凌驾于别国之上。
所以，并不是说，有皇帝就是帝国主义。帝国主义和政府体制往往无关，但是高度集权的体制更容易成为资本主义的土壤。
就比如现在日本还有皇帝呢，你不能说人家是帝国主义吧。法国在拿三之后长期的是共和体制，然而却是货真价实的帝国主义国家。现在的伊朗和土耳其同理。
以上是对楼主定义问题的絮叨
一切帝国主义都是纸老虎放在现在确实对又不对。说他对是因为伊朗，土耳其，中国，俄罗斯这几个现存的帝国主义国家确实没有什么对秩序世界输出的能力，不对是因为这些纸老虎在本国的统治还比较稳定，也并非简单的一戳就倒。
所以，并不是说，有皇帝就是帝国主义。帝国主义和政府体制往往无关，但是高度集权的体制更容易成为资本主义的土壤。
就比如现在日本还有皇帝呢，你不能说人家是帝国主义吧。法国在拿三之后长期的是共和体制，然而却是货真价实的帝国主义国家。现在的伊朗和土耳其同理。
以上是对楼主定义问题的絮叨
一切帝国主义都是纸老虎放在现在确实对又不对。说他对是因为伊朗，土耳其，中国，俄罗斯这几个现存的帝国主义国家确实没有什么对秩序世界输出的能力，不对是因为这些纸老虎在本国的统治还比较稳定，也并非简单的一戳就倒。
所以PRC是纸老虎
当前回答字数不足20当前回答字数不足20
当前回答字数不足20当前回答字数不足20
对的，只要你给帝国主义的资本家足够的钱，他们会卖给你绞死他们的绞架的。真老虎尚且要用真刀真枪才能杀死，但是帝国主义的资本家只用花钱就能搞死他们，所以他们就是纸老虎
