为何有人相信"美国进攻伊拉克是为了石油"？
在中文互联网(尤其是粉红聚集区)上，总有一种说法，称美国是帝国主义国家，进攻伊拉克是为了掠夺石油
遇到这种说法，直接送他们四个字，"你识数吗？"
稍有经济常识的人就知道，掠夺性质的战争，必须控制开销，至少抢的钱要超过花费
但是现代战争早已科技化，那些科技化军火，个个价值不菲，大炮一响，黄金万两，一发标枪的价值，抵得上一套房。拿这种东西来抢劫，简直不要太浪费
先说1990年的海湾战争，美国一共花了611亿美元，而伊拉克1989年的GDP，也就658.3亿美元，就算真有掠夺，也难以回本。海湾战争结束后，虽然美国没立即撤退，但战后伊拉克大量设施毁损，GDP几乎归零，啥也抢不了
再来说2003年伊拉克战争，大家都知道的一瓶洗衣粉。这回美国可玩大了，打了8年，花了2.2万亿，平均一年烧2750亿，伊拉克没一年GDP超过这个数，就算美国把伊拉克全部GDP都抢了，也不可能回本
而且若说美国打仗是为掠夺，要如何解释阿富汗战争呢？众所周知，阿富汗地处内陆又多山，交通设施几乎没有，就算矿产丰富也运不出去，最多的时后，GDP也才200亿美元一年，就是为了在这么一个鸟地方"掠夺"，美国花了2.4万亿。而且阿富汗被美国"侵略"后，人口翻了一番，GDP翻了两番多，真是可恶阿
说个笑话：
话说坏事做多的人，一但看到别人比自己成功，就会想"这人肯定比我还坏"
遇到这种说法，直接送他们四个字，"你识数吗？"
稍有经济常识的人就知道，掠夺性质的战争，必须控制开销，至少抢的钱要超过花费
但是现代战争早已科技化，那些科技化军火，个个价值不菲，大炮一响，黄金万两，一发标枪的价值，抵得上一套房。拿这种东西来抢劫，简直不要太浪费
先说1990年的海湾战争，美国一共花了611亿美元，而伊拉克1989年的GDP，也就658.3亿美元，就算真有掠夺，也难以回本。海湾战争结束后，虽然美国没立即撤退，但战后伊拉克大量设施毁损，GDP几乎归零，啥也抢不了
再来说2003年伊拉克战争，大家都知道的一瓶洗衣粉。这回美国可玩大了，打了8年，花了2.2万亿，平均一年烧2750亿，伊拉克没一年GDP超过这个数，就算美国把伊拉克全部GDP都抢了，也不可能回本
而且若说美国打仗是为掠夺，要如何解释阿富汗战争呢？众所周知，阿富汗地处内陆又多山，交通设施几乎没有，就算矿产丰富也运不出去，最多的时后，GDP也才200亿美元一年，就是为了在这么一个鸟地方"掠夺"，美国花了2.4万亿。而且阿富汗被美国"侵略"后，人口翻了一番，GDP翻了两番多，真是可恶阿
说个笑话：
话说坏事做多的人，一但看到别人比自己成功，就会想"这人肯定比我还坏"
在美国，共和党宣称，是里根的强硬政策和增加军费开支，导致了苏联的垮台。
但是美国前驻苏联大使乔治·凯南却写道：
“把美苏冷战推向极端，所产生的总体效果，
与其说是，促使80年代末苏联发生的巨大变化，进一步加快；
不如说是，拖延和迟滞了这种变化。”
凯南说，这些冷战政策，导致美国人民付出了巨大代价：
“我们连续40年维持着本来是不必要的、庞大的军事开支。
我们付出的高额代价，就是把核武器积累到了顶点，
大量的、无用的核武库，已经成为（今天也依然是）对这个星球环境本身的一种威胁……”
苏联的突然解体，使美国的政治领导人，感到措手不及。
为维持庞大的核武库和非核武库，以及美国在世界各地的军事基地，政府以税收的形式从美国公民那里拿走数万亿美元。
所有这一切首要的理由就是“苏联的威胁”。
现在，苏联的解体对美国来说是一个机会，美国乘此不仅可以重新调整其对外政策，还可以从预算中，每年腾出数千亿美元用来搞建设，搞医疗保健方案。
但这一切并没有发生。
除了狂喜之外（“我们赢得了这场冷战”），一种痛苦也接踵而来：“我们怎样才能继续维持我们的军事设施呢？”
军事预算仍旧居高不下。
参谋长联席会议主席科林·鲍威尔说：
“我们想把那个邪恶势力，从世界的其他地方威吓出去。
我不认为那是好战。”
为证明仍有必要保持庞大的军事设施，布什政府在其4年的执政期内，先后发动了两场战争；
一次是针对巴拿马的“小”战，另一次是针对伊拉克的大战。
萨达姆·侯赛因残暴统治之下的伊拉克，在1990年8月悍然吞并了它的小小邻国——富产石油的科威特。
此刻，乔治·布什正需要做一些事情，来提高他在美国选民中的声望。
《华盛顿邮报》10月报道说：“他自己党内的某些观察家担心，总统将不得不发起一场战争，以防止他在国内的支持率进一步下降。”
10月30日，美国秘密决定对伊拉克开战。
作为对入侵科威特的回击，联合国宣布对伊拉克实行制裁。
中央情报局，向参议院提供秘密证据，判定，由于制裁，伊拉克的进出口已经减少了90％之多。
但布什决心已下。
在民主党于11月举行的国会选举中，获得胜利之后，
布什把在海湾的兵力增加了一倍以上，达到了50万人。
此举清楚地表明，现在的兵力部署，是用来发起进攻，而不是进行防御。
根据《纽约人》的一位撰稿人伊丽莎白·德鲁的说法，布什的助手约翰·苏努努告诉人们，
“打一场耗时不长的速胜战，对总统来说，纯粹是出于政治目的，因为这将保证他能再次当选。”
这一政治目的，以及美国长期以来想确立，对中东石油资源的控制权，是决定对伊拉克战争决策的关键因素。
但政府并没有将这些动机，告诉美国的公众，只是说美国希望，把科威特从伊拉克的统治下解放出来。
主要的媒体都详细报道了，这一开战的理由，
却只字不提，当其他国家也受到类似入侵时，美国并没有表现出与此类似的关心
（如印度尼西亚入侵东帝汶，伊拉克入侵伊朗，以色列入侵黎巴嫩，南非入侵莫桑比克；美国在自己入侵别的国家如巴拿马、格林纳达时，也没说过什么）。
看来，最能使人信服的开战理由，是伊拉克自己在制造核炸弹。
但在这方面所掌握的确凿证据也很少。
按最保守的估计，伊拉克即使有能力在一两年内造出核炸弹，但它也没有自己的运载系统来发射这些炸弹。
此外，以色列已经拥有了核武器。
美国大约也有3万枚此类武器。
布什政府竭力试图，在国内散布一种妄想症，一种对根本就不存在的伊拉克核炸弹的妄想症。
布什开始着手准备战争。
在伊拉克入侵科威特后不久，本来有几次机会，可以通过谈判，要求伊拉克从科威特撤军，包括《每日新闻》记者克努特·罗伊斯，在8月29日报道的，伊拉克所提出的建议。
但美国对此都未作任何回答。
当国务卿詹姆斯·贝克尔，去日内瓦会见伊拉克外长塔里克·阿齐兹时，布什给他的指示却是“不要进行谈判。”
尽管数月来华盛顿一再向公众告诫，萨达姆·侯赛因如何如何危险，
但民意调查显示，支持军事行动的公众还不及一半。
在1991年1月，布什显然感到他需要获得支持，于是便要求国会给予他开战的授权。
对此国会内部争论非常激烈（有一阵，参议院的辩论发言不得不中止，因为楼外抗议者不断高呼口号：“不要为石油而流血！”后来卫兵强行将抗议者赶走）。
参议院在对军事行动进行投票表决时，也只有一部分人投了票。
众议院则大多数支持这一决议。
然而，一旦布什下达进攻伊拉克的命令，参众两院里就只有少数几个人坚持不同意见，民主党同共和党人的立场一样，都投票表示“支持战争、支持军队”。
但是美国前驻苏联大使乔治·凯南却写道：
“把美苏冷战推向极端，所产生的总体效果，
与其说是，促使80年代末苏联发生的巨大变化，进一步加快；
不如说是，拖延和迟滞了这种变化。”
凯南说，这些冷战政策，导致美国人民付出了巨大代价：
“我们连续40年维持着本来是不必要的、庞大的军事开支。
我们付出的高额代价，就是把核武器积累到了顶点，
大量的、无用的核武库，已经成为（今天也依然是）对这个星球环境本身的一种威胁……”
苏联的突然解体，使美国的政治领导人，感到措手不及。
为维持庞大的核武库和非核武库，以及美国在世界各地的军事基地，政府以税收的形式从美国公民那里拿走数万亿美元。
所有这一切首要的理由就是“苏联的威胁”。
现在，苏联的解体对美国来说是一个机会，美国乘此不仅可以重新调整其对外政策，还可以从预算中，每年腾出数千亿美元用来搞建设，搞医疗保健方案。
但这一切并没有发生。
除了狂喜之外（“我们赢得了这场冷战”），一种痛苦也接踵而来：“我们怎样才能继续维持我们的军事设施呢？”
军事预算仍旧居高不下。
参谋长联席会议主席科林·鲍威尔说：
“我们想把那个邪恶势力，从世界的其他地方威吓出去。
我不认为那是好战。”
为证明仍有必要保持庞大的军事设施，布什政府在其4年的执政期内，先后发动了两场战争；
一次是针对巴拿马的“小”战，另一次是针对伊拉克的大战。
萨达姆·侯赛因残暴统治之下的伊拉克，在1990年8月悍然吞并了它的小小邻国——富产石油的科威特。
此刻，乔治·布什正需要做一些事情，来提高他在美国选民中的声望。
《华盛顿邮报》10月报道说：“他自己党内的某些观察家担心，总统将不得不发起一场战争，以防止他在国内的支持率进一步下降。”
10月30日，美国秘密决定对伊拉克开战。
作为对入侵科威特的回击，联合国宣布对伊拉克实行制裁。
中央情报局，向参议院提供秘密证据，判定，由于制裁，伊拉克的进出口已经减少了90％之多。
但布什决心已下。
在民主党于11月举行的国会选举中，获得胜利之后，
布什把在海湾的兵力增加了一倍以上，达到了50万人。
此举清楚地表明，现在的兵力部署，是用来发起进攻，而不是进行防御。
根据《纽约人》的一位撰稿人伊丽莎白·德鲁的说法，布什的助手约翰·苏努努告诉人们，
“打一场耗时不长的速胜战，对总统来说，纯粹是出于政治目的，因为这将保证他能再次当选。”
这一政治目的，以及美国长期以来想确立，对中东石油资源的控制权，是决定对伊拉克战争决策的关键因素。
但政府并没有将这些动机，告诉美国的公众，只是说美国希望，把科威特从伊拉克的统治下解放出来。
主要的媒体都详细报道了，这一开战的理由，
却只字不提，当其他国家也受到类似入侵时，美国并没有表现出与此类似的关心
（如印度尼西亚入侵东帝汶，伊拉克入侵伊朗，以色列入侵黎巴嫩，南非入侵莫桑比克；美国在自己入侵别的国家如巴拿马、格林纳达时，也没说过什么）。
看来，最能使人信服的开战理由，是伊拉克自己在制造核炸弹。
但在这方面所掌握的确凿证据也很少。
按最保守的估计，伊拉克即使有能力在一两年内造出核炸弹，但它也没有自己的运载系统来发射这些炸弹。
此外，以色列已经拥有了核武器。
美国大约也有3万枚此类武器。
布什政府竭力试图，在国内散布一种妄想症，一种对根本就不存在的伊拉克核炸弹的妄想症。
布什开始着手准备战争。
在伊拉克入侵科威特后不久，本来有几次机会，可以通过谈判，要求伊拉克从科威特撤军，包括《每日新闻》记者克努特·罗伊斯，在8月29日报道的，伊拉克所提出的建议。
但美国对此都未作任何回答。
当国务卿詹姆斯·贝克尔，去日内瓦会见伊拉克外长塔里克·阿齐兹时，布什给他的指示却是“不要进行谈判。”
尽管数月来华盛顿一再向公众告诫，萨达姆·侯赛因如何如何危险，
但民意调查显示，支持军事行动的公众还不及一半。
在1991年1月，布什显然感到他需要获得支持，于是便要求国会给予他开战的授权。
对此国会内部争论非常激烈（有一阵，参议院的辩论发言不得不中止，因为楼外抗议者不断高呼口号：“不要为石油而流血！”后来卫兵强行将抗议者赶走）。
参议院在对军事行动进行投票表决时，也只有一部分人投了票。
众议院则大多数支持这一决议。
然而，一旦布什下达进攻伊拉克的命令，参众两院里就只有少数几个人坚持不同意见，民主党同共和党人的立场一样，都投票表示“支持战争、支持军队”。
这么弱智问题就不要发了，不然你和那个群体一德行。
当年猫腊肉拒绝日本皇军战争赔款，那个群体还到处传谣，大日本赔偿的工业品会导致影响支那工业迟滞发展。
这都哪儿跟哪儿的屁话，
你们中国人居然也相信
当年猫腊肉拒绝日本皇军战争赔款，那个群体还到处传谣，大日本赔偿的工业品会导致影响支那工业迟滞发展。
这都哪儿跟哪儿的屁话，
你们中国人居然也相信
支那牲口学历太低，不懂基本的经济和地理，以为美国自己不产油，殊不知美国自己的产油量是个天文数字，图伊拉克叙利亚那点油够塞牙缝？
有啥错？话糙理不糙。同理可知，俄爹吞并乌克兰就是为了顿巴斯煤炭、克里米亚风光。俄爹对华输出意识形态就是为了掠夺中华人民共和国的低端人口红利。哪个低端人口敢抢俄爹的非洲金矿就是汉奸卖国贼，该杀！
因为很多美国人也这么认为，他们的政府是为了石油入侵伊拉克。
美国政府和美国人也不是一条心。越战 伊拉克战争都表现的很明显。阿富汗战争开始时候确实是全国支持，但到了后期也是美国人和政府开始意见分歧很大。
美国在后苏联时代，确实失去了某种领袖风采。不像在里根时期那种反共和带领人类走向光明的 号召力。
伊拉克 阿富汗 都打得稀里糊涂。差点伊拉克新政府就被isis灭了。
美国政府和美国人也不是一条心。越战 伊拉克战争都表现的很明显。阿富汗战争开始时候确实是全国支持，但到了后期也是美国人和政府开始意见分歧很大。
美国在后苏联时代，确实失去了某种领袖风采。不像在里根时期那种反共和带领人类走向光明的 号召力。
伊拉克 阿富汗 都打得稀里糊涂。差点伊拉克新政府就被isis灭了。
和党国宣传别人民主制度虚伪又批评美国选出川普很愚蠢
一样
这些悖论中国人都能接受没有警察和低水平的基础教育不可想象
一样
这些悖论中国人都能接受没有警察和低水平的基础教育不可想象
已隐藏
哪个国家是世界上最大的石油进口国？最大的煤炭进口国？最大的天然气进口国？最大的粮食进口国？
很多针对美帝的阴谋论就是美帝自己在扯淡。
虽然是扯淡，但也挺有道理。
虽然是扯淡，但也挺有道理。
有这种观点的人正好暴露了他们的利益被上级剥夺、需要讨回自己的利益的本质。