中国现在与古代相比是否有倒退？有哪些？

1. 从最高领导人交接班的角度来说。

中原制度，从周礼开始都有着明确的继承规则。而且在绝大部分中原王朝交接班的过程中都基本遵守了周礼最核心的“立嫡不立长，立长不立贤，立亲不立疏”的几项原则。这个原则解决了一个问题。就是通过某个大家都无法争辩一目了然的客观标准选立接班人，而不是通过所谓“贤不贤”等其他非客观因素，从而最大的程度保证了政权的长期稳定和延续性，并且能服众。这个制度在社会各个层级的家族中，都有所体现。对维系宗族这个社会单元的生存贡献巨大。

历史上基本上只要是违背了这个原则的帝王，都给自己的家族，这个王朝和中土人民带来不同程度的血光之灾。而且很容易导致大权旁落，乃至身死国灭。例子太多数不胜数。

唯一在这个制度上搞过创新的就是雍正。他用秘密立储解决了周礼的两个弊病。弊病一，是由于大家全部都知道继承人是谁，并且都能很简单地推算出继承顺序，导致储君接班前很容易陷入各种针对他政治生命以及肉体生命的威胁中。弊病二，不能自由选择储君对于君主来说是对他们自以为的无限权力的极大限制，往往导致现任君主和储君产生嫌隙，而影响交接班以及政权稳定。清朝是在血缘继承制这条路上走得最完善的中国政权。

与清朝相比，本朝的继承制度就是没有制度。首先没有任何标准给继承人名单框定一个范围。其次整个中央组织内部真正的权力结构极不稳定，任何继承人的选择基本上都没有明确的或者公认的规则。实际上和黑帮选择话事人类似。

人是一个需要规则的物种。不管这个规则的前提理由占不占得住脚，但是一旦接受了前提，剩下的规则应该都是可以一步步通过客观逻辑推导出来的。血缘继承制，当你接受了某家该当天子之后，那么接下来通过血缘关系来规定的所有政治经济社会权利，都会变成大家（包括天子）都不能违背的一种客观规律。民主选举也是一样的，当一人一票的前提定下来以后（不论一人一票的合理性），那个投票数字就是大家都无法违背的客观规律。

当这个规律没有了之后，那么领导人自身在党内的合法性都是不健全的。事实上除了毛泽东，剩余所有领导人都无法真正回答“为什么你是领导而你邻座的李四不是的问题。” 哪怕邓小平，都是通过法律上和形式上的分权以及不承担和他权力相配的职务来回避这个问题。当赵紫阳跟戈欧洲坦白邓小平才是事实上的一把手之后，邓小平极其不悦，其中一个原因就是赵暴露了邓在拥有实际大权的情况下，逃避他的执政合法性以及执政责任。极权组织的致命弱点“中心不稳，满盘皆输”又让这个合法性问题能够产生的后果比共和自治政体严重很多倍。

如果说古代通过暴力和血缘统治的帝王是僭主，那么本朝的后几位领导人则是僭主中的僭主。他们在党内的执政合法性，与中国历朝纵向对比来看，是空前虚无。其交接班过程，在古今中外纵横比较来看，都是属于最不稳的那一类，偶然事件频发。

和唐朝初年类似，本朝也属于传国艰难的那一类。唐朝传国艰难的原因是唐太宗玄武门之变破坏了周礼制度，导致后代有样学样，宫廷政变层出不穷，甚至在国力鼎盛期会搞到被武则天改朝换代。明朝朱棣靖难成功后，为了防止重蹈唐朝覆辙，首先就是对自己的接班人严格遵循周礼制度。然后就是通过胡萝卜和大棒来收买和控制所有宗室成员。首先剥夺宗室男子的所有政治权利乃至人身自由，其次又通过重金把他们都养起来。这个政策最终导致了明朝末年国家财富被疯狂繁殖的宗室吸得油尽灯枯。

本朝对于那些潜在接班人竞争者们（红二代、三代）倒没有任何政策性的限制或补偿，允许他们通过自身身份地位吸取国家财富的同时，并没有剥夺他们的政治权利。所以他们相当于是加强版的明朝宗室。但是与此同时，也应该注意到，在本朝红二代中，没有积极投入政治的人，他们的政治权利和影响力随着代际效应是在减弱的。这一点与古代宗室成员随着与当政皇帝的血缘关系越来越疏远而社会地位越来越低一样。
---------------------------------------------------------------------------

2. 从政府人才选拔方式上来看。

在辛亥革命以前，中原政权从宋朝开始就是主要靠科举来给政府人才进行选拔。科举和周礼一样，同样是一个有着公认标准的制度。而且不仅仅如此，科举制选拔还有阶梯选拔的机制。也就是说通过科举取得的名次可以极大影响一个人未来仕途的潜力，而且上不封顶。宋明两朝的政府顶级职位，基本上都是通过科举正途上来的殷实之家或地方土豪“普通人”。相比较下，根正苗红的皇亲国戚当上政府高级职位的情况屈指可数。尽管这个制度事实上给君主集权提供了极大的帮助，但是从客观上来说，也促进了整个国家的阶层流动性以及地方与中央的利益联系。真切地把全天下士人和皇帝绑在了一起，大幅扩大了支持政府的利益集团人数。

本朝现行的公务员考试，表面上看起来好像和科举类似。但事实上这个考试只是用来招收中低级的“吏”而已，对于“官”的选拔，完全没有任何制度。更多的是通过裙带以及利益的绑定而实现。相比宋明，一个人在本朝官场里的仕途天花板，要分明得多。基本上不存在“朝为田舍郎，暮登天子堂”的情况。就官场内部阶级而言，本朝比宋明要凝固得多。结果就是，相比宋明，统治集团内部的小团体更加板结，利益冲突更细更多，同时地方利益集团和中央的利益联系随着时间推进越来越少，矛盾越来越多。
---------------------------------------------------------------------------

3. 从集权层面上来说。

秦以前社会有多重的身份认同与自治共同体，随着战国时代的收尾消亡。

可是从汉武帝去世开始，自治共同体又慢慢开始重生，直到通过三国而发展成门阀士族地方领主政治体制，中央集权被严重削弱。

可是随着几次标志性事件，比如北朝河阴之变，南朝侯景之乱，唐末白马驿之祸，直至五代士族谱牒断绝，以及朝廷长期且渐进地推行科举制以及对于中央相权的分解，对军队指挥权的集中化与兵将分离，导致宋朝以后中央集权一家独大的政治趋势最终不可动摇地持续强化。

可以说，从宋朝以后，中国政治就已经堕入了完善暴秦反人类利维坦机器的不归路，一直到如今。如今随着信息技术的高度发达，中土的利维坦已经在精度，覆盖面与反应速度方面达到了历史巅峰。宋朝的那种君和臣的微妙而脆弱的文明平衡早已一去不复返。

另一方面地方自治与中央集权的博弈却一再地在各个角落，各个时期进行着无休止的拔河。今天的本朝在这个博弈中也完全没有展现出任何新的思路。更退步的是中共本身的中央地方关系就处在完全模糊的状态，一边是政府层面，中央和地方法理上的平行关系。另一边则是通过党组织来实现事实上的中央地方隶属状态。这个模糊的关系从宋朝以来直到清朝都是不存在的。这几个朝代的中央地方关系都是依照本朝制度明文执行。并没有通过影子组织来维系的必要。
-------------------------------------------------------------


码字好累，暂时说到这里。

从政治制度看。

先秦到宋，是君臣共治天下，宰相有封驳谏诤之权（皇帝的圣旨如果宰相不同意，可以封起来、驳回去），且南宋已经开始了资本主义萌芽，可惜被蒙古人打断。

元明两朝是蒙古和蒙古化的汉人，玩不懂也玩不动中国的传统政治体制，所以最晚从朱重八这叫花子废丞相开始，中国的政治制度开始了明显的倒退。

清朝的女真人汉化的比较充分，但奈何全面继承前朝制度，且其前朝已经全面落伍于世界潮流；但其皇帝的素养都很高（咸丰除外），所以有清一代虽不能个个似康乾但也没有出名的昏君暴君。

再看本朝，本朝基本延续了前清的制度，现在的情况跟雍正设立军机处之初很相似，摄政王大臣会议（北戴河、老人干政）被架空，集权于一人（定于一尊）

BUT

庆丰既没雍正的魄力也没雍正的才能，他的包家军更没乾隆这样高质量的继承人；且独裁政权最好最稳定的交接方式就是嫡长子继承，你包目前也不具备这个条件，所以从政治制度来看：

宋>>元明清>红朝

1、最高领导人的更替无规则，高赞已经说得很好了。除了胡锦涛，没有一任领导人同时实现正常上台+正常下台的：
毛，战争时期政变上台，终身制到死
华，斗四人帮政变上台，被政变下台
邓，斗华政变上台，终身制到死
江，在邓活着时算半个傀儡，所以胡上位后江又留任军委主席架空胡作半个傀儡
习，作为傀儡被推上台，通过权斗稳定地位，大概率要被政变下台
短短70多年，每一任党魁都与政变纠缠不清。即使光明磊落如胡锦涛裸退，也难免晚年被侮辱的结局。中共不需要君子，只需要流氓。


2、以党代政，党政不分
在革命战争年代，以少量的党员渗透敌方的军队和政府部门，是有效的斗争手段。可是取得大陆政权以后，还是要搞两套基本重合的班子，自己渗透自己，以为可以互相制约互相监督，实际上是埋下了以党代政党政不分的祸根。历朝历代就是清朝类似中共，必须每个要害部门满汉互相制约。正常的朝代不屑于搞这一套。


3、军国主义体制下，军人跋扈
中共一向号称“党指挥枪”，在中央层面是这样；可是在地方层面，军方飞扬跋扈不是一天两天了。90年代甚至有军方庇护走私直接跟地方公安冲突的事。主要是因为中共本质上还是一个军国主义政权，军方过介入了高层的政治斗争，所以高层也无力对进行太多约束。类似的只有近代的日本，比如二战时期的东京“gostop”事件，一个师团砸烂了地方警察署。民主化的台湾，警察却可以进入军营抓人。军人高人一等飞扬跋扈，只有军国主义国家会这样。这一点中共朝还不如宋朝，更远不如秦汉。


4、与民争利，反复折腾
懂的都懂，没有必要多说了。远远不如与民休息，清净无为的西汉前期和唐初。明清前期分别有靖难之役和三藩之乱，可这都是不得已而为之绝没有中共这样主动的反复折腾自己的商人的。只要恢复和平，正常的朝代就会与民休息。而中共防体制外的商人和公益组织如同防贼，真正小人心态。比不上任何一个大一统王朝。

不说别的，武大郎一个侏儒，卖烧饼的，能养得起一个如花似玉的老婆，还能住得上二层小楼，还能把亲弟弟抚养成人。
问问现在卖烧饼的能不能租的起房子？

古代官员至少有廉耻的，共匪的官员毫无廉耻。

比如大灾荒饿死几千万人时，皇帝是要下罪己诏的。

比如出现天津港爆炸案，朝廷至少要杀一批人平民愤的。

比如出现聂树斌案，主管官员是要引咎辞职的。

比如在官员的任命上，古代的官员是要避嫌的，至少没听说哪个大官的姘头也能做个小官的。

古代的中国人是人类 现在的中国人是反人类 古代的中国人信神 现在的中国人信党

都二十一世纪了，中国再怎么样，也是建立在抗生素，化肥，农药，互联网，疫苗这些西方发明的基础之上的。如果不能完爆古代中国，西方世界也就白活了。

明清时出国方便，郑成功爹还当海贼王，华人可以去东南亚做生意，去美洲澳洲挖金子

与唐朝相比：

白居易可以直接写诗《长恨歌》：汉皇重色思倾国

你现在写首粉刺毛泽东的诗发在网上试试

民族和文化多样性倒退严重，大部分少数民族都被同化了，甚至方言都在渐渐消亡，这些地方，算“亡国”了吧。

中央的管控能力在加强，对信息的捏造和限制明显比古代强多了，古代一直到清朝基层都处于半自治状态
不过相对的信息的传播能力也变强了，如果有爆炸性新闻比如今年的各种丑态，尽力管控也还是多有漏网之鱼，大概就是道高一尺，魔高一丈

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如果你打算回中共大陆，那么就别看以下内容了

如果打算移民，那么就读完我下面的话，千万不要当中共傀儡

现在我来给你补课
1.活摘器官，你必须去了解和面对，这个是人性问题了
2.新疆集中营，你也需要了解
3.抗美援朝，中共污蔑美国使用生化武器的事情，你需要了解
4.1979年，越南去柬埔寨攻打红色高棉，中共趁越南本土只有老弱妇孺，侵略越南，丧尽天良的事我不细说
5.8023部队，你了解一下
6.8000天女上天山，你了解一下
7.伊拉克战争，萨达姆的军火是中共制造
8.叙利亚战争，叙利亚政府使用了生化武器，中共在联合国连续6次使用一票否决，拒绝联合国去调查
9.卢旺达大屠杀，中共以主权高于人权为由，拒绝联合国干预，还卖刀给卢旺达
10.中共多次邀请塔利班访华
11.ISIS的军火43.5%来自中共制造
12.以国家力量多次帮助华为打压西方公司，包括nokia，爱立信，摩托罗拉，等等
13.中共和哈马斯这样的恐怖主义为伍，在国内严禁讨论哈马斯为恐怖主义
14.当年的红色高棉就是中共扶持的
15.三年大饥荒
16.文化大革命
等等

中共罪行，罄竹难书，泯灭人性，令人发指
所以，完全不知道你的困惑是什么？

中共，全球最大的恐怖组织，自己国内胡作非为不算，还输出恐怖主义
赋值了萨达姆，卡扎菲，波尔波特，等反人类政权
包括但不限于伊朗，巴基斯坦，巴勒斯坦，古巴，埃及等

你居然需要出国才知道64，让我感叹墙一代，真的是什么都不知道
我想给墙一代一句话：
今天你们觉得祖国强大了，没人敢欺负你们了
明天你们觉得中共强大了，没人敢帮助你们了

最明顯的中共確實是所有獨裁國家的集合體，沒錯就如樓上說的中共沒有退步過而且還在加強，不要以為加速是壞事，有時候加速真的可以給人帶來絕地重生的機會。

中国几千年。


也就共匪国有大批裸官了

贪腐前无古人

支国自古王权不下县，乡村都由宗族、乡绅自治。现在我党是一杆子插到村了。

不认为有倒退，因为古代几乎在每方面都更糟。只不过这种“好”不是自己发展出来的。

政权的癌症化形成无限权力，绝对占有财富，禁止社会意见，凌驾在全体国民的头上，暴力加流氓执政。

基本上都是進步，沒有倒退啊

生產力，中央集權，君主專制，中央壓制地方割據也是不斷提高的

个人认为对于中央的反抗能力倒退了，当然这是客观因素决定的，中央与平民之间的武装差距越来越大。

同时中央对与军队的管控能力比古代要强得多。最主要是信息和交通发达了，古代那种信息交通不发达的情况下，秘密谋反比现在要容易得多。

对于同性恋的态度？可能？


重中之重重中之重重中之重重中之重真心谢谢谢谢

只想说一点，中华人民共和国没有古代。
当然我们都能理解说的是广义上的中国一个区域概念，前提是我们都理解。

古代有什么好的啊？是喜欢皇帝，还是喜欢太监，还是喜欢地主，还是喜欢贵族？
要比也是和美国、欧盟、日本做对比啊。

跟任何朝代比都没有倒退。

当今中国政治的中央集权效率秒杀任何一个时代。作为动物群体，其种群的生存能力和繁衍能力可以说是强的没边。