你支持大学宿舍男女混宿吗？理由是什麽。

（节录自中兴大学鹿鸣电子报）

男女混居的居住型态在欧美行之有年，男女同层居住不是问题。在台湾许多大专院校宿舍即使男女同栋，也有分层管制的机制。或者乾脆实施男女分宿，男女生宿舍各在校园的两端，壁垒分明。

在中兴大学通识教育中心所举办的第一届惠荪盃全校辩论比赛，複赛就以「学校应实施男女同宿V.S学校应实施男女不同宿」为辩论题目。

支持男女同宿的正方，认为男女合宿有助于人格的养成，因此应採取更开放的态度，来建立一个合理及符合社会常态的宿舍管理方式。他们举出在1979年大学生宿舍经验对其心理社会发展的研究报告中发现，男宿成员倾向竞争导向，女宿成员倾向传统社会导向，而男女合宿的住宿生则倾向独立及知识倾向。

正方并补充，若要分宿则暗示上位者对两性交往抱持歧视态度，影响两性正常交流。从现状来看，男宿管理鬆散，女宿规定则较为严格，无形中对男性贴上性别歧视的标籤，反之强化女性成为被保护者、弱势者，违反性别平等。性是每个人格当中不可或缺的基本成分，性之健康及健全发展也是基本人权。

反方则认为，宿舍是提供外地学子经济、方便的空间，男女分宿能减免两性生活纷争，让学生拥有安心、不受侵犯的空间。男女生毕竟存在生理上的差异，造成生活习惯和生活方式的不同。而在性知识不足下，合宿是危险的，提高男女生的不安全性。

反方补充，两性接触并非只藉由住宿得到，若实施男女混宿将造成生活上诸多不便，并且合宿容易造成性行为的便利，使宿舍沦为宾馆。两性混宿会使双方在衣着上拘束，无法像在家一样放鬆，造成压力。现今的性教育并未教导如何与异性生活，以此前提下即刻实施男女合宿是危险且没有必要的。

对于大学宿舍是否实施男女混宿，你支持或反对？理由是什麽。