如何反驳粉红拿美国警察殴打女孩来为香港警察洗地?
我在浏览关于香港的新闻时，发现小粉红为了给香港暴力逮捕12女孩洗地，发的美国警察殴打女孩的视频。
请问该如何反驳比较好?
https://mobile.twitter.com/sheisentire/status/1266012637701246976
请问该如何反驳比较好?
https://mobile.twitter.com/sheisentire/status/1266012637701246976
逻辑上这种谬误叫“诉诸伪善”，品葱的规则专门禁止这种五毛常用的手法。
你说“香港警察打小女孩是错误的”，粉红说“美国警察也打人啊”，是一种隐蔽的人身攻击。这种攻击是这样的：你主张香港警察打小女孩是错误的，可是你支持的美国警察也打人啊，你为什么不去谴责美国警察而专门说香港警察，你是个伪君子，你别有用心，你的话不可信。一个人的主张是否成立，和这个人是什么样的人并无关系。张三是个流氓无赖，但是他说的“吸毒损害身体”也是成立的。小粉红不去回答“香港警察打女孩是错误的”这个主张是否成立，而去攻击提出这个主张的人，属于典型的逻辑谬误。这种手法太多了，你说中共暴政导致成千上万的人非自然死亡，小粉红说美国也屠杀印第安人，你说中共贪官，小粉红说美国也有贪官啊。
有根据有逻辑地讨论问题解决问题在中国是禁止的，都是解决提出问题的人。现实中，中共拿着枪去解决提出问题的人。网络上，小粉红也要攻击提出问题的人而回避问题本身。所有所有，归根到底，都是利用暴力来镇压，这也是中共统治的实质。
你说“香港警察打小女孩是错误的”，粉红说“美国警察也打人啊”，是一种隐蔽的人身攻击。这种攻击是这样的：你主张香港警察打小女孩是错误的，可是你支持的美国警察也打人啊，你为什么不去谴责美国警察而专门说香港警察，你是个伪君子，你别有用心，你的话不可信。一个人的主张是否成立，和这个人是什么样的人并无关系。张三是个流氓无赖，但是他说的“吸毒损害身体”也是成立的。小粉红不去回答“香港警察打女孩是错误的”这个主张是否成立，而去攻击提出这个主张的人，属于典型的逻辑谬误。这种手法太多了，你说中共暴政导致成千上万的人非自然死亡，小粉红说美国也屠杀印第安人，你说中共贪官，小粉红说美国也有贪官啊。
有根据有逻辑地讨论问题解决问题在中国是禁止的，都是解决提出问题的人。现实中，中共拿着枪去解决提出问题的人。网络上，小粉红也要攻击提出问题的人而回避问题本身。所有所有，归根到底，都是利用暴力来镇压，这也是中共统治的实质。
楼上说的很好了，我不想针对这个具体问题回答，我针对小粉红的“比烂逻辑”来说说问题所在。
“比烂逻辑”本身的问题在于，以是非标准模糊了是非标准。
当一个人有明确的是非标准，分得清好坏，比如说：抢劫不对，勤劳致富是对的。
这时候正常人的逻辑是，指责抢劫犯，赞扬勤劳致富。
但是比烂逻辑却在说，我做错了，别人也做错了，你应该批评所有人，否则你的批评不公正，你的批评就错了。
这时候原本基于是非标准的评价不再生效，而是变成了评价者是否公平。
在这种逻辑下，所有的是非，道德，法律都被否定了
剩下的就是：他干了，我也可以。
不由得让人联想，看到别人吃屎也咀嚼的津津有味，这世界上还有哪种生物？
最后再补充一下，你跟没有逻辑的生物辩论，有胜负可言吗？
有苍蝇在你周围乱飞，你通常是对着苍蝇讲道理，还是直接打死呢？
“比烂逻辑”本身的问题在于，以是非标准模糊了是非标准。
当一个人有明确的是非标准，分得清好坏，比如说：抢劫不对，勤劳致富是对的。
这时候正常人的逻辑是，指责抢劫犯，赞扬勤劳致富。
但是比烂逻辑却在说，我做错了，别人也做错了，你应该批评所有人，否则你的批评不公正，你的批评就错了。
这时候原本基于是非标准的评价不再生效，而是变成了评价者是否公平。
在这种逻辑下，所有的是非，道德，法律都被否定了
剩下的就是：他干了，我也可以。
不由得让人联想，看到别人吃屎也咀嚼的津津有味，这世界上还有哪种生物？
最后再补充一下，你跟没有逻辑的生物辩论，有胜负可言吗？
有苍蝇在你周围乱飞，你通常是对着苍蝇讲道理，还是直接打死呢？
我有試過跟一個藍絲討論。
我:「川普老是針對中國，老實說，或許真的有可能想透過罵中國，來激起美國人的憤慨，轉移視線，令人民關注中國的威脅，而不是種族問題。」
藍絲:「就是了，自己做錯，透過罵別的國家來轉移視線，這麼卑鄙的行為，你覺得對嗎?」
我:「但中國也是透過罵日本，轉移自己的問題，不然為何前幾年天天反日，而今天風向就改了，說日本是好朋友。」
藍絲很驚訝，顯然想不到我出這招:「你拿仇日跟美國比!」
我:「你說，美國人透過罵中國來轉移視線是很卑鄙的行為，但中國也是這樣做，所以你覺得中國跟美國一樣卑鄙?」
藍絲有點語塞，勉強說:「我不想回答這問題，你別迫我好不好，你明知道我支持中國的。」
``````````````````````
跟粉紅說其實沒有用，你就算是證據確鑿，證明出中國的確存有缺點，而人們的確有不滿他的理由。
但他們還是繼續支持大陸，即便知道這麼多缺點。
有點像，一個偏袒妻子的丈夫。
你就算證據確鑿，在那丈夫面前告狀，那丈夫還是避而不談。
我:「川普老是針對中國，老實說，或許真的有可能想透過罵中國，來激起美國人的憤慨，轉移視線，令人民關注中國的威脅，而不是種族問題。」
藍絲:「就是了，自己做錯，透過罵別的國家來轉移視線，這麼卑鄙的行為，你覺得對嗎?」
我:「但中國也是透過罵日本，轉移自己的問題，不然為何前幾年天天反日，而今天風向就改了，說日本是好朋友。」
藍絲很驚訝，顯然想不到我出這招:「你拿仇日跟美國比!」
我:「你說，美國人透過罵中國來轉移視線是很卑鄙的行為，但中國也是這樣做，所以你覺得中國跟美國一樣卑鄙?」
藍絲有點語塞，勉強說:「我不想回答這問題，你別迫我好不好，你明知道我支持中國的。」
``````````````````````
跟粉紅說其實沒有用，你就算是證據確鑿，證明出中國的確存有缺點，而人們的確有不滿他的理由。
但他們還是繼續支持大陸，即便知道這麼多缺點。
有點像，一個偏袒妻子的丈夫。
你就算證據確鑿，在那丈夫面前告狀，那丈夫還是避而不談。
小粉红现在还用反驳？加速就完事了，应该大力支持它们的反人类行为然后po到外网上
有一天你遇到匪徒，被他们抢劫然后被打，你去报警。
警察说：其他国家也有匪徒，其他人也被抢被打，还好而已，回家吧。
警察说：其他国家也有匪徒，其他人也被抢被打，还好而已，回家吧。
https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/29/rancho-cordova-police-video-investigation
https://www.nytimes.com/2020/04/29/us/rancho-cordova-police.html
拜托品葱的各位，粉蛆就算了，你们不能不会查资料啊。上面卫报和纽约时报的新闻。
首先，不是girl，是boy，不能看他留长发就觉得是girl
其次，“The boy told the officer he was 18. He “became physically resistive”, which caused the officer to lose his handcuffs, according to the department. ”这个黑人男孩告诉警察他已经18岁，并且与警察发生肢体冲突导致警察丢了手铐只能手动摁住他。后面纽约时报对小孩本人的报道也证实了这件事。
最后，“Chief Adams said the police department was trying to arrange a meeting between the officer and the boy.
“I want you to know that this isn’t the way I would have liked to have start as the chief,” she said.“
“The officer, whose name was not released, has also been temporarily reassigned to a role outside the police department”看看美国警察是怎么处理的。
我真觉得品葱现在很多人连上谷歌搜一下新闻都不大会，难怪经常会被粉蛆带着节奏走。
其实很多时候这种新闻你只要追踪下去，就能发现美国民主制度的可贵。比如这个视频发出来之后，很多萨克拉门托本地的议员和民间维权组织就出来替小孩发声表示要替他讨回公道，包括现在民主党副总统候选人贺锦丽，且不说这些人在选举的时候的立场如何，但是这种对警察的监督本身就是民主的所在。
https://www.nytimes.com/2020/04/29/us/rancho-cordova-police.html
拜托品葱的各位，粉蛆就算了，你们不能不会查资料啊。上面卫报和纽约时报的新闻。
首先，不是girl，是boy，不能看他留长发就觉得是girl
其次，“The boy told the officer he was 18. He “became physically resistive”, which caused the officer to lose his handcuffs, according to the department. ”这个黑人男孩告诉警察他已经18岁，并且与警察发生肢体冲突导致警察丢了手铐只能手动摁住他。后面纽约时报对小孩本人的报道也证实了这件事。
最后，“Chief Adams said the police department was trying to arrange a meeting between the officer and the boy.
“I want you to know that this isn’t the way I would have liked to have start as the chief,” she said.“
“The officer, whose name was not released, has also been temporarily reassigned to a role outside the police department”看看美国警察是怎么处理的。
我真觉得品葱现在很多人连上谷歌搜一下新闻都不大会，难怪经常会被粉蛆带着节奏走。
其实很多时候这种新闻你只要追踪下去，就能发现美国民主制度的可贵。比如这个视频发出来之后，很多萨克拉门托本地的议员和民间维权组织就出来替小孩发声表示要替他讨回公道，包括现在民主党副总统候选人贺锦丽，且不说这些人在选举的时候的立场如何，但是这种对警察的监督本身就是民主的所在。
怎么还有试图反驳小粉红的抖M？反驳他们有什么好处？他们需要的是铁拳而不是讲理，所以你加速就好了，夺走日漫美剧游戏，让他们体会社会主义制度的优越性。
不許比爛+1
美國警察是爛，或許比你還爛，但我們沒在討論美國警察爛不爛，我們討論你爛不爛
這就好比說『法官先生你說我摸別人屁股是性騷擾有罪？可隔壁張三還強姦幼女呢！』一樣，等一下我們會就張三案另外開庭，到時候你也可以為此作證，可現在不是在討論張三而是在討論你
有的人雙重標準，對美國警察警暴睜一隻眼閉一隻眼，對中國警察（沒錯，我就是要說中國警察，港警現在有幾個港人我都懷疑）就抓了不放。我知道有這種人，我也覺得他們雙重標準很可惡，可就算那樣也不能正當化任何一種警暴
美國警察是爛，或許比你還爛，但我們沒在討論美國警察爛不爛，我們討論你爛不爛
這就好比說『法官先生你說我摸別人屁股是性騷擾有罪？可隔壁張三還強姦幼女呢！』一樣，等一下我們會就張三案另外開庭，到時候你也可以為此作證，可現在不是在討論張三而是在討論你
有的人雙重標準，對美國警察警暴睜一隻眼閉一隻眼，對中國警察（沒錯，我就是要說中國警察，港警現在有幾個港人我都懷疑）就抓了不放。我知道有這種人，我也覺得他們雙重標準很可惡，可就算那樣也不能正當化任何一種警暴
制度自信啊，既然他们都认为美国制度不行，中国制度行，那二次回归的香港应该比美国更优越，而这个时候还拿美国出来比较天然就输了
什么时候美国警察自我辩护的时候说 “中国也有警暴”的时候再来吧
想把脏水泼到美国身上，殊不知这么做本身就是承认了“美国比中国逼格高”的歧视链（姨学）或者说差序格局（费孝通）。
想把脏水泼到美国身上，殊不知这么做本身就是承认了“美国比中国逼格高”的歧视链（姨学）或者说差序格局（费孝通）。
美国警察殴打了女孩所以港警逮捕女孩就是正确合理的了？
平常美国一有什么事就这黑那黑的，这会倒是又认起美国爹来了？
平常美国一有什么事就这黑那黑的，这会倒是又认起美国爹来了？
满洲伊斯兰共和国
黑名单
美国的警察体系本身就是西方世界民主发达国家中，最为低效，暴力，腐败和无能的警察部门（ 第二位是法国），我觉得这一点无可争议。
美国警察确实有问题啊，不然也不会有游行示威了，所以呢，港警让游行示威吗？
我们这里有一个英文词：Whataboutism!
你看见人家屋子在烧着，是不是代表你的也应该烧了？Lol!
你看见人家屋子在烧着，是不是代表你的也应该烧了？Lol!
“如果是美國，早就開槍九世了”
“如果是美國，警察局都被人燒了”
“如果是美國，警察局都被人燒了”
类似的应该辩驳是：现在不是比烂。美国警察粗暴对待示威者是不对 但不一定说你也要学美国警察 如果比烂的话你为什么不说原始社会杀人不用赔命等等 。因为时光不能倒流 如果时光能倒流，我们也应该阻止纳粹屠杀犹太人，我们引用历史不是比谁更烂，而是要吸取教训不要让悲剧再次发生。我们要让人类生活的更美好等等。自己组织一下发挥一下就行。核心是时光不能倒流和不是比谁更烂
就算别人也吃屎并不等于你喜欢吃屎就是对的
美國警察幹這種事被公開會被追究，那香港黑警有被追究嗎?
一點基本邏輯都沒有，難怪會變成小粉紅
一點基本邏輯都沒有，難怪會變成小粉紅
声望不够，在这里回应”李庆安在行动“的贴
很多合理性和可行性之争在中国都变成立场之争，凡是和公知、境外势力有联系的人说的话都是无论如何都不可相信的（都不想去证明公知的说法是错的，只敢拿立场说事。）。也难怪，“不搞意识形态”是自由派的理论，现在中国的自由派都被打压殆尽，毛左上台，不这样才怪。
很多合理性和可行性之争在中国都变成立场之争，凡是和公知、境外势力有联系的人说的话都是无论如何都不可相信的（都不想去证明公知的说法是错的，只敢拿立场说事。）。也难怪，“不搞意识形态”是自由派的理论，现在中国的自由派都被打压殆尽，毛左上台，不这样才怪。
“美国不也一样吗” “你行你上啊” 等等
墙内粉蛆大多从小没受过正确的逻辑训练，而且最关键一点是被洗脑后普遍“认知失调”，他们在遇到质疑问题时，会产生强烈的抵触情绪，更偏向于找一个借口来开脱，而不是单纯的分析问题本身。
墙内粉蛆大多从小没受过正确的逻辑训练，而且最关键一点是被洗脑后普遍“认知失调”，他们在遇到质疑问题时，会产生强烈的抵触情绪，更偏向于找一个借口来开脱，而不是单纯的分析问题本身。
这个问题可以再放大一下。思考那些警察后来如何, 有没有被追责。
那些放任警察行凶(甚至故意)的人是视频之外但是少有粉红想得到的责任方(往往更反映问题的本质)
党国在香港就是要用这样无底线的手段散布恐怖到人们心中
美国政府不然。
那些放任警察行凶(甚至故意)的人是视频之外但是少有粉红想得到的责任方(往往更反映问题的本质)
党国在香港就是要用这样无底线的手段散布恐怖到人们心中
美国政府不然。
“如果美国警察也打人，那么我们要连他们一起谴责，而不能就此认为警察打人是对的呀。”
如果对方说“那你怎么不谴责美国”，可以说：“我更关心本国的事务，我不是美国人，他们的警察打人有他们的人民去抗议、示威，而我们的警察打人，我们的国民可没法自由的去谴责他们。”
如果对方说“那你怎么不谴责美国”，可以说：“我更关心本国的事务，我不是美国人，他们的警察打人有他们的人民去抗议、示威，而我们的警察打人，我们的国民可没法自由的去谴责他们。”
https://chinaworker.info/cn/2020/06/30/24134/
这篇文章反驳得不错：
美国政府在六四屠杀三十一周年当天，假惺惺地表示不要忘记北京屠城，自己却派军队镇压抗议。而义正辞严地表示支持香港民主抗争的蔡英文，也对美国反警暴抗争只字不题。这些领导人真正关心的不是民主权利，而只是为了利用反中辞措收割民意，并在地缘政治斗争中争夺市场利益。捍卫民主权利不能依靠美国和台湾等假民主政府，而需要受压迫群众的团结斗争。我们呼吁中港台与美国的抗争互相声援，只有打倒中美台以至世界的资本主义制度，才可以结束种族歧视、暴力和剥削！
这篇文章反驳得不错：
美国政府在六四屠杀三十一周年当天，假惺惺地表示不要忘记北京屠城，自己却派军队镇压抗议。而义正辞严地表示支持香港民主抗争的蔡英文，也对美国反警暴抗争只字不题。这些领导人真正关心的不是民主权利，而只是为了利用反中辞措收割民意，并在地缘政治斗争中争夺市场利益。捍卫民主权利不能依靠美国和台湾等假民主政府，而需要受压迫群众的团结斗争。我们呼吁中港台与美国的抗争互相声援，只有打倒中美台以至世界的资本主义制度，才可以结束种族歧视、暴力和剥削！
视而不见视而不见 当作没看见 没看见 见 嘻嘻嘻嘻嘻
如果比烂的话你为什么不说原始社会杀人不用赔命
粉豚邏輯硬傷
粉豚邏輯硬傷
粉豚邏輯硬傷
粉豚邏輯硬傷
粉豚邏輯硬傷
粉豚邏輯硬傷