正义与自由冲突吗？

习近平当然认为他自己是正义的。
当然如果你指的是一个不受某人的个人认知所左右的“终极正义”，那么我们有理由相信这种正义就是自由本身。
但是不同的人对自由的定义又不同。有的人认为财产不受侵犯才是自由，有的人认为除了法律谁都不许管我抽大麻才是自由，而且我们无法说服彼此。
左右派主要是对自由的定义不同。

不同人在不同语境下对'正义'和'自由'的定义不尽相同 
罗翔课上所说的'正义'一般是指法律层面 法治对权力的约束和对社会契约的维护作用 
而宪法法律规定的各种'自由权'也在这个所谓'正义'的范畴 如果是正常的宪政民主国家 这两者不但不冲突反而是相辅相成互相保护的 可惜是在中国 '自由'这两个字被污名化太久了

自由和正義是獨立個體，互不衝突。兩者可以共同存在，也可單一存在，也可共同不存在。基本常識吧。

合法也不代表合乎正義，正義也不等於必定要合法 : “聞誅一夫紂矣”，就是正義，但不合法 。自由也不代表可以做不合法不正義之事，例如侵害他人自由。

所以，以法律來證明自由和正義不能同時存在，就犯了邏輯謬誤。

不冲突。每个人都拥有平等的自由即最基本的正义。