報導中大量引用"環球時報","多維"等等中國內,外宣內容算不算是在幫中國搞統戰?
像是今天蘋果發的這兩篇
https://tw.appledaily.com/international/20200925/7VSM5IWWZZHRREQCDY3PBKQJEU/
像是這個,內容基本上全部都是引用環球時報,而蘋果自己的"內容"完全沒有.
https://tw.appledaily.com/international/20200925/WZYDJN5CCRGR5H64BFJRJDNNCY/
這也是 紅星+多維 ,同樣整篇報導基本上是轉述這些內容.
不說蘋果立場問題,就好奇,報導中大量引用"環球時報","多維"等等中國內宣,外宣內容算不算是在幫中國搞統戰?
我個人理解是中國這些喉舌正愁這些玩意傳播推廣的問題,然後蘋果就真的去推一把,結果轉的新聞還基本上都是原來空洞的統戰內容,沒有自己的東西,也許是想把這當預防針提醒台灣人中國的威脅?但我是認為絕對有更好的方法,而不是把環球時報的統戰內容 剪一剪 直接貼上這麼簡單,而且還沒自己的內容,就這樣直接貼上了,搞不懂蘋果的思路.
到最後會蘋果變成"發球者",而底下的留言則是由五毛來接球,或者是見縫插針,造成不良影響.
各位怎麼看?
https://tw.appledaily.com/international/20200925/7VSM5IWWZZHRREQCDY3PBKQJEU/
像是這個,內容基本上全部都是引用環球時報,而蘋果自己的"內容"完全沒有.
https://tw.appledaily.com/international/20200925/WZYDJN5CCRGR5H64BFJRJDNNCY/
這也是 紅星+多維 ,同樣整篇報導基本上是轉述這些內容.
不說蘋果立場問題,就好奇,報導中大量引用"環球時報","多維"等等中國內宣,外宣內容算不算是在幫中國搞統戰?
我個人理解是中國這些喉舌正愁這些玩意傳播推廣的問題,然後蘋果就真的去推一把,結果轉的新聞還基本上都是原來空洞的統戰內容,沒有自己的東西,也許是想把這當預防針提醒台灣人中國的威脅?但我是認為絕對有更好的方法,而不是把環球時報的統戰內容 剪一剪 直接貼上這麼簡單,而且還沒自己的內容,就這樣直接貼上了,搞不懂蘋果的思路.
到最後會蘋果變成"發球者",而底下的留言則是由五毛來接球,或者是見縫插針,造成不良影響.
各位怎麼看?
不算吧,第一篇像認真敘述中國方面的態度。第二篇則像為了話題性這樣下標題。
而且這兩篇文章讓台灣人看了,基本上是達到了更討厭中國的效果。
三立也超愛搬環球時報和微博的東西來嘲笑。。。
而且這兩篇文章讓台灣人看了,基本上是達到了更討厭中國的效果。
三立也超愛搬環球時報和微博的東西來嘲笑。。。
還不只如此
老闆黎智英在親筆文章或訪談裡面已經旗幟鮮明支持川普了
結果蘋果日報尤其是美國版還在大量引用美國左媒新聞
這報紙都快精神分裂了
老闆黎智英在親筆文章或訪談裡面已經旗幟鮮明支持川普了
結果蘋果日報尤其是美國版還在大量引用美國左媒新聞
這報紙都快精神分裂了
以后我建议外国媒体少引用环球时报文章,太假了真的
环球时报和红资收购的“外国媒体”互相引用更魔幻
中共的各種報導及發言都很錯亂
像這次聯合國會議中共的發言 真的讓人懷疑中共是不是生活在平行世界
像這次聯合國會議中共的發言 真的讓人懷疑中共是不是生活在平行世界
这要让环球时报驻品葱总支部首席记者叼盘侠先生来详解。