以特朗普和蔡英文为例，为什么脸书多为支持者，推特多为异见者？
不知道大家有没有发现一个现象，像是特朗普的推特基本上每条都给那些左派霸占，一路刷下去100条里面至少90条都是骂他的。但是脸书就很少出现这种情况，基本上热门的留言都是自己的支持者。
蔡英文亦是如此，推特天天都有那些支那战螂粉蛆捣乱。而脸书就很少，大部分都是绿营的支持者在留言。
当然我并不是说脸书就没有异见者没有捣乱的，只是跟推特比起来确实是杯水车薪，有人知道这是为什么吗？
蔡英文亦是如此，推特天天都有那些支那战螂粉蛆捣乱。而脸书就很少，大部分都是绿营的支持者在留言。
当然我并不是说脸书就没有异见者没有捣乱的，只是跟推特比起来确实是杯水车薪，有人知道这是为什么吗？
Facebook很多都是真名和現實裡面的朋友，負能量比較不容易展現。
Twitter近乎是匿名狀態，當然樂得開噴了。
Twitter近乎是匿名狀態，當然樂得開噴了。
其實現在看社交媒體根本就不準....因為一堆自己的網軍跟五毛來搗亂的。所以以後的選舉看網路聲量根本就沒用。
匿名才有五角粉红搞事空间，所以墙内要推实名制。
怎麼會用觀察他們倆的推特臉書來得到這個結論的？？兩人的sns底下都是群魔亂舞啊？川普就不說了，蔡FB底下夾雜著還有寫她和男政治人物創作文的、問候她父母祖宗的、亂安親戚的、詛咒她絕子絕孫的(這還需要詛咒？)………我覺得FB同溫層是很厚但公眾人物根本無法吧？
你去新註冊個臉書帳號看看
現在好像資料不全1天不到就給你封了，要你上載照片還啥的搞一大堆
臉書成老年人玩意是真的，但也的確提高了troll難度吧？
現在好像資料不全1天不到就給你封了，要你上載照片還啥的搞一大堆
臉書成老年人玩意是真的，但也的確提高了troll難度吧？
因为脸书实名，推特匿名。
以此类推，可以想见强实名的墙内网站同温层到什么程度。
而且还是强实名+强言论审查，不变成粉红养殖场才奇怪了。
以此类推，可以想见强实名的墙内网站同温层到什么程度。
而且还是强实名+强言论审查，不变成粉红养殖场才奇怪了。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复