中共究竟是国内安逸环境的助推者还是加害者？
这种安全感是因为中国民间本身就有的安逸，还是基于大型监控网络下的安全？
独裁国家好像都是这样安逸？朝鲜、俄罗斯等等？我不知道，也不知道是不是我感官有偏差。
有的时候在民主国家像加拿大，晚上出门时还得有点心眼，例如说一些经常出事的街区不会去，有明显当地通报的帮派地盘不会去之类的。虽然说总体还是很安全的但是我还是要注意。
在国内我就完全没这种担忧，20年前有吧，现在是彻底没有了。更让我感到畏惧的反而是天天站台的警卫和有事没事就巡逻的警察，又或者是莫名其妙就上来给你例行检查或者安检的公安。
所以说民间这种安全，又或者说安逸的氛围究竟是中共的高压维稳和大量安保支出造成的，还是民间固有的一种市井常态？我记得10年前偶尔我也有这种安逸感，只是记忆不清楚了。
有些时候我又认为中共是民间氛围的加害者，那些骇人听闻的维稳事件总让我觉得只是对本已安逸的民间风气进行加害，是破坏平静的人而非保护平静的人。中共的暴政其实是在残害原有的民间安逸气象，而中国民间的抗压大把这个压力愣是给抗下来了。
大家有什么看法么？
独裁国家好像都是这样安逸？朝鲜、俄罗斯等等？我不知道，也不知道是不是我感官有偏差。
有的时候在民主国家像加拿大，晚上出门时还得有点心眼，例如说一些经常出事的街区不会去，有明显当地通报的帮派地盘不会去之类的。虽然说总体还是很安全的但是我还是要注意。
在国内我就完全没这种担忧，20年前有吧，现在是彻底没有了。更让我感到畏惧的反而是天天站台的警卫和有事没事就巡逻的警察，又或者是莫名其妙就上来给你例行检查或者安检的公安。
所以说民间这种安全，又或者说安逸的氛围究竟是中共的高压维稳和大量安保支出造成的，还是民间固有的一种市井常态？我记得10年前偶尔我也有这种安逸感，只是记忆不清楚了。
有些时候我又认为中共是民间氛围的加害者，那些骇人听闻的维稳事件总让我觉得只是对本已安逸的民间风气进行加害，是破坏平静的人而非保护平静的人。中共的暴政其实是在残害原有的民间安逸气象，而中国民间的抗压大把这个压力愣是给抗下来了。
大家有什么看法么？
因为中国的大城市人多人口密度又大……你说的这是大城市，农村的话也是会注意晚上能去哪里不能去哪里的。还有韭菜们觉得安全是因为新闻不自由，很多案子连立案都不给立更别说报道了。当然了大城市到处都是摄像头警察也起到了震慑人心的作用。欧美澳这些国家不是大城市的话少有加班的，都是晚上五六点就下班了，晚上九点路上就只有零星散步的人和去酒吧喝酒的年轻人了，人少就会觉得不安全啊。事实上厉害国犯罪率一点都不低
安逸的背后是压力，每年维稳费这么多，好多案子人们根本就不知道。
现在网上揭露的案子是瞒不住捂不住，而且即使有报道这些阴暗面，除了我们这些人还有谁去关心呢？
新闻出来了，吃吃瓜，骂一骂，第二天就忘光了，昨天钟南山说板蓝根对新冠有效，知乎上好多人调侃，我试着发了下不合适呀的话立马禁言，
还有哦，墙内的新闻都是经过筛选的，我们看到的都是没多大影响的，或者是选择性报道的，比如香港反送中是选择性报道，内蒙古游行抗议根本墙内搜不到。
看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言仑王不土竟全面狩井了。看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言环境全面收紧了。
他们还煞有其事地再那边分析“看到高晓松被喷，我就想稳了，基本盘稳了”，可一旦现在的网络环境放宽到几年前，他们以为自己能坚持多久？
墙内的岁月静好，只是有人为你封锁消息安逸的背后是压力，每年维稳费这么多，好多案子人们根本就不知道。
现在网上揭露的案子是瞒不住捂不住，而且即使有报道这些阴暗面，除了我们这些人还有谁去关心呢？
新闻出来了，吃吃瓜，骂一骂，第二天就忘光了，昨天钟南山说板蓝根对新冠有效，知乎上好多人调侃，我试着发了下不合适呀的话立马禁言，
还有哦，墙内的新闻都是经过筛选的，我们看到的都是没多大影响的，或者是选择性报道的，比如香港反送中是选择性报道，内蒙古游行抗议根本墙内搜不到。
看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言仑王不土竟全面狩井了。看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言环境全面收紧了。
他们还煞有其事地再那边分析“看到高晓松被喷，我就想稳了，基本盘稳了”，可一旦现在的网络环境放宽到几年前，他们以为自己能坚持多久？
墙内的岁月静好，只是有人为你封锁消息
现在网上揭露的案子是瞒不住捂不住，而且即使有报道这些阴暗面，除了我们这些人还有谁去关心呢？
新闻出来了，吃吃瓜，骂一骂，第二天就忘光了，昨天钟南山说板蓝根对新冠有效，知乎上好多人调侃，我试着发了下不合适呀的话立马禁言，
还有哦，墙内的新闻都是经过筛选的，我们看到的都是没多大影响的，或者是选择性报道的，比如香港反送中是选择性报道，内蒙古游行抗议根本墙内搜不到。
看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言仑王不土竟全面狩井了。看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言环境全面收紧了。
他们还煞有其事地再那边分析“看到高晓松被喷，我就想稳了，基本盘稳了”，可一旦现在的网络环境放宽到几年前，他们以为自己能坚持多久？
墙内的岁月静好，只是有人为你封锁消息安逸的背后是压力，每年维稳费这么多，好多案子人们根本就不知道。
现在网上揭露的案子是瞒不住捂不住，而且即使有报道这些阴暗面，除了我们这些人还有谁去关心呢？
新闻出来了，吃吃瓜，骂一骂，第二天就忘光了，昨天钟南山说板蓝根对新冠有效，知乎上好多人调侃，我试着发了下不合适呀的话立马禁言，
还有哦，墙内的新闻都是经过筛选的，我们看到的都是没多大影响的，或者是选择性报道的，比如香港反送中是选择性报道，内蒙古游行抗议根本墙内搜不到。
看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言仑王不土竟全面狩井了。看到知乎上那么多粉红在忆苦思甜十年前自己在网络世界里的悲惨遭遇，为互联网环境从“堕落”到终于回归”正轨”而分析出了一大堆理由，比如真的崛起了，跪的人少了，傻子少了不会被忽悠了，聪明人多起来了，睁眼看世界的人多起来了，看清西方世界真面目了，看清灯塔国体制劣根性了。这么多的分析理由，就没有一条提到最简单本质的理由——因为网络舆言环境全面收紧了。
他们还煞有其事地再那边分析“看到高晓松被喷，我就想稳了，基本盘稳了”，可一旦现在的网络环境放宽到几年前，他们以为自己能坚持多久？
墙内的岁月静好，只是有人为你封锁消息
国内可不安逸啊。我在纽约坐地铁公交，背包在胸前的基本都是外国游客，本地人很少担心偷包抢包。手机被偷走就更不担心了。而在国内，大多数人都会防范公共交通工具上的偷窃行为，而这种行为也很普遍。
我在美国夜跑，基本不用担心任何治安问题，只要灯光能让我看清路就好。国内喝酒喧哗的撸串群众，遛狗众，都让人心惊胆战。
至于加拿大，我在温哥华Richmond住过几个月，那里夜里治安是没啥问题的。
我在美国夜跑，基本不用担心任何治安问题，只要灯光能让我看清路就好。国内喝酒喧哗的撸串群众，遛狗众，都让人心惊胆战。
至于加拿大，我在温哥华Richmond住过几个月，那里夜里治安是没啥问题的。
墙国特有的迫真赛博朋克感（正论）
老 大 哥 在 看 着 你
虽然我没亲眼见过，但如今的东突应该最符合国家暴力机器维稳力量造就的恐怖（遍地警察安检），而在其他墙内一般地区，平日岁静归岁静，但走在大街上时，突发性张献忠随机赐死幸运群众还是要多少担心下的
老 大 哥 在 看 着 你
虽然我没亲眼见过，但如今的东突应该最符合国家暴力机器维稳力量造就的恐怖（遍地警察安检），而在其他墙内一般地区，平日岁静归岁静，但走在大街上时，突发性张献忠随机赐死幸运群众还是要多少担心下的
楼上这些还真实带节奏。
人家问的是社会治安的问题。
1、国内禁枪（枪和毒应该是国内管的最严的两块了，别说真枪，仿真枪现在都不好搞），没有了枪，基本上大规模杀伤是不太可能的了。至于化学品么，管得也不比枪松多少。
2、处处天眼啊。不光有政府装的，还有私人装的（公司商场什么的），就算是个假的，也有威慑力啊。
3、人口密度太高。中国虽然大，但人口集中在黑河腾冲线以东这40%不到的国土里。
4、国内是杀人案必破的（哪怕造成冤案）。
楼上说的偷盗问题，其实我感觉现在是好了很多。20年前广州飞车党和新疆人小孩的时代那个才叫糟糕。
至于夜跑么……就国内这个空气质量，还是算了吧，放过自己的肺吧。
人家问的是社会治安的问题。
1、国内禁枪（枪和毒应该是国内管的最严的两块了，别说真枪，仿真枪现在都不好搞），没有了枪，基本上大规模杀伤是不太可能的了。至于化学品么，管得也不比枪松多少。
2、处处天眼啊。不光有政府装的，还有私人装的（公司商场什么的），就算是个假的，也有威慑力啊。
3、人口密度太高。中国虽然大，但人口集中在黑河腾冲线以东这40%不到的国土里。
4、国内是杀人案必破的（哪怕造成冤案）。
楼上说的偷盗问题，其实我感觉现在是好了很多。20年前广州飞车党和新疆人小孩的时代那个才叫糟糕。
至于夜跑么……就国内这个空气质量，还是算了吧，放过自己的肺吧。
