法国恐怖袭击是言论自由尊重人权的恶果吗？

 穆斯林有为伊斯兰教辩护的言论自由，其他人自然也有批判伊斯兰教的言论自由。与其说现在法国的情况是「过于尊重言论自由」，倒不如说是那些恐怖分子在破坏言论自由吧。

不是，我作为在品葱的一名温和派穆斯林，特地指出：这是法国对移民穆斯林的宗教压迫和种族压迫！！！
这些卡费勒必须付出代价！！
正如马来西亚前总理马哈蒂尔·穆罕默德所言：“对于过去的屠杀，穆斯林有权愤怒并杀死数百万法国人”。“既然你将一个愤怒的人的所作所为归咎于所有穆斯林和穆斯林的宗教信仰，那么穆斯林有权惩罚法国人。抵制行动无法弥补法国人多年来所犯下的错误，”，但总的来说，穆斯林并没有实施’以眼还眼’法。穆斯林没有。法国人不应该。相反，法国人应该教他们的人民尊重别人的感受。”

----长期以来，在法国西北部某些难民区，法国政府一向对突厥裔穆斯林人士采取压迫政策，2016年底，马克龙成为国家领导人之后，相关措施更急剧升级。证据说明，法国政府正在对法国突厥裔穆斯林进行的大规模不当对待。。这种肆无忌惮的虐待显然违反各项基本权利，包括言论和宗教自由、不公正审判的保障。。
尽管追究法国侵权责任面临种种政治障碍，联合国和各国政府不应为此松懈其支持人权保护的责任。。
法国总统马克龙和其他负责迫害穆斯林移民的高级官员，应该受到针对性制裁──依据美国《全球马格尼茨基法》（Global Magnitsky Act）或其他签证协定。

我過往10年都有參與以美國左翼爲主的社交媒體的討論e.g. Reddit。很多時有人攻擊穆斯林如何暴力的時候就有白左走出來罵什麽政治不正確，又說主流穆斯林都是愛好和平激進只是少數，又說基督教都一樣 (即whataboutism)。我覺得就是這種姑息養奸的態度令到穆斯林那麽張狂，也令到歐美的右翼近5-10年大受歡迎。不過你的題目我不贊成，我只認同要對穆斯林強硬。

我把楼主强奸了再碎尸，是因为「你主动在我面前露了身材」吗？

先是左派邪恶，然后是穆斯林邪恶，再然后就是社会还是管起来比较好？

該用法律解決的問題講人權      就會造成現在的惡果

殺人者死      傷人者判刑      不管他是什麼宗教種族

與尊重言論自由無關，與智慧有關
空有慈悲是幫助不了任何人的

是放任极左政治正确肆虐的恶果

知道一个笑话吗？当一个人同时是黑人，女人，穆斯林，同性恋时，那么这个人（在今天的西方）就是无敌的（虽然最后两者通常不能兼容）

白左幼稚得在跟恐怖主義分子面前談言論自由，跟毛主席和斯大林也談言論自由，卻不肯正視它們一直在毀滅言論自由。

快进到全面排穆！
这么说可能有点夸张，但我认为至少应该对穆斯林——或者其他移民，进行相对的审查，以避免他们以自己的文化去迫害他人的文化。

法兰西人尊重他人的宗教自由，但没有说你可以把沙利亚法拿去凌驾人家的法律啊。

我还是那个观点：如果这种事件再加上适当的引导操作，能引起群众中比较普遍的这种想法，那就应该合理怀疑，此类事件是否有仇视言论自由的境外敌对势力在背后推动扶持。

农夫救起了蛇，被蛇咬了，所以责任不在于蛇而是在于善良的心？

受害者有罪论？被强奸是因为穿的少了？受害者有罪论？被强奸是因为穿的少了？

你是吃不到葡萄说葡萄酸?

继续当你的井底之蛙

我以为是恰恰相反。

如果在911之后到现在，允许言论自由，允许大众和学者批评极端穆斯林和穆斯林恐怖主义，而不是扣上恐穆斯林主义的帽子，也许能减少一些恐怖分子的产生，至少让极端派穆斯林不会那么嚣张。

法国太左也算是自作自受，没有严格管理难民，查理周刊这种左翼杂志又一直对保守宗教势力各种嘲讽，被穆斯林干很正常

世上无绝对，伊斯兰教不等于恐怖组织。但只能说一锅老鼠屎坏了一口汤。