到底有那些反共派别?各个派别最终的诉求、目的是什么?为什么会有冲突?

我先说以下我个人对三个问题的答案。

关于反共派别,我目前所知道的就是以下这些:

1.民主派: 最终目的:模仿西方国家及台湾、日本等亚洲国家的政府结构,在中国建立民主政府。
2.各种独立派:包括粤独、港独、台独、疆独、藏独等(内蒙古独)。 最终目的:独立。
3.宗教自由派:各种宗教,以法轮功和伊斯兰教为主。最终目的:取得宗教自由。
4.左派:包括民主社会主义、无政府主义者等。 最终目的:???(不清楚)

.极左:原教旨,否定改革开放。最终目的:回到毛时代?
.极右:皇汉。 最终目的:???(不清楚)

好像就只有这些了。如有缺失,请补充。为什么我会对无政府主义和民主社会主义之类的左派的目的不理解?因为这些派别的思想和民主派的新自由主义思想是难以和平共处的。譬如,民主社会肯定会有一个政府,这个时候无政府主义者的加入就显得有些莫名其妙。

关于反共派别之间的冲突,我知道的是这些冲突主要在民主派和左派之间和两个派别本身中产生,。宗教自由派和独立派彼此之间很少有冲突,这两个派别认为民主能给他们带来想要的东西,所以支持反共和民主派,并且不在乎实施的具体是那种民主。我的理解是这两个派别的诉求的实现与否就是0和1,要么有要么没有,固争议较少。而对实施民主的民主派来说,各种民主体制在保障人民利益的效率这一个关键点上是有区别的,是有多个维度和三六九等的,固争议较多。

至于民主派之间的冲突,主要是围绕”如何顺利的实现民主“和”怎样实现的民主对社会最有利?“展开。

据我所知,在”怎样实现的民主对社会最有利?“这个问题上,民主派又有以下主要派别:

1.姨学家:认为中国民主的式微是由于中国人本身的劣根性。 最终目的:屠支/全面西化改造。
2.常规民主派:认为只要倒共就可以让各界人士放开手脚,建立民主国家。
3.左派:建立社会主义国家或无政府主义自由区。

在”如何顺利的实现民主“这个问题上,又有以下主要派别:
1.带路党:期望美国或其他国家发兵倒共,然后借其实现民主。
2.颜色革命:发动颜色革命倒共,然后实现民主。
3.暴力革命:歼灭中共的暴力机构和统治机构,然后实现民主。

综上,因为有太多维度,可能存在的不同思想太多,固会产生很多冲突。写到这里我才发现,我之前提到的所谓反共“派别”指的其实是各种不同的思潮/思想。

如有问题、建议,请畅所欲言。

(不得不说,我还是觉得所有反共力量联合起来一起倒共是坠吼的。我提这个问题、写这个文章的目的就是搞清楚所有人想要的到底是什么,有没有什么共同利益。如果没有那如何想办法制造利益,让各方都满意。)
千年暗室一灯明 黑名单 法轮功是邪教。https://twitter.com/NatonabahB70825 从佛法角度系统破斥法轮功邪教理论的错谬性 https://20240820cxxz.blogspot.com
这个问题问的太大了

为什么会有冲突?


因为每个人思维方式、诉求和观点都是不同的,(废话
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
我之前说过好多次了。各种派别的,只要会接受他人革命之后独立,都可以合作。不接受这一点的,怎么样也不能合作。具体政策其实都无所谓
白头山伟人金正恩 卓越した領導者、 最高司令官、 革命武力の最高指導者、 不世出の先軍統帥者、 党・軍・人民の最高指導者
给楼主点了赞
但是说实在的 有可能接下去这句话楼主不爱听或者有所冒犯但是我还是要说
你说的是一堆极其美好但是无法实现的屁话

因为你面对的不是机器 而是非理性的个体
这也就是为什么会囚徒困境在实践中基本不会达到最优解的原因
荣耀归于上帝 自由主义。周虽旧邦,其命维新。
统一的和独立的冲突,有信仰的和嘲笑信仰的冲突,华人/支黑和华人骄傲者冲突。更不用说有“墙国不是真正的社会主义,要建立一个真正的社会主义国家”的左派跟自由/民主派的冲突。

还有一个,反共要靠自己,不能靠别人的,和反共只能靠别人,墙国人自己不行的,跟反共既要墙国人努力,也要依靠欧美帮助的,三者之间的冲突。

有些是根本理念的冲突,有些是执行层面的冲突。

要发言请先登录注册

发起人

什么肮脏的手段他们都用了,说是为了所有人。但是大饼不可能永远画下去,谎言不能一直被重复。2030,到那时你说好的如果没来,我就给你一个说法。

状态

  • 最新活动: 2020-11-06
  • 浏览: 2612