是否有被美國扶持卻還是發展不起來的國家?

终于等到这个问题了
之前很多问题 说经济发展是民主的结果，我举例韩国台湾新加坡都是独裁/威权期间经济起飞的。
又有人说，那是因为美国扶持，搭上了顺风车。
那今天再来个例子，烂泥扶不上墙的：菲律宾
美国也没有真正特意扶持日韩台，一切都是顺应历史局势，从美国利益的角度出发，
他们的发展只是副作用。当然也靠自己努力。
二战后美国全球的一系列动作是机会，能不能抓住就看自己了。
有的学生本身很努力，老师多指点一下，他就变成全班前几了。
有的学生老师也指点，旁边还坐好学生，但是他都懒得抄，当然就越混越差。

不然日本战后初期很大程度上靠女人向美国大兵卖身赚美元积累资本。
泰国菲律宾越战的时候也是这样，为啥就至今还停留在旅游和性产业？

结论：制度，美国扶持与否都不是发展的必要条件，主要还是看民族性格/文化。
有些民族真的就是烂泥扶不上墙
比如前面也有人说利比里亚，美国公民建立的，全套照搬美国宪法和体制，
但是，是黑人建立的。哈哈哈

在那里没有白人的系统性歧视和种族隔离制度，
这再次证明了黑人不行不是因为美国社会系统性不平等。

利比里亚，真正由美国公民建立的国家，非洲第一个现代国家，结果1878年起被一党独裁102年。美国移民的独裁政权被政变推翻后连年内战，现在是世界最不发达国家之一。这一切的具体原因很值得思考。

这个问题 想了半天。。大概似乎仿佛貌似目测只有越南和支那？

这样的问题是有逻辑矛盾的，就像阿富汗伊斯兰共和国，美国只要想扶持，可以扶个20年，美国一跑，摧枯拉朽迅速倒塌。所以阿富汗伊斯兰共和国是扶持不起来的阿斗，但是说美国继续扶持都扶持不住不可能，仅仅是美国不愿意浪费财力人力进这个粪坑罢了。南越也是一样，美国大兵死太多，国内压力大，尼克松说撤军，几年之内南越就垮了。

简单来说 整个东亚都是秩序洼地。是没办法上一个台阶的，现阶段来说。

东南亚 没有一个国家。没有一个国家 是实现了真正的民主转型。

有些国家经济上去了，富裕了。靠爆肝富裕了，迈入发达国家门槛。正所谓沙特有石油。东南亚有人矿

有个别国家披上了民主政治的外衣。也有选举。也有两党制。

但仔细看他们两党制辩论的内容和选民选择的方式，和民主相去甚远。

选民要懂得什么是民主，这外衣下的社会才能真正改变 而不是简单披了层皮。社会还是个封建社会。等级森严。

阿富汗共和国，已经被阿富汗酋长国推翻了，资本不去，政府也无力扶持