如何評價澳洲/巴西等國的強制投票制度(缺席投票的公民要有合理解釋否則罰款/坐牢),有什麼優缺點?

@NZRdlClr5 棄權的話可以投廢票. 無效票也有這效果. 
現在的問題, 應該是投票應視為權利還是義務的問題. 
就如某些國家有強制兵役, 那麼 強制兵役 就是義務. 
投票其實被視為義務而不是(/不只是)權利, 其實也無不可.
尤其是如果起初立國時, 國民的民主概念不夠強的國家, 也許是需要強制投票, 因為投票率太低的話, 當選的政府的認受性也可能會有問題.

从澳大利亚的实践来看，强制投票没什么不可以的，投票是权利还是义务这个问题答案不是非黑即白

就算個人亂投，如果比較同意團體造票，也比被指示投一個不認識的人好。

優點：
字面意思上是『所有人的事』所以關注度可以更高
缺點：
希望棄權也是一種立場，包括『候選裡沒有我真的想投的』等理由的棄權，強制投票剝奪了這種可能性
投票可能會成為一個負擔，如果每隔幾年我都不得不去投一次自己不想投的票（而我其實寧願在家裡睡一整天）那可能對此更加沒興趣甚至厭惡

同意楼主。

因为强制投票，不想投票的人，可能就会卖票。短期谁能给利益，就会投谁的票。或者是不更全面地思考候选人政策，只是看候选人画的大饼。

强制投票，要有一个比较方便选民投弃权票的方式。比如，投候选人的票必须像台湾一样，选民亲自到场投票。投弃权票可以在网络上投。那么，候选人要收买选民，需要付出的代价更高，利益太低， 可能抵消不了选民亲自到场投票的不方便感、反感，甚至是懒惰等。

还好吧， 澳大利亚也不是每几年政党更换一下