国家领导人是直接选举好还是间接选举好？
当前世界上大部分民主国家采用的是间接民主制，如英国日本等由民众选举政党和议员，再由政党内部推举出首相，而非让民众直接选首相。美国总统由各州选举人团投票间接产生，而非严格的一人一票。
真正按一人一票选举总统的只有韩国台湾等极少数国家。
这两种方式哪种能选出更优秀的领导人？
真正按一人一票选举总统的只有韩国台湾等极少数国家。
这两种方式哪种能选出更优秀的领导人？
看公民素养的普遍水平, 高公民素养的人占绝对多数, 直接民主制可以工作. 暴民浓度不可忽视的情况请务必代议民主.
推荐未来的东陆各民众国采用议会制, 香港可采用总统制. 先代议民主, 再经流动式民主与参与式民主, 直接民主是努力方向.
选 "优秀" 领导并不重要, 重要的是运用政党政治把暴民倾向高的筛下去. 只要候选人能走完程序性过程就能角逐总统或总理.
只要没有重大缺陷, 任何素养足够且精通政治的公民都可担任. 每个公民都是自身唯一的国王与唯一的臣民, 那么每位国王自然要懂如何治理国家.
当然自由也允许有国王不去理会政治.
推荐未来的东陆各民众国采用议会制, 香港可采用总统制. 先代议民主, 再经流动式民主与参与式民主, 直接民主是努力方向.
选 "优秀" 领导并不重要, 重要的是运用政党政治把暴民倾向高的筛下去. 只要候选人能走完程序性过程就能角逐总统或总理.
只要没有重大缺陷, 任何素养足够且精通政治的公民都可担任. 每个公民都是自身唯一的国王与唯一的臣民, 那么每位国王自然要懂如何治理国家.
当然自由也允许有国王不去理会政治.
