想请教各位关于64的问题。
今年64第三十周年，这些年一直有政治人物，自由派，民主派，反共派，总之反对64都提出一个要求。
虽然看样子中共是不会平反64。我一直在想，这个平反是怎么样个平反？或许每个人的要求不一样，那有什么是大家一致同意的要求？
虽然看样子中共是不会平反64。我一直在想，这个平反是怎么样个平反？或许每个人的要求不一样，那有什么是大家一致同意的要求？
平反是啥意思，我把你杀了，然后栽赃你是小偷，然后三十年后，你家人求我别再说你小偷了，是这个意思吗？
当年开枪的，杀人的，开坦克的，下令的，不需要为此背责？
杀人犯 栽赃犯 没资格给英雄平反，只有清算。
当年开枪的，杀人的，开坦克的，下令的，不需要为此背责？
杀人犯 栽赃犯 没资格给英雄平反，只有清算。
winkcat
Thinker
不同人有不同要求，六四受难者范畴很大，我做一下分类。
第一种，无辜路人，在六四里被射杀，这类人的亲属占绝大部分，他们真实的想法很难具体得知，有多少人是算了，有多少人又是要求平反，只能从天安门母亲这种的组织里得知，因为年代缘故，当时很多遇难者亲属已经作古，天安门母亲的成员年纪也很大，他们的大体要求是承认六四死难者地位，最基本的也要给上一个名分。
第二种，学生支持者，六四里被逮捕、打压或者迫害致死，这里许多人已经不在了，相当多的人也是中共内部有一定身份的人士，平民的支持者现在很少看到有发声的，看六四纪录片也能知道当时的平民支持者几乎立刻就被清算。而有身份的中共党员们，支持学生后也被排挤，甚至跟中共划线，他们反而不是要求恢复个人身份待遇，对平反六四声音较小，只是打心底反感中共，把六四的责任问题交给下一代处理。
第三种，六四的参与者，包括大学教授或许多学生，他们很多人除了在国内被挤兑编入黑名单，还有的进入了中共体系内被招安，大部分还是逃了出去，平反六四的动机与原因也很好理解。
第四种，中共高层反对镇压者，赵紫阳为首的若干人士，从高到中层，稍微表露与当局意愿相反的，都遭到了清洗，他们的愿意与许多学生不同，并非要打倒共产党，所以他们的家属在早期更多是要求平反六四问题在党内的定性，从而让父辈们得到平反，后来看到无望，便更为激进，与共产党彻底决裂。
大体上，前期是分为
【认同国家拨乱反正，但也要政府承认在行动中有误杀】
【不认同所谓的拨乱反正，同时要求政府承认在行动中有误杀】
【认为政府有预谋的谋杀而非误杀，要求政府为此负责，要求李鹏等人下台】
【认为政府有预谋的谋杀而非误杀，要求共产党为此下台】
早期大部分不是被直接杀死的受害者群体里，大部分人都保持第一种看法，但随着中共硬度无敌高，坚决不承认任何错误，并且强行要给死者扣帽子，这就导致了党内外的中间派，全都随着时间推移转变为最后一种。
近年，随着越来越多文献与解密资料的出现，基本也可以判定一件事，六四的真正性质是：
【党内以邓小平为首的寡头高层，有计划预谋的利用军事政变夺权，清洗政府与党内的原共产党改革派别，建立寡头贵族门阀制度。】
第一种，无辜路人，在六四里被射杀，这类人的亲属占绝大部分，他们真实的想法很难具体得知，有多少人是算了，有多少人又是要求平反，只能从天安门母亲这种的组织里得知，因为年代缘故，当时很多遇难者亲属已经作古，天安门母亲的成员年纪也很大，他们的大体要求是承认六四死难者地位，最基本的也要给上一个名分。
第二种，学生支持者，六四里被逮捕、打压或者迫害致死，这里许多人已经不在了，相当多的人也是中共内部有一定身份的人士，平民的支持者现在很少看到有发声的，看六四纪录片也能知道当时的平民支持者几乎立刻就被清算。而有身份的中共党员们，支持学生后也被排挤，甚至跟中共划线，他们反而不是要求恢复个人身份待遇，对平反六四声音较小，只是打心底反感中共，把六四的责任问题交给下一代处理。
第三种，六四的参与者，包括大学教授或许多学生，他们很多人除了在国内被挤兑编入黑名单，还有的进入了中共体系内被招安，大部分还是逃了出去，平反六四的动机与原因也很好理解。
第四种，中共高层反对镇压者，赵紫阳为首的若干人士，从高到中层，稍微表露与当局意愿相反的，都遭到了清洗，他们的愿意与许多学生不同，并非要打倒共产党，所以他们的家属在早期更多是要求平反六四问题在党内的定性，从而让父辈们得到平反，后来看到无望，便更为激进，与共产党彻底决裂。
大体上，前期是分为
【认同国家拨乱反正，但也要政府承认在行动中有误杀】
【不认同所谓的拨乱反正，同时要求政府承认在行动中有误杀】
【认为政府有预谋的谋杀而非误杀，要求政府为此负责，要求李鹏等人下台】
【认为政府有预谋的谋杀而非误杀，要求共产党为此下台】
早期大部分不是被直接杀死的受害者群体里，大部分人都保持第一种看法，但随着中共硬度无敌高，坚决不承认任何错误，并且强行要给死者扣帽子，这就导致了党内外的中间派，全都随着时间推移转变为最后一种。
近年，随着越来越多文献与解密资料的出现，基本也可以判定一件事，六四的真正性质是：
【党内以邓小平为首的寡头高层，有计划预谋的利用军事政变夺权，清洗政府与党内的原共产党改革派别，建立寡头贵族门阀制度。】
作为个人也说不出大家一致的要求，我就随便讲讲。
最起码的，承认错误，承认事实，允许公开讨论。别说什么反革命动乱帽子扣得飞起，也别说什么前后三十年不能否定，自己以前犯的错杀的人，有一件承认一件，给别人家属赔偿谢罪。
最起码的，承认错误，承认事实，允许公开讨论。别说什么反革命动乱帽子扣得飞起，也别说什么前后三十年不能否定，自己以前犯的错杀的人，有一件承认一件，给别人家属赔偿谢罪。
自由地公开讨论、纪念、调查、诉讼，这也是我对于其他任何事件的要求。很多历史事件在被强迫忘记的环境里不仅仅会有官方的谎言，也很有可能出现民间的谎言，因为事情无法被调查和讨论，导致真相越盖越深。我希望将来能杜绝任何政治力量影响事件的认定，也再也不要在教科书上用任何立场的政治宣传给孩子们灌输。也就是我所谓“学术独立”。
我认可@狂操习近平 所说，“杀人犯栽赃犯。没资格给英雄平反，只有清算。” 但是我认为得结合环境来采取不同的策略。
A策略：认可土共、或不认可土共但承认渐进式的，寄望于先“平反”，等时机成熟，再过渡到“清算”。
B策略：否认土共、或不否认土共但要求激进式的，寄望于一步到位“清算”。
这两种策略，要求的内外环境因素及附带的连锁反应不同。愚以为最有可能成功，并被土共采纳的是渐进式“平反”。因“平反”两字能给土共带来一种大家还算认可土共，知错就改“平反”之后既往不咎的观感。并且给保守派以时间消化，经过几番社会公众纪念讨论反省，再过渡到调查诉讼“清算”阶段。
而一步到位的“清算”冲击太大，激进式容易极化授人把柄，给人一种反攻倒算的感观，不利于争取开明派及中间派的力量，容易被保守派直接否定。直接拖累受害者家属早日洗冤及寻找事实真相的时间。综上所述，愚倾向于A策略。
A策略：认可土共、或不认可土共但承认渐进式的，寄望于先“平反”，等时机成熟，再过渡到“清算”。
B策略：否认土共、或不否认土共但要求激进式的，寄望于一步到位“清算”。
这两种策略，要求的内外环境因素及附带的连锁反应不同。愚以为最有可能成功，并被土共采纳的是渐进式“平反”。因“平反”两字能给土共带来一种大家还算认可土共，知错就改“平反”之后既往不咎的观感。并且给保守派以时间消化，经过几番社会公众纪念讨论反省，再过渡到调查诉讼“清算”阶段。
而一步到位的“清算”冲击太大，激进式容易极化授人把柄，给人一种反攻倒算的感观，不利于争取开明派及中间派的力量，容易被保守派直接否定。直接拖累受害者家属早日洗冤及寻找事实真相的时间。综上所述，愚倾向于A策略。
做梦呢？承认64屠杀不就是在打现在中南海这帮2代们的脸么？共匪不下台，64永远都不可能得到清算。64事件将来可是要遗臭万年的，现在活着的都把责任推给邓矮子，可见大鹏这些人自己也清楚这事不光彩。
平反，现在的80后估计有一半了解就很不错，90后有10%就很厉害，00后，百里挑一吧，事实证明人类的记忆是短暂的。
荒谬一直在循环播放，这是就人类，这就是人性，64不能平反，就算GCD垮台了也不会，因为后面没什么人记的住。
现实一向是残忍的，所以绝大部分，我指的是绝大部分，不是个别人。他们是真的愚蠢和可以操控的。
因为他们只有基本的生理要求，没有真正的生活目标，他们的生活目标只是活着，甚至自己想糊涂的活着。
因为懒，因为蠢。这就是人类。
荒谬一直在循环播放，这是就人类，这就是人性，64不能平反，就算GCD垮台了也不会，因为后面没什么人记的住。
现实一向是残忍的，所以绝大部分，我指的是绝大部分，不是个别人。他们是真的愚蠢和可以操控的。
因为他们只有基本的生理要求，没有真正的生活目标，他们的生活目标只是活着，甚至自己想糊涂的活着。
因为懒，因为蠢。这就是人类。
guibuhai
Thinker
以窝老对桂枝人的了解，那天皇恩浩荡突然有限度的开始平反，一大堆两头真的知识分子立马就会激动的热泪盈眶:"TG变好了，体制内健康力量觉醒了，中国人的自由民主人权有希望了！"
类似的还有:
"毛主席被林彪骗了！现在开始解放老干部就是因为毛主席发现自己上了林彪迫害老干部的当！"
"中国有希望了，胡耀邦开始平反冤假错案了"
类似的还有:
"毛主席被林彪骗了！现在开始解放老干部就是因为毛主席发现自己上了林彪迫害老干部的当！"
"中国有希望了，胡耀邦开始平反冤假错案了"
就是让政府承认错误，向家属赔钱，并且恢复他们的名誉，建立牺牲者公墓，推动平反运动等。
