porn合法性和国家民主程度有关系吗？

文化审查上的东西，跟民主与否没有太直接相关关系。
更多是本国文化习俗和法律的问题。
比如德国算民主国家吗？按照公认的标准肯定算是。
德国的游戏一样有很严格的审查制度。
不仅仅是对纳粹历史问题的高度敏感，
比如重返德军总部明明是反纳粹的游戏。
一直都不能在德国发行。

还有暴力内容等。比如血腥，人体支离破碎，等场面都是要和谐的。
在美国和欧洲其他地区都能顺利发行的游戏，到了德国被迫和谐，屡见不鲜。
但是相反在A片上的态度却更加开放，各种hardcore porn世界出名
性交易也是合法化的。

类似澳洲也是，有合法的妓院，
但是却在游戏审核方面也是出了名的变态。
比如辐射系列，曾因为有嗑药内容被认为是鼓励成瘾品滥用，
而不得不和谐相关内容。

比如日本，AV是受限合法的必须打马赛克，
但是其二次元炼铜问题，却是一直被西方国家攻击的。
日本认为二次元儿童色情不算儿童色情。
每个国家都有自己文化是禁忌的G点，不能碰。

但我觉得东亚好虚伪，中日韩台，没有一个完全合法化的。
但是东亚国家明明有悠久的官营窑子历史，
也没有宗教上对于性交易和色情的限制。。。
儒家文化限制的也只是女人的性需求而已，
男人逛窑子娶小妾可都是没问题的。。。
怎么到了现代，反而成了反成人行业反卖淫的先锋呢。。。

另外这个地图里的AV是否合法，是指拍摄，发行合法购买等产业。
这个地图里很多不合法的地方，其实你自己下载看或者登录p站，都是没人管的。
这里的合法性应该是指是否可以发展成为合法盈利的产业公开贩卖。

可見是沒關係的啊w
雖然英國澳洲作為陛下的領土，必定是沒有靠自己把隔壁小王選上總統的美國民主的啦
但你看台灣也黃了，韓國甚至紅了，應該足以說明問題

應該是和『保守程度』有關而不是『民主程度』有關吧
就算民主，但如果主流偏保守如韓國，還是非法

順便問一句這個顏色的區分是什麼意思？有沒有強制打碼的意思嗎？
因為不管哪裡都是一定年齡以上才能看的吧？而且感覺美國澳洲對角色外表年齡要求得更嚴而且歐美整體除了德國這個神經病大都比較偏合意向，而日本在題材和表現方式方面更加自由，合意和強姦題材的都有，這麼看來是日本比較不限制啊？
日本在這方面會輸的，我只想得到『規定一定要打碼』的程度了吧。但說實在話打碼不打碼，只要不是全屏都是馬賽克，其實沒有太大的區別

早期的porn产业其实都是小帮会在干。古惑仔里的靓坤不就是干这个的。没点流氓手段哪能到学校去拐骗女生。再者，女演员出了名就是摇钱树，不保护起来行吗？看看人家刘玥身边什么人。

所以这幅图更明显地是代表着政府给予民间结社的自由度。威权政府不太希望本国地下帮派势力太大，自然会把porn禁掉，和禁毒一个道理。不是怕危害市民的健康，而是怕社团做大，腐化掉政府。天主教的秘密结社传统非常强，所以拉丁美洲那几个不民主的国家依然是绿的。你不能把它解释成拉美人时间多禁忌少，因为非洲时间更多禁忌更少。

民主更关乎形式。porn，属于内容，是道德。
同样，公交车让座和民主不成正比。

民主程度是否有助於性產業發展？

應該沒有直接相關，但有幫助
例如某天主教國家公投決定女性未婚前不可以有性行為
這屬於民主程序，但也是保守國家行為

應該說民主國家比較有機會成為世俗主義國家 (會實施政教分離)
而世俗主義國家有可能對於色情行業比較開放，但並非一定
因為一個社會總會有保守勢力，這部分可以參考台灣開放同志婚姻的反對團體

另外可以參考這一篇文章： 

Pornography and Democracy

https://www.academia.edu/6440207/Pornography_and_Democracy

有關係，忘記在哪裡看到說，限制性資訊和性行為，其實是獨裁統治的一個手段，即，只有服從統治，才會允許聽話的順民有享受性快樂的權利。有些地方的確是因為保守或者是宗教，但對於一個高明統治技巧的獨裁專制國家來說，會掌握那些能夠讓人們感到快樂幸福的資源，不僅僅是性。

当然有很大的关系，porn越开放就代表一个国家的文化越开放，自然就是越民主

这是什么图？美国很多州组织卖淫都是犯罪行为。澳洲也是有妓院的。

香港富豪霍英东曾经说过：“七八十年代投资内地，就怕政策突变。1979年，北京首都机场出现了一幅体现少数民族节庆场面的壁画《泼水节：生命赞歌》，其中一个少女是裸体的，这在内地引起了很大一场争论。我每次到北京都要先看看这幅画还在不在，如果在，我的心就比较踏实。”


所以，色情产业和一个国家的开放程度是成正比的。欧美日韩这种发达国家，都允许色情产业。但是中国、北朝鲜、伊朗这种落后国家就都不允许色情业。

没有直接关系，在瑞典街上有免费的小房子，谁生殖器痒了，只要找到对方，都可以进去爽一下。