我们现在要不要重新审视罗斯福的“四大自由”?
言论自由(Freedom of speech)
宗教自由(Freedom of worship)
免于匮乏的自由(Freedom from want)
免于恐惧的自由(Freedom from fear)
这四大自由有没有互相矛盾的地方?或者说有漏洞?
宗教自由(Freedom of worship)
免于匮乏的自由(Freedom from want)
免于恐惧的自由(Freedom from fear)
这四大自由有没有互相矛盾的地方?或者说有漏洞?
支共对四大自由的逆练:
宗教自由↔不信教且不让人信教的自由
言论自由↔不说话且不让人说话的自由
免于贫困的自由↔保持贫困制造贫困的自由
免于恐惧的自由↔保持恐惧制造恐惧的自由
唉:-(
宗教自由↔不信教且不让人信教的自由
言论自由↔不说话且不让人说话的自由
免于贫困的自由↔保持贫困制造贫困的自由
免于恐惧的自由↔保持恐惧制造恐惧的自由
唉:-(
自我矛盾的问题是,富兰克林罗斯福理想的四大自由需要靠一个管控社会各种公共资源,对舆论宽容又严厉打击仇恨言论,民主选举的大政府。政府掌握的资源越多就越想做江山代代传的修仙皇帝,人类贪婪的本性躲不掉。
Freedom of Fear
"The fourth is freedom from fear, which, translated into world terms, means a world-wide reduction of armaments to such a point and in such a thorough fashion that no nation will be in a position to commit an act of physical aggression against any neighbor—anywhere in the world."
意思是减少军备,使邻邦无法互相攻占,使世人应免于战争之恐惧
1)如果1v1无法攻占,你如何干涉不道德的邻邦?
2)如果群而攻之,那么Fear这一条就形同虚设
另外Freedom of want = 免于物资匮乏
谁提供物资?
什么叫匮乏?吃饱喝足?医药卫生?能源燃料?
FDR的意图是好的,你甚至可以说是崇高的
但这种思潮过分强调权力,我的权力,我的权力,我的权力
谁来维护权力?你的权力,就是另一个人的义务
而今天的世界,不管是川普,还是欧洲难民,还是CCP的崛起,都是在反思和修正这个思潮
"The fourth is freedom from fear, which, translated into world terms, means a world-wide reduction of armaments to such a point and in such a thorough fashion that no nation will be in a position to commit an act of physical aggression against any neighbor—anywhere in the world."
意思是减少军备,使邻邦无法互相攻占,使世人应免于战争之恐惧
1)如果1v1无法攻占,你如何干涉不道德的邻邦?
2)如果群而攻之,那么Fear这一条就形同虚设
另外Freedom of want = 免于物资匮乏
谁提供物资?
什么叫匮乏?吃饱喝足?医药卫生?能源燃料?
FDR的意图是好的,你甚至可以说是崇高的
但这种思潮过分强调权力,我的权力,我的权力,我的权力
谁来维护权力?你的权力,就是另一个人的义务
而今天的世界,不管是川普,还是欧洲难民,还是CCP的崛起,都是在反思和修正这个思潮
纯理论探讨:宗教本文里面有很多吓人的、要诛灭异教徒、不信者的内容,这算不算让人恐惧?这不是和免于恐惧的自由矛盾吗?
互相之间基本上都矛盾。自由是斗争中划分边界的,躺下来就能得到的“自由”要么停留在幻想层面,要么是随时可以收回的好运施舍。
言论自由是底线.
不过不管再几大自由,freedom总归是not free的.
还是要靠每个人对自由形成共识和对不自由的抗争
不过不管再几大自由,freedom总归是not free的.
还是要靠每个人对自由形成共识和对不自由的抗争
关键是没照着做!我现在恐惧中共把我送中,我需要庇护。哪里都行,南极都行!