【經濟問題】中國當初為甚麼要買美債？

這個問題看上去蠢，但是我確實想不太明白。
首先，沒錯，我當然知道債券本身是有利息的。但雖然我沒有確切數字，但我卻知道，這個「利息」其實應該會是頗低的數字。
我當然也明白像「美國國債」這種肯定屬於債券裡面最優質最可靠的一類產品。

(常識吧) 舉個例，面值10000美元的債券，你要在市場上買，應該需要10000+美元才能買到，無論那個零頭有多少，即使只是0.0001美元。我的重點是：購買美債的成本，肯定要比其面值稍高。

因此，舉個例 (因為我懶，連google都不想，反正只是用來描述問題)，中國此刻總共持有一萬億美元的美國國債。這樣表示甚麼？
表示，當初在day one，中國是先持有至少一萬億美元(以上)的現金，才能買到這些國債。

我的疑惑就是在這裡。先不談中國政府有多壞，無論它有多壞，這一萬億美元(重申，這個數字只是舉例)怎樣也都是得來不易的，不是從天掉下來的，無論你是靠賣稀土、賣資源、血汗工廠出口……無論甚麼方式，這些美金都得來不易。
既然你手頭上已經擁有這個量的美金，為甚麼要拿去換成美國國債回來放呢？對中國來說，有甚麼真真正正的好處？

從表面的經濟角度，你說債券有賺頭，首先那大概算是(相對)蠅頭小利，對中國政府來說假如要動用這些「國本」來賺錢，大概有二十種以上的方法比換成美債要賺得多。

你說美債風險小，對，但請記著，這個問題是建立在，把這批美債跟原來的那一萬億美元現金相比較的，意思是，無論美債有多「安全」，能夠「安全」得過原來的那一萬億美元現金嗎？
難道美元現金的風險比起美債還要大？不可能吧？假設有任何原因，是任何原因，令美元對人民幣匯率腰斬成50%好了。假如有這種事情發生的話，難道你手頭那些美債就不會同樣腰斬50%？只有可能跌得比美元本身更超前了吧？

你說對美國的影響力。小心，這個話題是相當「粉紅」的 (紅蛆總喜歡幻想，以為中國持有大量美債，中國就是美國的大債主，美國就得聽中國的話…blabla)，但我根本不需要跌入去這個坑裡面跟蛆蟲打滾辯論，也沒必要浪費時間討論這種前提成不成立。因為按照我的問題，就是：《即使真是對美國有任何影響力》，持有一萬億美元的美債威力大、還是直接持有一萬億美元的威力更大？無論如何也都是持有直接美元更有效果好吧？
意思就是那怕中國從Day one就是不安好心，那也沒必要把手上美金換成美債啊。

那怕就是用來做金融兵器，真真正正的以本傷人、七傷拳，打算丟到市場上拋售而令美元匯率下跌，那樣很顯然也是直接美元的威力遠大於國債吧。

因此，我硬是想不明白中國當初為甚麼要去拿美金來買美債。
唯一想到有可能的 (只是拍腦袋想到有一個可能性，我並不是想為這個想法辯論)，就是當初為了顯示自己加入WTO的誠意，做出來的向美國示好的行為。這個動機很合理。但是那也絕不需要愈買愈多、變成全球最大美債持有人吧？按照典型中國人的尿性 (中國人自稱「中華智慧」)，初期買一點點來示好就足夠好吧。