如何看待中歐聯合聲明？
大家好，最近大家似乎沒有關心國際時事，而是著重在中國內部的問題。
那就由我來詢問大家一些時事的看法。
中歐聯合聲明（2019/4/9），按照各國媒體的報導，以及聲明的一部分內容，可以看出中國對歐盟作出了不少讓步，包括：強制轉讓技術、產業補貼、開放市場...等，在過去屬於禁區的內容，當然聲明不具強制力，畢竟並非條約，更多是表明雙方的意向。
但從已經公開的部分來看，中國此次讓步讓的不是普通的大。畢竟就在兩年前，中歐雙方還因中國對一帶一路的強硬態度，導致歐洲多國拒絕簽署聲明文件；而三年前，中國更是拒絕鋼鐵產能的減產，導致雙方關係惡化。
中歐聯合聲明全文－新華網
請問你怎麼看待此次中歐聯合聲明？
那就由我來詢問大家一些時事的看法。
中歐聯合聲明（2019/4/9），按照各國媒體的報導，以及聲明的一部分內容，可以看出中國對歐盟作出了不少讓步，包括：強制轉讓技術、產業補貼、開放市場...等，在過去屬於禁區的內容，當然聲明不具強制力，畢竟並非條約，更多是表明雙方的意向。
但從已經公開的部分來看，中國此次讓步讓的不是普通的大。畢竟就在兩年前，中歐雙方還因中國對一帶一路的強硬態度，導致歐洲多國拒絕簽署聲明文件；而三年前，中國更是拒絕鋼鐵產能的減產，導致雙方關係惡化。
中歐聯合聲明全文－新華網
請問你怎麼看待此次中歐聯合聲明？
強制轉讓技術、產業補貼、開放市場...等---全是废话和屁话，如果能对欧盟让步，早就对美国让步，对美国都不让步，凭啥对欧盟让步？欧盟更强大？
坐等N年后，支共外交部发言人称：中欧联合声明是个历史文件，不具有现实意义。支共就是这么出尔反尔、泼皮无赖，咋滴吧？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-40471315
观察：中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何？
中国外交部说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的"历史文件"。中国政府的承诺那么不值钱吗？
《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明，承诺香港现行社会、经济制度和生活方式50年不变，在"一国两制"下享有不同于中国内地的自由与司法独立。
该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订，当时中共中央军委主席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件于1985年在联合国秘书处登记，正式生效。
在香港主权移交20周年前夕，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊于周四（6月29日）发表声明说："英国在与中国的《联合声明》中立下的对于香港的承诺，在今天仍然与20年前一样有力。"
他表示，毫不怀疑香港未来的成功将取决于《联合声明》保护的自由和人权。
出人意料的是，这个措词谨慎的发言竟然引起中国政府的强力反弹。
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。
"英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。"
也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。
"羞辱英国"
英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说："现在《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效。
"这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。作为联合签署国，英国将密切监督其实施情况。"
中方的表态也引起香港民主派人士的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫报》采访时说："中国政府称《联合声明》是历史文件，非常可笑。你不能今天签一个合同，明天就说合同已成历史。"
他认为，"这不只是中国政府羞辱香港人民，也是习近平在羞辱英国政府。"
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-40471315
观察：中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何？
中国外交部说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的"历史文件"。中国政府的承诺那么不值钱吗？
《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明，承诺香港现行社会、经济制度和生活方式50年不变，在"一国两制"下享有不同于中国内地的自由与司法独立。
该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订，当时中共中央军委主席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件于1985年在联合国秘书处登记，正式生效。
在香港主权移交20周年前夕，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊于周四（6月29日）发表声明说："英国在与中国的《联合声明》中立下的对于香港的承诺，在今天仍然与20年前一样有力。"
他表示，毫不怀疑香港未来的成功将取决于《联合声明》保护的自由和人权。
出人意料的是，这个措词谨慎的发言竟然引起中国政府的强力反弹。
中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。
"英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。"
也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。
"羞辱英国"
英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说："现在《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效。
"这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。作为联合签署国，英国将密切监督其实施情况。"
中方的表态也引起香港民主派人士的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫报》采访时说："中国政府称《联合声明》是历史文件，非常可笑。你不能今天签一个合同，明天就说合同已成历史。"
他认为，"这不只是中国政府羞辱香港人民，也是习近平在羞辱英国政府。"
guibuhai
Thinker
梁博士:"毛太祖当年长期反美，但后来和美国不也和好了么？虽然我这些年把欧洲得罪狠了，但只要有共同利益，重新和欧洲和好，甚至做些让步把欧洲从米国阵营拉出来应该不难做到吧？毛行，我也能行！"
然而当年米国和苏联的矛盾是敌我矛盾，因此中美合作抗苏很容易办到。
现今欧洲和米国的矛盾是人民内部矛盾，中欧合作抗美有可能办到么？
然而当年米国和苏联的矛盾是敌我矛盾，因此中美合作抗苏很容易办到。
现今欧洲和米国的矛盾是人民内部矛盾，中欧合作抗美有可能办到么？
将来就算不公开宣布「中歐聯合聲明」是历史文件，也可以公开宣布中共执行的是“中国特色的「中歐聯合聲明」”。参考加入WTO后，宣布自己是“中国特色的市场经济”。
中共的承诺，一个子也不会执行。欧盟的承诺，出于软弱会实现大部分，中共根据其没实现的那一小部分对欧盟竭尽所能进行诋毁，污蔑。欧盟不仅在与中国的贸易中承受大量损失，还在国际上丢尽了脸。直到欧盟在贸易中输的裤子都不剩，大量加盟国衰退或选择脱欧，才不得不选择和现在的美国一样开始对中国的贸易战。
欧洲还是有为数众多的绥靖主义分子的，他们被中国粉饰太平制造出的经济奇迹吓破了胆子，像当年屈服于希特勒一样对中共言听计从，这是非常可怕的现象。中共是你强他就弱，你弱他就强，特朗普真刀真枪的和中共干，中共吓得放不出一个屁来，这就是实证。愿欧洲出现更多不畏惧中共的特朗普。
没查到这个新闻啊
G7才發表聲明要求中共承認中英聯合聲明，現在又自動進入圈套
西歐目前的處境其實過的挺平穩；從戰略考量的話，歐洲最大的威脅，即俄國已無力在挑起事端，在加之又有東歐各國結合美國在抗衡，故稱不上威脅，而中國對於中歐而言，更不是他們的假想敵，從地理事實上的距離，到金融產業的競爭，中國實非西歐老牌國家的對手，再加之一帶一路被看破手腳，大家都明知一帶一路跟本成不了氣候只是在亂搞，那就更沒理由去認真對應中國了；我以為西歐打從心理就不把中國放在眼裡，此次聲明，歐方也只是想要撿個便宜，但他們也不會去幫中對付美方，至於對中方而言，最大的利益就是歐盟不要背刺它，所以，聯合或不聯合，對雙方而言都沒太大問題，只要歐方收到好處，中方不被背刺就好了，以上淺見。不知大大認為如何？
