中国在香港的举动是否与北韩逻辑类似?
很多人讨论从送终到今天的局势是中国同化的举动,但同化香港,效费比显然很可疑,即使不计成本,决策层估计也没有这么二,毕竟杀头的生意有人做,赔本的没人做。
那么有没有一种可能,类似北韩发射导弹,挑起紧张局势却不真打一样,真实目的是从美国那里讨价还价更多筹码。中国在香港的举动,其实也是从美国哪里获得让步,你不让步我就对香港下手?
这种策略一方面不能真的同化香港,真的做到了不说港人的反抗,国际压力,单就类似核武器发射出去后就没有威力了一个道理,真同化了反而没有要挟西方的筹码。一方面不能和过去一样,多少得有些动静,营造一种我可以对香港下手,但暂时不下手的印象?
证据就是所谓国安法其实实质效力几乎没有,因为没有赋予大陆公安的执法权,也没有实质干涉司法权,对民主人士的审判还是需要通过香港法院实行,固然对司法独立是一个侵犯,但刀架到脖子上,和真的砍下去毕竟还是不一样的。
那么有没有一种可能,类似北韩发射导弹,挑起紧张局势却不真打一样,真实目的是从美国那里讨价还价更多筹码。中国在香港的举动,其实也是从美国哪里获得让步,你不让步我就对香港下手?
这种策略一方面不能真的同化香港,真的做到了不说港人的反抗,国际压力,单就类似核武器发射出去后就没有威力了一个道理,真同化了反而没有要挟西方的筹码。一方面不能和过去一样,多少得有些动静,营造一种我可以对香港下手,但暂时不下手的印象?
证据就是所谓国安法其实实质效力几乎没有,因为没有赋予大陆公安的执法权,也没有实质干涉司法权,对民主人士的审判还是需要通过香港法院实行,固然对司法独立是一个侵犯,但刀架到脖子上,和真的砍下去毕竟还是不一样的。