如何评价刘慈欣的科幻小说《镜子》?
刘慈欣的《镜子》是最让我觉得细思极恐的科幻小说，没看过的葱友建议去读一读。还有我发现一个bug，白冰一个偷来的办公电脑都能准确算出未来 ，全人类发现镜像后居然没有算出未来的能力?
小说里面不是写了吗，不是计算力的问题，是预测未来这个行为属于没有返回的递归算法。
一月的预测行为预测到了包含预测机器的二月；二月的预测行为预测到了包含预测机器的三月。由此循环会导致无限大的数据量，而现实宇宙是有限的，因此理论上拿全宇宙的物质来储存数据，都不能预测未来。
回答一下“如何看待”的问题：从小说的情节来看刘慈欣完全清楚你国是个什么样，只不过这个人是一个极端进步主义者，考虑到新思潮和道德的关系，你可以说他对于不道德的事物极其容忍。
一月的预测行为预测到了包含预测机器的二月；二月的预测行为预测到了包含预测机器的三月。由此循环会导致无限大的数据量，而现实宇宙是有限的，因此理论上拿全宇宙的物质来储存数据，都不能预测未来。
回答一下“如何看待”的问题：从小说的情节来看刘慈欣完全清楚你国是个什么样，只不过这个人是一个极端进步主义者，考虑到新思潮和道德的关系，你可以说他对于不道德的事物极其容忍。
那个世界本身就是虚拟的，所以未来是单线走向。至少我们身处的世界由于随机性和混沌效应，未来的可能性比宇宙中原子的数量还多，靠谋反起家的共党为了自身王朝合法性否认历史如果的存在，用科幻外衣包装掩盖不了他替共产党历史决定论洗地的本质
没看过，说实话也不打算看。土共吹捧的就反感
紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯
在理论计算机科学中，有个概念叫做Oracle Machine，也就是预言机。简单讲就是一个算力超级bug的机器，基本啥玩意都能咔一下给你算出来（当然这不仅仅是算力的问题）。《镜子》就是以此概念发挥创作的小说。在小说中，后来由于超弦计算机大量应用导致整个人类文明毫无隐私可言，这是对于私有的终极侵犯，并最终导致文明的毁灭。
至于你的疑问，其实是非常简单的逻辑问题。
假设在某个宇宙外面，有一个全知视角的oracle machine可以精确预测这个宇宙内的演化，但是这个宇宙里面的人对此一无所知，而且也无法接触这台机器。这个时候，这台机器是有用的，准确的。当然你也许会有疑问，小说里面超弦计算机只能看到过去，你怎么说它可以前前后后随便看？我的回答是，小说里的宇宙是确定性的，也就是“上帝不扔骰子”。这样对于宇宙的动力学模拟就是十分“简单”的事，只会有一条唯一的轨迹，如果没有外加干扰的话。当然在现实中是不是有非随机性的基础理论比量子力学更加基本，那我就不知道了。
然后我们把这个机器放到这个宇宙里面，里面的人了解到了它，也在用它，比如算一下一个小时后自己在干什么。如果这个人突发奇想，说我就不按照机器显示的做会怎么样？机器说我往东，那我就往西；机器说我往西，那我就往东。这样的结果就是不可预测。当然，是理论上的无法预测。
更一般的情形是：机器说我的竞争对手以后会做A，于是我准备了对策B。可是到了时候我发现，我的竞争对手做的是C，我的对策B完全失效：因为竞争对手也有这么台机器，也看到了我的对策B。
理解了吧？
不过话说回来，虽然理论上无法预测，但是日子还是要过，“现在”之前的演化轨迹还是唯一的。于是人类文明变成了一盘巨大的围棋游戏，虽然无法直接计算对手的最终选择，但是我们可以从最优解入手。当然这盘棋下到最后变成什么样子可是真的不好说。由于蝴蝶效应，初始条件的细微变化，哪怕是不可察觉的那种，都会在可预期的将来造成巨大的差异。小说中简简单单一片光明的毁灭很明显算是草草收工。
说了这么多，我还是觉得写的这些有矛盾。预言机是如此的bug，对于典型的不可判定问题也是可以解答的，比如说停机问题。用预言机来预测预言机，我认为是停机问题的一个变种。而在小说的宇宙里面，机器大规模的成功普及，说明超弦计算机就是预言机。而回想我前面说的悖论，这显然是与算力无关的。预言机到底是怎么实现的我是真不知道，反正很厉害就是了。
最后说一句这个提问在纸糊上面有，但是好像没有人提及超弦计算机对隐私的终极侵犯。大概是不允许吧。
至于你的疑问，其实是非常简单的逻辑问题。
假设在某个宇宙外面，有一个全知视角的oracle machine可以精确预测这个宇宙内的演化，但是这个宇宙里面的人对此一无所知，而且也无法接触这台机器。这个时候，这台机器是有用的，准确的。当然你也许会有疑问，小说里面超弦计算机只能看到过去，你怎么说它可以前前后后随便看？我的回答是，小说里的宇宙是确定性的，也就是“上帝不扔骰子”。这样对于宇宙的动力学模拟就是十分“简单”的事，只会有一条唯一的轨迹，如果没有外加干扰的话。当然在现实中是不是有非随机性的基础理论比量子力学更加基本，那我就不知道了。
然后我们把这个机器放到这个宇宙里面，里面的人了解到了它，也在用它，比如算一下一个小时后自己在干什么。如果这个人突发奇想，说我就不按照机器显示的做会怎么样？机器说我往东，那我就往西；机器说我往西，那我就往东。这样的结果就是不可预测。当然，是理论上的无法预测。
更一般的情形是：机器说我的竞争对手以后会做A，于是我准备了对策B。可是到了时候我发现，我的竞争对手做的是C，我的对策B完全失效：因为竞争对手也有这么台机器，也看到了我的对策B。
理解了吧？
不过话说回来，虽然理论上无法预测，但是日子还是要过，“现在”之前的演化轨迹还是唯一的。于是人类文明变成了一盘巨大的围棋游戏，虽然无法直接计算对手的最终选择，但是我们可以从最优解入手。当然这盘棋下到最后变成什么样子可是真的不好说。由于蝴蝶效应，初始条件的细微变化，哪怕是不可察觉的那种，都会在可预期的将来造成巨大的差异。小说中简简单单一片光明的毁灭很明显算是草草收工。
说了这么多，我还是觉得写的这些有矛盾。预言机是如此的bug，对于典型的不可判定问题也是可以解答的，比如说停机问题。用预言机来预测预言机，我认为是停机问题的一个变种。而在小说的宇宙里面，机器大规模的成功普及，说明超弦计算机就是预言机。而回想我前面说的悖论，这显然是与算力无关的。预言机到底是怎么实现的我是真不知道，反正很厉害就是了。
最后说一句这个提问在纸糊上面有，但是好像没有人提及超弦计算机对隐私的终极侵犯。大概是不允许吧。