自由主義適用於學校嗎?
自由主義主張個人的自由,只要該行為不會對他人造成太大的負面影響就可以做。這裏先表明我的立場,我是極度支持自由主義。
而在學校有很多行為都被嚴厲禁止,例如上課玩手機、上課睡覺等。其實這些行為都不會對他人造成很大的負面影響,只要將手機調較至無聲狀態、睡覺時不大聲打呼就不會有多大滋擾。雖然這些行為會影響學生的學業成績和前途,但這都是他個人的事,並不會影響到其他人。但老師的確會很嚴厲地處理這些事情,例如沒收學生的手機。限制了學生的行為。
而在學校有很多行為都被嚴厲禁止,例如上課玩手機、上課睡覺等。其實這些行為都不會對他人造成很大的負面影響,只要將手機調較至無聲狀態、睡覺時不大聲打呼就不會有多大滋擾。雖然這些行為會影響學生的學業成績和前途,但這都是他個人的事,並不會影響到其他人。但老師的確會很嚴厲地處理這些事情,例如沒收學生的手機。限制了學生的行為。
所以说强制的公立教育必须废除。学生和学校的关系应该是一个相互的契约关系,学生自己渴望有外力可以督促自己,监督自己学习,才会购买学校的服务。这样的话就与自由主义的精神相符了。
這樣很明顯違反了自由主義。而沒收學生手機更違反了學生的財產權。小學生就算了,高中都這樣就不太好。
学校禁止玩手机就好比社会上禁止吸毒(而不禁烟),没什么理由,就是出于功利主义的考虑
在台灣我聽過兩次特別學校 好像是叫另類學校 據說是根據民主的政治理論成立 隨時都有衝突 都要用公開的解決
但實際上如何我沒有看過 只聽他們說 另類學校會有的問題 霸凌 上課秩序 決策不民主等等 普通學校也有 只是不是公開解決
但實際上如何我沒有看過 只聽他們說 另類學校會有的問題 霸凌 上課秩序 決策不民主等等 普通學校也有 只是不是公開解決
特殊情况特殊对待的道理连共产党都知道,我们民主斗士不能连共产党都不如吧
我也支持这样的思路。应该是学生自己决定学习方式,学校提供的仅仅是考核标准。你愿意上课睡觉然后挂掉那也轮不到学校制裁比如没收手机。
我感觉十几年前的支那大学真的就是这样。那时候甚至不流行点名,除非是教授上大课发觉人跑没了恼羞成怒去点名。
近年的支那大学开始魔幻,因为和就业率什么的挂钩,上课点名成惯例,上课前手机要放到收集箱,甚至有晚自习,反正越来越不像我读书那会儿了
本来想说高中,但是想想十几年前和现在都是内卷成那b样也没区别,还是算了,只提一下大学
我感觉十几年前的支那大学真的就是这样。那时候甚至不流行点名,除非是教授上大课发觉人跑没了恼羞成怒去点名。
近年的支那大学开始魔幻,因为和就业率什么的挂钩,上课点名成惯例,上课前手机要放到收集箱,甚至有晚自习,反正越来越不像我读书那会儿了
本来想说高中,但是想想十几年前和现在都是内卷成那b样也没区别,还是算了,只提一下大学
自由包括精神自由和肉身自由,学校、政府(国家)、企业是注定不会肉身自由的,只要有政府这个东西存在就不可能有绝对的肉身自由,学校也同样。但精神上可能还会有自由的。
自由主义适应于家庭吗?
生下孩子什么时候对他实行自由主义?谁定的?
生下孩子什么时候对他实行自由主义?谁定的?