中国近三十年的经济发展是美国的外交失误还是胜利?

是美国全球党人胜利一半失误一半，美国广大红脖子的失败

全球化主义其实就是美国的全球主义者想割世界的韭菜，而世界最大的韭菜产地正是中国，照美国全球主义者的想法，把我们落后的淘汰的技术输出给中国，先填饱8亿中国农民的肚子，然后再利用他们的廉价劳动力给我们减轻用人成本，这其中可以大大降低成本，赚的盆满钵满。接着，随着中国没那么穷了，稍微富裕一点起来，自然就会产生了中产阶级，这些人可以和中共高层的改革开放受益集团一起，推动中国的和平演变，让中国也加入文明世界。

前者目的达到了，后者失败了，所以全球党人成功一半失败一半。美国的红脖子因为全球化彻底丢掉了工作，生活质量下降，也没有吃到割韭菜的福利，所以完全失败，川普正是在这种背景上当选的

能安稳再熬二十年就是胜利，汁人断子绝孙，改开是一次性红利。如果二十年内汁国发疯，有可能一下折本几十年。拥抱熊猫派的论证是与汁国建交几十年没有再在亚太死一个士兵，没发反驳这种事实，基辛格也早就论述过汁国的人口问题，汁国国势这种老狐狸早有判断。因为叼大大看样子已经拿下了今后二十年的统治权，我看好美国安稳收割完汁国人肉电池全程，叼大大的心理状况虽然不佳，还是不如腊肉慈父艺术家那么demonic，而另一头普爹也不会给汁国发疯全力背书。对于叼大的智力观察那么久，我觉得基本合格，不是对国际关系力量那么没有感觉的人。

美国资本家赢了，美国劳工阶层输了。美国资本家割了赵国的韭菜，美国劳工阶层失业风险大增。

张学良和日本鬼子壮大了中共是千古罪人。基辛格和尼克松壮大了中共，是世界上的千古罪人

联中抗苏就是“联合次要敌人对付主要敌人”，主要敌人都没了，却还跟次要敌人继续合作，实在是莫名其妙。

谈不上失误啊，（1）土共欺压百姓吃骨头，美国也跟着喝肉汤了。（2）是必须的试错，证明了，经济发展并不能让土共独裁专制自然转型到民主文明的政体，这条路走不通，独裁政体就是近亲繁殖，选上来的人会特别特别傻屄，比如习包子，这么愚蠢的人统治 14 亿人民，将是灾难性的。这是必须尝试了，才能知道的结论。（3）中国始终未能掌握和提高自己的科技实力，只在很有限范围内偷到点东西，比如盾构机，高铁之流，但是制造业不行，光有技术也没用的，比如华为，美国一句话让台湾不要给华为代工芯片，华为手机行业立刻完蛋，也就说土共命脉还是牢牢被遏制在老外手中，不足为患！军事实力差距就更不用提了，中共的军事实力和美国相差一个文明周期那么大。

是胜利，美国支持中国改革开放多一天，中共下台的危险就多一分。

如果不支持，邓被陈云赶下台，或者等邓去世，毛泽东二世上台，14亿人发自肺腑山呼万岁，党国千秋万代。

更不用说美国从中国的改革开放中获取的经济利益，地缘政治利益。

如果从目前的形势看，当然算是一种错误，这个结论的根据是美国民众目前对中国的观点。不过30年前的形势是苏联刚刚解体，全球民主化的浪潮从东欧到东亚，从南非到南美，人们的观点普遍乐观，也就在那个时候，开始了现代意义上的全球化。从当时的观点看，“拥抱熊猫”的政策无可厚非，因为毛泽东去世后，中国也在寻求和外界世界和解，重新融入世界经济体系。如果能化干戈为玉帛，润物细无声的把中国带进民主化的进程，何乐而不为呢？历史总是有各种可能，那时候作为唯一的超级大国的美国，甚至把中国当作战略合作伙伴，就是为了鼓励中国更加开放，更加按照世界规则发展。所以与其说那时的政策是一个错误，不如说历史在10年前进入了一个拐点，一个新的独裁寡头把中国带入了另外一条路。

美国的胜利！
美国割了韭菜。
美国大淫妇与之那大红龙交媾，成功延缓了中国民主化的步伐。