假如民主化，国人的生活水平会改变多少？

2.1民主是削弱两极分化的最有效办法，这是民主的最大好处。

利益集团人数少，选票少；底层人民人数多，选票多。
权力只会对权力的来源负责，底层人民是执政者主要的权力来源。
为了争取他们的选票，执政者会大幅增加底层人民的福利。

但这些钱从哪里来？只能夺富济穷。
加大对利益集团的税收，然后把这部分钱用于保障民生。
中国目前的状况是领导人由利益集团推举，所以执政者不敢得罪利益集团，也不敢剥夺他们的收入，
因此政府默许富人通过股票、隐收入、假帐等形式避税。
占中国1%人口的富人的缴税大约占总税收的10%；而美国1%的富人缴税能够占总额的40%。
因此民主之后执政者为了争取底层人民的选票，会完善对富人的征税，然后把这部分钱用于改善民生。
因此，从财富分配的角度来看，民主化是一个调整社会财富分配、削弱两极分化的过程。

2.2民主制度更容易保障人权。

人权是什么？
联合国大会通过的《世界人权宣言》指出，人类不分民族、国籍、肤色等，均享有如下基本权利：
不被任意逮捕或拘禁、不被任意剥夺财产、法律面前人人平等、享有公正公开的审讯、不得加以残忍酷刑、
对政府政策或社会现象有发表意见的自由、宗教和信仰的自由、和平集会的自由等。

这些人权都是在限制政府的权力，如果人民没有工具制约政府，政府为什么要做出这种让步？？
民主制度可以让人民通过选票制约政府的行为，所以比专制制度更容易保障这些基本的人权。
虽然在民主制度下也存在侵害人权的行为，但要比在专制制度下少很多。
用一个比较形象的比喻来说，民主可以把权力关在笼子里，不让它出来乱咬人。

2.3民主可以调整政府财政分配。

中国政府在教育、医疗、最低保障金、养老保险、失业保险、工伤保险和住房公积金等民生方面的投入，
只占政府财政支出的15.8%，而民主国家平均51%；
中国行政开支(公务员工资、公车消费、公款吃喝、公费旅游和公款报销等)，
占政府财政支出的39%，世界平均是5.1%。

民主之后，随着政府运行透明化，被官员挥霍的财政将大大减少，因此行政开支将大大降低。
执政者为了赢取选票，往往会用来增加在民生方面的投入。
因此，民主可以让中国政府的财政支出向民生倾斜。

2.4民主是法制的前提。

上一个章节已经分析，法律是由政府制定的，政府拥有解读权；
同时，政府控制了暴力机器，即使政府欺骗人民，民众只能忍耐。
没有民主，人民就没有任何工具去制约政府，也就无法保证公正审判、严格执行判决，因此民主是法制的前提。

2.5民主可以缓解民怨。

中国历代王朝更替的根源是官民矛盾，最近几年咒官、仇官和弑官现象越来越突出，因为人民没有途径排解对官僚集团的怨恨。
民主选举可以通过拉票、助选、竞选、选举等形式，形成官民互动，进而释放民怨，因此有人称民主是“民怨的排气阀”。

没有民主这个“民怨排气阀”，中国社会这个高压锅早晚要爆炸。

2.6民主制度纠错能力比较强。

在一党执政下，决策的后果必须由这个政党独自承担。
但决策难免会有失误，如果承认错误，人民就会怀疑它执政的合法性，也会要求惩治决策者，所以只好硬着头皮继续错下去。
但是在民主制度下，人民可以通过选票去纠错，例如：当美国人民意识到越南战争的错误，通过投票去结束了它；
当人民厌倦了文化大革命，可以通过投票去终止它，不必等到伟人过世；……

来源：
【https://pincong.rocks/article/29370】
【https://pincong.rocks/article/29371】

可能立即会有一些小小的改变：

拘留所里喝水不会死人了，躲猫猫不会死人了，“做噩梦”不会死人了。

住在一线城市的低收入人群不会是低端人口了，被欠薪的人去要工资也不是恶意讨薪了。

汉语的隐晦化阴阳怪气化会迅速停止，正常说话变得正常了。

老师的职责变回教书育人，不用再进行自己都不信的思想灌输了。

而学生们也可以多学到一些真正有用的东西，不用分精力背那些自相矛盾的鬼话了。

等等等等，

这些小小的改变，最终会促成社会博弈规则的改变，会促进人们思维方式的转变，而楼主最在乎的收入水平，只是这些种种改变的副产品而已。

把目标放在收入，放在利益，放在金钱上，只会又走进国家社会主义军国主义的老路；而将平等，公平，正义作为目标，则可以收获更多美好的东西。

民主不能当饭吃，只有饭能当饭吃。

民主思维可以改变你的头脑，而饭永远只能填饱你的胃。

猪与猪之间不会有枪击案、强奸案，不会有肮脏的政治交易，
没有文化，不需要思想不需要隐私不需要任何自由，
二十四小时处在猪圈无微不至的电子监控之下，
有得吃就可以了。
这样看来，人类确实是一直生活在水深火热之中啊！

更何况现在中国的经济不差，大部分都可以吃得非常好
要民主化干什么？

收入会增加，日子会很舒服。因为经济发展就是被共产党给限制住了很多。

我个人感觉收入翻两三番应该没什么问题。

对所有国民来说，总的来说都是利好因素，因为月工资平均两三千的太多了，再怎么坏，也坏不到哪里去了

不可能比俄罗斯更好，大概率会更差。运作几十一百年，可能生活水平才会提高。
假如你想问的是中国和平过渡，直接照搬美国那套，那不太可能

因为爹妈的关系和我自身的努力，论生活水平，我的家庭过得不算差。有时候甚至觉得如果共产党能开放互联网让我能不用翻墙就能看油管网飞，能像胡温时期那样拥有有限的言论自由还能在网上键政还可以为不公不义之事奔走呼号，我或许没有太急迫的民主需求。

不过很显然，共产党再也给不了我这些，因为做坏事的人只会变本加厉，一条道走到黑不会再回头。我曾经是个改良派，在墙内论坛批评政府，指出他们工作的不足，提出个人建议的改进意见，国外有的就希望他们向国外学习先进的管理经验。然而现在你再说这些话你就是公知恨国党，你要再说墙内哪里不好很多小粉红会恨不得咬死你，于是我也黑化了，变成诅咒共产党下地狱的反共人士。

民主與中國大一統互斥，統一的民主中國無法存在，
所以這類「中國民主之後」的問題都是無解。

经济会变差，还会死不少人。参考清末。
中国现在没什么可能和平政改转型民主国家，那就是要通过革命和战争转型，这过程中带来的就是混乱和死亡，还指望啥经济，乱世里风雨飘摇能活下来就不错了。转型民主化国家最大的好处是人民自由度的提升，经济的发展则是需要一个数十年的过程的。
即使转型民主化国家，有生之年人均生活水平也不可能追上美欧澳，能追上台湾就不错了。

民主化是个很长期的过程，我不知道楼主指的民主化是什么样的阶段，我只能单独拿出某些阶段的来说。

任何威权国家的民主化转型都会有一个或短期或长期的社会动荡，最近的能参考突尼斯，还有欧洲各国历史上的民主化转型，都是流了不少的血，这种时候大家都不关注经济，但是社会动荡带来的必定是经济部分衰退，尤其是若民主化转型失败带来的衰退只会更严重(比如：阿拉伯之春那些民主化失败的阿拉伯国家明显都更混乱了)。

中国很常用阿拉伯之春的颜色革命来比较民主化过后中国只会更乱，其实根本原因并不是追求民主原因，而是因为民主化转型过程中那些更威权更独裁的团伙组织在内斗过程中导致民主化转型失败，至少突尼斯在全民的努力之下民主化转型成功了，这期间也不是没有想搞威权主义的团伙搞事情，突尼斯支持民主反对派领袖就曾经被当众枪杀，差点就转型失败，但是现在成功民主化的突尼斯即便没有经济突飞猛进，也给了突尼斯人民一种充满希望与活力稳定和平的机会。

当然，目前中国社会中大众对于威权主义的强烈支持，也的确让人很难觉得中国能像突尼斯一样比较顺利的民主化转型，如果激烈一点根据各地区对民主转型的支持率说不定还会发生中国解体然后部分省份各自发展，同时没了中央调控，富有的省也许会更富，穷的省会更穷。

民主本就不是单独属于上层的建筑，如果只有上层想搞民主，底下的民众都不肯配合的话，那么再怎么民主转型都是白搭，依然还是互害社会，就算民主了没阻碍了被侵犯权力时，依然都不知道去诉求，去维权，甚至恶劣点有时候还会演变成多数人暴政，除非有一天中国人至少有50%的人口都知道自由难能可贵，否则就一直只能是养鸡场里的鸡，春秋大梦。

说实话我个人非常支持中国赶紧解体，跟北方那群支持威权主义的自我阉割的奴隶我想自由都只能被他们强行绑定

除非和平演变吧（可能性极低，中国的王朝更替没有不流血的），这经济会因为自然经济模式开始又更加平稳的增长。

但是只要一转民主，必然会通过战争推翻中共，中国人收入水平就会下去。

只能长远的看，在民主化后的中国，100年内，经济会由大萧条，走向快速富裕，而且这个能够惠及的是大多数人。

而且中国不能再施行集权式管理，只能进行联邦制，联邦制下的经济各省份自己进行管理，必然有好有坏。所以说像广东这样的经济强省肯定会比内地的经济要好一些，但是广东内的人的人均生活水平会提高很多。

我们只有去相信民主自由体系，可以为中国带来更加多元化的社会，机会更多的，人人都可以机会平等地追逐梦想。

民主化後，中國人的生活水平有多少改變很難講，但是中國人的智商有飛躍性的提高是肯定的。你這個問題就相當於問，你把一個奴隸從奴隸主手裡救了出來，他從此走向社會，自己打工賺錢，再也沒有包吃包住的環境了，是否生活質素會提高。這個不一定，但絕對不會一邊被奴役剝削，一邊還要跪在地上磕頭感謝奴隸主。也不會被奴隸主隨意殺死而無能為力。有時候明白善惡，明白是非，明白黑白，比稀裡糊塗在豬圈裡被圈養更重要。你不是豬，你是人。只有豬才擔心被放歸自然後，再也沒有每天一鍋豬飼料的歲月靜好生活了。

民主不是經濟制度  而是反思制衡的制度
所以他可能不會明顯影響平均收入高低

但他很可能影響所得分配與社會福利.
以及政府貪腐程度（監督導致節流）

因為政治人物的政見要讓選民有所共鳴
在貧富懸殊過大時，自然必提社福政見
比如保障基本薪資  窮人免費醫療教育
弱勢退休金，免費食物券之類.....
（依據國情歷史因素不一定全都有.）

而政府社福資金必須從中產富人靠租稅取得.
所以民主通常是讓分配更合理.
或社福下限提高.

比如獨裁可能為了面子，給你幾包米
就強制簽字脫貧. 之後不管你.
臨時來照顧你只是因為上頭要功績.
不是因為你窮人有什麼價值.
脫貧後拍完照要強拆窮人家時 也不手軟.
哪怕冬天也能無視你生存機率，說拆就拆.

民主則窮人有選票
貧民乞丐跟富豪馬斯克都是一票.
議員必須持續督促政府照顧老殘窮
以獲得足夠選票支持.
議員官僚更有驅動力去提社福或優惠制度
讓弱勢者分享社會進步的成果.
雖然那也可能造成某些懶散.
但老殘窮是被妥善照顧的.
幾乎不會有挨餓致死的問題.
墨茶之類的問題會少很多.
社會生存資源分配的更合理.

就算社福做的很差的美國（崇尚資本競爭求勝）
他們也有每天數美元食物券=補助營養援助計劃
保證你雖窮但不挨餓. 而且是永遠持續的政策
不是為了叫你在脫貧簽字的一次性活動.
所以理論上不該有墨茶.  
美國窮人反而是過胖問題....因為食物券拿去換
便宜高熱量的垃圾食物XD

如果你是權貴階級  
其實不民主, 反而可能提高收入.
因為沒人能制衡你壓榨韭菜與剝削國家民族.
獨裁國的權貴 即使是小縣官勾結財團，
往往肯貪就能比民主國家的總理還富裕.
所以對權貴來說，民主不是個賺錢之路

如果你是廣大底層平民，就反過來了.
權貴官僚必須顧慮你的死活.保障基本生存，
畢竟窮人佔多數選票. 
否則他很可能會失去政權與權力

改变的首先不是生活水平，而是人民素养，当素养建立了，那么生活水平自然会提升

出國門檻降低是肯定的，很多國家不是看你國有沒有GDP而是看你國多少恐怖份子和偷渡客
貿易有望除了語言之外正式和國際接軌，前提是法治化
其他就要看具體情況了。統一？聯邦？互相無關？有沒有「脫中」獨立的地區？……

假如你没的癌症和艾滋病，你吃的东西就能都补给正常细胞，你得了癌症和艾滋病，你的营养就被这些癌细胞吸去了。

没有中共党员和维稳的盘剥，假如再没有军队，就算贪污的不算，民主国家也贪污，至少，军费、维稳和党员盘剥没了，做加法即可。

中共国民主化后，整个国家更有可能印度化，人民生活水平不升反降。这不是说民主不能救中国，而是我觉得中国人的国民性造成这个国家就算民主化了，也会持续很长一段时间的衰弱。

不考虑转型阵痛期甚至大洪水，只说完全稳定后，我认为GDP会下降，因为：
1，低人权优势消失，2，无意义的基建注水会减少，3，贫富差距会下降，从而催生更多懒人（我在另一个回答里提过，我觉得只说经济，贫富差距大有利于经济）
但是这种GDP数据的下降，是不是反而表明生活质量的提升呢？

民主不會提高國家的上限,但可以提高國家的下限.

之前看耶鲁大学的讲座其中提到，当国家的人均GDP已经达到了14000美金(2019年，不考虑贫富差距)，国家的民主才能成为稳定的民主。


经济差的国家的民主最大的敌人是经济全球化，当资本全球化自由移动时，由于贫穷国家的教育水平不足，只有低端工业的存在，当民主造成普通民众薪资提高时，资本就会开始外移，最后整个国家陷入经济发展不起来的循环中。

断崖式下跌一段时间。多久不好说。

民主秩序成熟建立后，生活水平上升反超独裁时期，到达阈值后还会政治动荡，但是民主的基本格局不会变。比如说有领导人组党，国会格局发生变化之类。

阵痛无法避免，怕痛就治不了病。

人活着需要的基本物质供应其实并不多，现代工业经济足够保证每个人的热量和营养。现代人区别于古代人最主要的地方是每个人的权利和自由得到尊重和保护。公正的社会秩序和法治环境，让每个人的自由天性得以发展，没有那么多系统性的剥夺和压迫，人活得敞亮自信，自由自在，这比吃肉还是吃菜重要的多。

上海会变得不如现在，特权阶层富二代会少很多
但是墨茶这样的悲剧也会少很多